Abschreckung mit Atomwaffen funktioniert aber nur solange beide keinen Finger rühren. Sobald jemand aber einen Finger rührt, wie z.B. MiG-29 in einen Krieg zu bringen den einer der Atommächte führt, dann muss der andere reagieren.
Sorry, verstehe ich nicht. Warum wird man gezwungen eine Atombombe zu werfen? Warum muss man eine Atombombe werfen, wenn jemand eine MiG29 in die Ukraine bringt - aber man musste (offensichtlich) keine Atombombe werfen, obwohl 16.000 Panzerfäuste (so viele sollen es inzwischen sein) in die Ukraine gebracht wurden? Warum muss man eine Atombombe werfen, wenn ein bemanntes Fluggerät in die Ukraine gebracht wird - aber bei den vielen unbemannten Fluggeräten (Baraktar TB2 aus dem NATO Land Türkei) ist man nicht gezwungen? Wodurch ergibt sich dich dieser völlig eindeutige Zwangsläufigkeit bei der MiG29 im Unterschied zur Drohne?
Eine Zwangsläufigkeit sehe ich nicht. Im Gegenteil: für absolut niemanden lohnt es sich eine Atombombe zu werfen, weil dann eine Reaktion kommt, die für jedes Land selbst zu schrecklich ist, als dass man die akzeptieren wollte.
Ob es eine gute Idee ist, die Maschinen in die Ukraine zu bringen, ist eine andere Frage. Dass die atomare Abschreckung funktioniert, heißt ja nicht, dass man deswegen alles andere machen sollte. Persönlich macht mir der Verbleib der MiG29 eher weniger Sorgen, als der Geisteszustand von Herrn P. Einfach mal seine Fernsehansprachen (mit Untertitel) komplett anschauen...
