MiG Gemälde

[uti]

Dieses Bild hing kurze Zeit im Klubgebäude in Laage, keine Ahnung, wo es hin ist. Mich würde auch interessieren, wo das Gemälde aus dem Psychokabinett im Lehrklassengebäude hin ist. Das war der Hammer.

 

[ESPEZ]

Heute bei Aufräumarbeiten "gefunden".
Nr.1...

 

[ESPEZ]

...und Nr. 2 original auf Leinwand.

 

[Tester U3L]

Zwar auch keine MiG, aber diese Karte bekam ich seinerzeit von der Familie zum Bergfest.

 

[Samoljot]

Ist zwar nicht wirklich ein Gemälde, aber dafür eine realsozialistische Plastik aus Plastik.

 

[Gerstel53]

Diese Mig-23 habe ich 2002 im Shelter Albrecht - Gastraum ex Flugplatz Altes Lager bei Jüterbog gemalt.
War erst letztens in der Flugzeug Classic Ausgabe 04/ 2013 Seite 63 erwähnt. Siehe auch meine Webseite
Home .

 

[DDA]

...und Nr. 2 original auf Leinwand.

Hey, das sieht ja aus, als hätte jemand einer MiG-21SPS ein R-15 vermacht. Dann wäre sie aber echt sportlich!

Axel

 

[Gepard]

..nicht ganz, aber wenn man in der Position eine MiG-21 gemalt hat, erschien sie einem eben so!!!!!
Der Künstler wird sich da wohl dabei was gedacht haben.... So sagt man immer, wenn man ein bild nicht versteht.

Das Bild muss aber nach einer sehr feucht fröhlichen Nacht entstanden sein. Oder mit Inanspruchnahme sehr großen künstlerischen Freiheit.
Hier ein Bild der MiG-21F13 aus einer ähnlichen Perspektive wie die im Gemälde dargestellte Maschine. (Okay, ich weiß, ist ein schlechtes Foto. Aber ich finde auf die Schnelle kein besseres.)



Gewisse Ähnlichkeiten sind vorhanden. Vor allem, wenn man die Augen zusammenkneift und sich ein paar Bier genehmigt.

 

[Flugi]

Ich verstehe einfach nicht, warum man den Künstler kritisieren muss? Ihr seit doch alles Banausen, Kunstbanausen.

Es gibt so viele Richtungen der darstellenden Kunst, das es dem Künstler freigestellt bleiben muss, welche Kunstform er wählt und mit welcher er sich ausdrücken möchte.
Nun muss man ja nicht gleich von Kunst sprechen, es sei denn wir einigen uns auf eine Form der Naiven Kunst, mit einer Neigung zum sozialistischen Realismus. Die Art der Darstellung ist oftmals einfach, mit einer vereinfachten und wenig detaillierten Darstellung der Gegenstände.
Meist sind es Arbeiten von Autodidakten mit vorwiegend betont einfacher, unbekümmerter, phantasievoller Wahl der Bildmotive. Proportionen und Perspektiven sind vernachlässigt.

Der sozialistische Realismus versuchte formal, Romantik und Realismus zu vereinen.
In beiden Fällen werden alte Formen wiederverwendet um neue, gesellschaftspolitisch konforme Inhalte zu transportieren, häufig, wie hier erkennbar, auf triviale Weise. Auch wenn wir hier von Realismus reden, ein solches Werk ist kein Foto.

Wenn aber selbst DDAxel den Flugzeugtyp und die Untervariante im Bild erkannt hat, dann ist doch alles perfekt. Und, wer will uns denn sagen, das so ein Bild nicht mal eines schönen Tages 1000 € bringen wird?

In diesem Sinne, eine stressfreie Woche.

 

[atlantic]

Als "Kunstsachverständiger ohne Ahnung" sehe ich in dem Bild eine Mig 21 U ( US,UM )

mal ehrlich: ich hab schon schlimmeres gesehen was sich gemalte Kunst nennen durfte, und das wurde sogar von bekannten und anerkannten Künstlern auf Leinwand geschmiert.

 

[HorizontalRain]

Als "Kunstsachverständiger ohne Ahnung" sehe ich in dem Bild eine MiG 21 U ( US,UM )

Hhhmm, ich bin zwar eher ein Kunstba... als ein Kunstsachverständiger, aber ich sehe dort (mit einigem Wohlwollen) lediglich die Möglichkeit, dass eine MiG-21UM dargestellt werden sollte. Begründung: Die "glatten" U hatten anfänglich keine Antenne auf der Grotte und später die "abgewinkleten" Antennen von den L-29. Die US hatten ihr "ganzes Leben" keine Antenne an dieser Stelle. Außerdem könnte man bei den UM den "großzügig dargestellten NB" mit dem Einbau des Triebwerk R13-300 der MF (ja, davon gab es drei Maschinen im JG-8!) erklären...

HR

 

[ESPEZ]

Ich bin sprachlos. Kommt es mir nur so vor oder ist hier eine "FF-Kulturszene" im Entstehen. Gerade die letzten Beiträge mit exzellenten Antworten auf die Frage "Was will uns der Künstler damit sagen?" lassen ganz stark darauf schließen. Ich sehe uns schon alle Rotwein trinkend und Zigarre rauchend auf einer Vernissage zu eben diesem Thema andächtig den Worten des baskenmützentragenden Kurators Flugi lauschend.
Wobei, der Gedanke solch einer Ausstellung...
Nur @Flugi´s angedachte 1.000€ sind zu 100% überarbeitungswürdig. Schließlich befinden wir uns nicht auf einem Wochenmarkt östlich der Oder-Neiße-Friedensgrenze.

 

[lotte131155]

So früh schon konstruktive Bilderbetrachtung,ESPEZ.Alle Achtung!!!!!Lotte

 

[DDA]

I...
Wenn aber selbst DDAxel den Flugzeugtyp und die Untervariante im Bild erkannt hat, dann ist doch alles perfekt. ...

Bei der künstlerischen Freiheit kann dies auch gern eine SPS mit frei interpretiertem Behälter 7 statt der zweiten Kabine sein

Aber gut, es ist doch trotzdem ganz hübsch geworden...


Axel

 

[Miss Rotstift]

Ihr meckert doch jetzt nicht ernsthaft an dem schicken roten Flugzeug rum?

 

[n/a]

Bevor die Kunstbetrachtung gar zu esoterisch wird, hier ein scharfer Schwenk zurück zur Gebrauchskunst: bevor es als Putzlappen final genutzt wird, hier ein T-Shirt, das ich irgendwann in den 90er in wahrscheinlich Hradec Kralove gekauft habe.

 

[Helicopterfan222]

Ich hätte auch noch eins weiß nicht, ob das hier schon vorkam. Aufgenommen im Militärhistorisches Museum der Bundeswehr in Dresden

MfG Helicopterfan222

 

[Pirat]

Das war mal das Titelbild in der Reihe für den Typensammler, Mitte der 60-er Jahre.
Ich bin aber nicht zu 100 % sicher.

 

[flightman]

Das war mal das Titelbild in der Reihe für den Typensammler, Mitte der 60-er Jahre.
Ich bin aber nicht zu 100 % sicher.

Da hast du aber Recht, es war das Heft Nr. 28.
Die "Illustrierte Reihe für den Typensammler" hatte immer gemalte Bilder Bilder als Titel.

Es gab dann noch die MiG-17 (Heft 25) und MiG-19 (Heft 33).
Wer eine höhere Auflösung möchte kann mir gern ne PN schreiben.

Quelle: scanned

 

[Flugi]

... oder schaut ganz einfach hier.