F-16
Space Cadet
Was mir aufgefallen ist ist der unvollständige Guß des ganzen Beitrags. Da fehlt ein komplettes Bild!
Puh. Der hintere geht ja noch. Aber der vordere ist schon heftig.Hier ist im Werk offenbar ordentlich was schief gelaufen. Montags-Bausatz?
Beachte den breiten Spalt vorne (Formfehler am Rumpf?) sowie den unvollständigen Guß des Klarsichtteils hinten.
Ich hab irgendwie den Eindruck, dass bei fast allen P-39 Bausätzen die Cockpithaube zu wünschen übrig lässt.Thunderbolt in-progress:
RS Models 1/72 Airacobra I (P-400).
Hier ist im Werk offenbar ordentlich was schief gelaufen.
Montags-Bausatz?
Beachte den breiten Spalt vorne (Formfehler aum Rumpf?) sowie den unvollständigen Guß des Klarsichtteils hinten.
Sowas bereitet richtig Freude, liebe Kollegen:
Ach ja? Danke für die tröstenden Worte.Ich hab irgendwie den Eindruck, dass bei fast allen P-39 bsusätzen die Cockpithaube zu wünschen übrig lässt.
Ich hab mal die von Eduard gebaut, da waren die Öffnungen für die Türen in der Haube breiter als die am Rumpf.
Roman, ich glaube aber, dass Du das irgendiwe hinkriegst.
Roman, doof gefragt, aber wenn du so etwas rezensierst, ist das doch eigentlich ein Grund, eine sehr kurze Rezension zu schreiben: "RS Model's P-400 ist leider mangelhaft produziert. Baut sie nur, wenn ihr auf Herausforderungen steht!" Oder ticken die Magazine da anders?Da es sich um ein "Rezensionsexemplar" handelt gibt's leider auch keine Beschwerde/Umtausch. Da muss ich jetzt durch… (wahrscheinlich das Initialions-Ritual für neue Mitarbeiter dieses Modellbaumagazins?)
Hallo Nexus, selbstverständlich werde ich die genannten Fehler in meinem Baubericht erwähnen.Roman, doof gefragt, aber wenn du so etwas rezensierst, ist das doch eigentlich ein Grund, eine sehr kurze Rezension zu schreiben: "RS Model's P-400 ist leider mangelhaft produziert. Baut sie nur, wenn ihr auf Herausforderungen steht!" Oder ticken die Magazine da anders?
Auch ist es doch sehr eigenartig, dass Hersteller ihre Rezensionsexemplare nicht vor Versand checken. Das läuft in der Automobilbranche aber ganz anders, kann ich da aus eigener Erfahrung nur sagen. Da sind die Pressefahrzeuge sehr oft erstaunlich leistungsstark…
Da Du nur bewerten kannst, was Dir vorliegt, wird die Rezension also -zumindest was die Klarsichtteile betrifft- negativ ausfallen. Allerdings könntest Du ja einen (vielleicht erfolgreichen) Versuch, ein Ersatzteil beim Hersteller anzufordern, mit in die Rezension einfließen lassen.Ach ja? Danke für die tröstenden Worte.
Da es sich um ein "Rezensionsexemplar" handelt gibt's leider auch keine Beschwerde/Umtausch.
Da muss ich jetzt durch und hab mir schön was eingebrockt....
(wahrscheinlich das Initiations-Ritual für neue Mitarbeiter dieses Modellbaumagazins?)
Na klar dass ich das erwähne, ist schließlich ärgerlich und unnötig. Obwohl ich schon ein paar RS Model kits gebaut habe, so ein grober Fehler ist mir noch nie untergekommen.Da Du nur bewerten kannst, was Dir vorliegt, wird die Rezension also -zumindest was die Klarsichtteile betrifft- negativ ausfallen.
Die meisten Rezensionen stimmen darin überein, dass die P-39 von RS Models besser ist als das Academy Modell, dieses hat eine zu flache Cockpithaube. Wahrscheinlich sind beide nicht 100% stimmig. Im Sinne eines "out-of-the-box" Reviews wird hier alles aus der Schachtel gebaut. Ausserdem ist die Cockpithaube auf meinem Modell bereits verklebt und maskiert.Ohne Einfluss auf Deine unvoreingenommene Bewertung nehmen zu wollen: Die RS-Haube wirkt ein wenig gedrungen, im Original scheint sie höher zu sein und die Frontscheibe steiler, so mein spontaner erster Eindruck http://rsmodels.cz/galerie/produkty/92131/mxdzg275or_large.jpg vs. Bell P-39 – Wikipedia
Du sagst es. Grundsätzlich mache ich, mit Wasser verdünntes Ponal unter die Decals und schneide überstehenden Trägerfilm ab. Trotzdem bleibt es nicht aus, gerade hier bei 144, das man nicht viel zum Schneiden hat und der Trägerfilm sichtbar bleibt.Silberfischchen
Die Markierungen sind Abziehbilder? Der Trägerfilm ist ja oft bei Silber problematisch. Schaut hier aber ganz gut aus.
... noch kleiner? Das ist gerade Schmerzgrenze.Ich habe doch geschrieben, du sollst das Modell nicht 4 mal so groß zeigen... verkleinern heißt das Zauberwort!
Oder ist das doch ein 48er Modell
...aber die hat DEIN RS Model ja jetzt auch![...] dass die P-39 von RS Models besser ist als das Academy Modell, dieses hat eine zu flache Cockpithaube
Nachdem ich nur mit dem arbeiten kann, was in der Schachtel ist ... sind meine Optionen begrenzt!...aber die hat DEIN RS Model ja jetzt auch!
Servus Roman,Nachdem ich nur mit dem arbeiten kann, was in der Schachtel ist ... sind meine Optionen begrenzt!
Ich hab mir aber fest vorgenommen, mir mit diesem Kit das "goldene Plastikmodellbaukreuz mit Resin-Sternderln und Fotoätz-Schwertern" zu verdienen.
Die Tragflächen weisen übrigens auch Versatz auf, die oberen Tragfächenhälften haben eine andere Randbogenform als der untere Teil ...
Hier der Stand der Dinge heute früh: