_Michael
Space Cadet
- Dabei seit
- 02.04.2001
- Beiträge
- 2.372
- Zustimmungen
- 1.501
Reine Polemik, die du da von dir gibst und du zeigst auch, dass du keine Ahnung hast, wie die Armee überhaupt aussieht: Die meisten Soldaten werden nicht ausgebildet zum Töten. Die meisten Soldaten werden als technische Spezialisten oder in der Logistik ausgebildet. Natürlich lernt jeder Soldat, wie er sich im Notfall mit Waffengewalt verteidigt.2. Und was tun die dann den ganzen Tag? Lass mich raten: Soldaten die nur rum stehen und üben aber keinen Einsatz haben sind "wertlos". Also wird man als nächster Schritt hingehen und diese nach Afganistan oder sonst wo hin entsenden. Dort wird es früher oder später Tote geben und dann wird man als nächster Schritt sagen "wir wollen keine Mörder" und die Armee abschaffen.
Schöne Salamitaktik so wie bei der Ausmusterung der Amir. Wie wärs mit Ehrlichkeit?
3. Die Logik vom Armeechef hat Sinn: Menschen die in der Gesellschaft ausgebildet werden nur um zu töten wollen töten.
Afghanistan! Denk doch nur schon mal über die grundlegende Bedrohungs- und Sicherheitslage in der Schweiz und in Afghanistan nach...Wieso hat Canada dann Kampfpanzer in Afganistan? Diejenigen, welche die M-109 und Leo 2 en mass beschaft haben, waren keine Deppen und hatten sich einiges überlegt für ein neutrales alpines Land mit beschränkten Ressourcen.
Das ist falsch. Siehe diverse moderne Verkehrsflugzeuge. Was du mal wieder für Unsinn verzapfst... ;)Und bezüglich Ökologie/Lärm ist das Flugzeug am besten, welches das geringste Gewicht und den schwächsten Antrieb hat.