P-51 Mustang, Academy 1/72

[Silverneck 48]

P-51 D Mustang -Oldie

Per Zufall gefundene Fotos einer bereits älteren Mustang; hier von rechts aufgenommen

 

[Silverneck 48]

P-51 D Mustang -Oldie

Das 72iger Modell in der Nahaufnahme von oben; die MG-Schmauchspuren sind deutlich zu erkennen, ebenso die angestellten Klappen

 

[Silverneck 48]

P-51 D Mustang -Oldie

Die Unterseite zeigt den detaillierten Fahrwerksschacht der Mustang

 

[Silverneck 48]

P-51 D Mustang -Oldie

Der Rumpfbug von links zeigt viele Details, ua. auch die Aufschrift: "Down for double" und zahlreiche Kill-Markings von deutschen Maschinen

 

[Silverneck 48]

P-51 D Mustang -Oldie

Abschließend das Modell in der Totalen von links aufgenommen

 

[hemikek]

einfach nur schön

 

[pithase]

Toll,ein super Modell !!!
;) ,pithase

 

[flogger]

Ein wirklich schönes Modell Silverneck 48 .
Auch wenn die Gravuren für meinen Geschmack einen Tick zu sehr betont sind.

Gruß Axel/ flogger

 

[nik1904]

Ich schließe mich meinen Vorrednern an, richtig schönes Modell.
Wobei auch ich die Gravurbetonung stellenweise ein wenig zu stark finde.

 

[Silverneck 48]

P-51 D Mustang -Oldie

einfach nur schön

Hallo,
danke für die Anerkennung.
Mit freundl. Grüßen Silverneck

 

[Silverneck 48]

P-51 D Mustang -Oldie

Toll,ein super Modell !!!
;) ,pithase

Hallo,
vielen Dank für die Anerkennung.
Mit freundl. Grüßen Silverneck

 

[Bernd2]

Keine Ursache! Lob, wem Lob gebührt.

 

[epp-pilot]

toll gebaut, und gut lackiert, nur, finde ich es immer wieder erstaunlich, wie es manche leute mit den schmauchspuren von maschinengewehren übertreiben
ich für meinen teil kann behaupten, dass ich noch nie original aufnahmen gesehen habe, auf denen mehr als ein feiner hauch erkennen zu war.
oder hat schon mal jemand z.B. ne Me-109 mit kohlraben-schwarzen streifen bis zur kabienenhaube gesehen



zum beweiß, ein original bild
also ich kann hier beim besten willen keine schmauchspuren erkennen
und auch von den abgasspuren ist nur ein leichter grauer schleier allenfalls auf der oliven farbe zu erkennen

 

[Bernd2]

Stimmt! Ich glaube, auf Tarnanstrichen fällt mehr Dreck an, aber in Naturmetall ist es weniger, wie man hier ja eindrucksvoll erkennt.

 

[nik1904]

Und ich finde es persönlich immer wieder erschreckend, dass zum Nachweis oder oder auch zum Widerlegen von Abnutzungsspuren bei Maschinen aus der Zeit des 2. Weltkriegs oder dergleichen, Bilder von restaurierten Fliegern benutzt werden. Diese Bilder weisen nichts nach und widerlegen auch in dieser Beziehung nichts.

Kleiner Logikfehler am Rande bei obigem Beispiel: Als Museumsmaschine wird dieses Exemplar doch sicherliche keine Maschinengewehre, schon gar nicht funktionstüchtige eingebaut haben. Von einer Benutzung ganz zu schweigen

'Tschuldigung, aber das musste einfach mal raus ;)

 

[A.G.I.L]

Kleiner Logikfehler am Rande bei obigem Beispiel: Als Museumsmaschine wird dieses Exemplar doch sicherliche keine Maschinengewehre, schon gar nicht funktionstüchtige eingebaut haben. Von einer Benutzung ganz zu schweigen

Das sehe ich ganz genauso !
Ich hab noch nie ein Foto aus dem WK II gesehen, wo wirklich deutliche Schmauchspuren zu sehen waren.

Mit Schmauchspuren bin ich bei meinen Modellen deshalb immer gaaaanz zurückhaltend. Wenn das tatsächlich starke Spuren hinterlassen hätte, hätte der Pilot von 109 oder 190 nach ner Weile ja nix mehr sehen können, da die MG Mündungen direkt vor der Windschutzscheibe lagen... allenfalls so ein ganz leichter Hauch wäre denkbar.

Bei Abgasspuren siehts etwas anders aus, hier war gerade die 109 ne richtige Drecksau , wie es auch bei den heutigen 109ern noch ist... wer schon mal eine hat fliegen sehen, dem ist sicher auch aufgefallen, dass sie meist ne schwarze Rauchfahne hinter sich herzieht. Verständlich, dass diese Qualmerei Spuren hinterlässt...
Das wird damals nicht anders gewesen sein.
Auch auf zeitgenössischen Fotos sieht man oft die Abgasspuren, selbst bei Allierten Mustern, hab nur leider grad keins zur Hand.

 

[AE]

toll gebaut, und gut lackiert, nur, finde ich es immer wieder erstaunlich, wie es manche leute mit den schmauchspuren von maschinengewehren übertreiben
ich für meinen teil kann behaupten, dass ich noch nie original aufnahmen gesehen habe, auf denen mehr als ein feiner hauch erkennen zu war.
oder hat schon mal jemand z.B. ne Me-109 mit kohlraben-schwarzen streifen bis zur kabienenhaube gesehen

zum beweiß, ein original bild
also ich kann hier beim besten willen keine schmauchspuren erkennen
und auch von den abgasspuren ist nur ein leichter grauer schleier allenfalls auf der oliven farbe zu erkennen

Dem kann man nur zustimmen hier mein Beweis:
Bild Zitat aus Squadron - es wird sich um ein Fake handeln.
Bei dem Thema Gravurbetonung und Verschmutzung/Abnutzungsspuren werden immer wieder unterschiedliche Meinungen aufeinander stoßen. Also lasst es gut sein.
"Modellbau soll Spaß machen!" F-Schreiber

 

[A.G.I.L]

@ Eidner:

Warum soll dein Bild ein Fake sein? Und warum sollen wir es gut sein lassen? Ich dachte, ein Forum lebt von solchen Diskussionen...:?!

 

[christoph2]

Zum Thema Schmauchspuren habe ich immer folgenden Bildausschnitt einer zeitgenössichen Aufnahme parat:

http://www.flugzeugforum.de/forum/attachment.php?attachmentid=110537&d=1121199580


Er zeigt das gun blast panel (es heißt ja auch extra so) der drei Brownings einer F-86 nach einem Einsatz. Die Schicht ist so dick, dass man mit dem Finger reinschreiben kann. Die panels wurden sorgsam nach jedem Einsatz gereinigt.
Die meisten Aufnahmen von Sabres zeigen sie mit sauberen panels, dass ändert aber nichts an der Tatsache, dass es die Rückstände gab - ich denke es ist klar, worauf ich hinaus möchte.... Ich möchte hier die Sache nicht noch weiter ausweiten und den Rollout kaputtschreiben, in "Modellbau Allgemein" gab es vor nicht allzu langer Zeit ein Thema "Schmauchspuren" oder so ähnlich, da kann man ja dann weitermachen...

Und außerdem, welcher Crewchief macht schon ein Foto von seinem Baby, wenn es aussieht wie ein Schwein? ;)

EDIT:
Hier der Link zum o.g. Thema: http://www.flugzeugforum.de/forum/showthread.php?t=30490&highlight=Schmauchspuren

 

[AE]

@ Eidner:
Warum soll dein Bild ein Fake sein? Und warum sollen wir es gut sein lassen? Ich dachte, ein Forum lebt von solchen Diskussionen.

Sorry, die Ironie kam nicht rüber. Wenn Museumsmaschinen geputz werden und nicht oder nur sehr selten fliegen und sicher keine Waffen mehr einsetzen, wird man dort keine Verschmutzung sehen.
Bei den Einsatzmaschinen ist es immer eine Frage der Pflege; gerade Zeit dafür oder Endzeitstimmung und fliegen bis zum Auseinanderfallen. Es gibt durch aus einige Fotos von stark verschmutzten Maschinen, gerade in der Schlußphase des II. Wk. Es ist natürlich kein Fake, deshalb auch Quelle genannt und diese sollte sicher sein.
Dieses Thema hatten wir sooooooooooooooooooooooo oft und immer ohne ein Ergebnis, also wozu noch. Dem einen gefällt es mit sehr starken, dem anderen mit nur leicht und dem ganz anderen mit gar keine Verschmutzungen, quasi Werksneu. Das ist eine reine Ansichtssache, darüber zu streiten lohnt nicht. Wenn man eine Maschine nach einem Foto gestaltet, sieht das anders aus. Da muss man sich schon an das Vorbild halten. Ich will darüber garnicht debattieren. Hier hat ein Modellbauer seine Interpretation eines Flugzeuges gezeigt und fertig.
:engel:
Hallo Silver. Schönes Modell. Loben soll man ja nur noch dezent oder wie war das noch?