Intrepid
Alien
- Dabei seit
- 03.05.2005
- Beiträge
- 11.067
- Zustimmungen
- 10.045
Dazu verweise ich auf Leichte Fugzeugträger - Lösung oder Irrweg?
Durch die dauernde Wiederholung wird Deine These nicht wahrscheinlicher.
Dazu verweise ich auf Leichte Fugzeugträger - Lösung oder Irrweg?
Das chinesische Konzept ist, sich mit einer gesunden Fortschrittsrate langsam an den Primus in Sachen Flugzeugträger heranzuarbeiten, um ihn schließlich zu überholen. Ein, wie schon oft wiederholt, 50 Jahre währendes Projekt. Wir werden irgendwann chinesische Flugzeugträger sehen, die 100000 Tonnen verdrängen und einen Nuklearantrieb haben. Das ist aber nicht der nächste Schritt.Wie gross die Träger werden hängt vom Konzept ab, der Träger irgend welcher Art fordert.
Da muss ich Dir Recht geben ... zumal hinsichtlich der Definition die @Sczepanski für seine sogenannten "leichten Flugzeugträger" gewählt hat. was ist denn genaugenommen heutzutage ein leichter Flugzeugträger ... alles was kleiner ist als die US-Superträger!?
Durch die dauernde Wiederholung wird Deine These nicht wahrscheinlicher.
Im Artikel steht zu dem Photo: This fan-made computer-generated image of the Type 002 by artist Nishikasaizoukan (...). Ich finde bestimmt irgendwo auch ein realistisches Rendering von Raumschiff Enterprise .Hatten wir dieses Rendering des neuen chinesischen Katapultträgers hier eigentlich schon? Consent Form | Popular Science Bis auf die Tatsache, dass er wohl ein Katapult zuviel hat, sieht es sehr realistisch aus!?
Ich sehe auf der Seite nix außer irgendwelcher Akzeptier-Links, die ich anklicken soll, was ich aus Prinzip nicht mache, wenn der Ausgang einer solchen Aktion so sehr im Ungewissen liegt.Im Artikel steht zu dem Photo: This fan-made computer-generated image of the Type 002 by artist Nishikasaizoukan (...).
Was soll diese Überheblichkeit dieses Rendering einfach als Quatsch abzutun!? Sorry, aber das wirkt fast so, als hätten hier einige die Weisheit mit großen Löffeln gefressen!Aber der Recherche von @TomTom1969 folgend bitte ich einfach mal darum, so einen Quatsch nicht hier über dieses Forum zu verbreiten. Dafür gibt es doch bestimmt geeignetere Foren, die auch von dem passenden Publikum frequentiert werden. Man muss nicht alles mit Gewalt qualitativ zu Boden reißen.
Wenn der Wunsch, bei den Fakten zu bleiben, als Überheblichkeit ausgelegt wird, weiß ich es auch nicht mehr. Scheint ein Generationen-Phänomen zu sein, wo irgendwann Realität und Fiktion verschwimmen.Was soll diese Überheblichkeit ...
Bitte erkläre mir mal, was Du hier als Fakten definierst! Wir alle, die sich hier im FF für die chinesischen Flugzeugträger interessieren, fischen doch alle in dem selben Trüben. Niemand weiß letztlich wirklich wie der Katapultträger aussehen wird, alle können nur spekulieren, wie er aussehen wird. Und dennoch gibt es gewisse Anhaltspunkte was geschehen wird, basierend auf Liaoning und Typ 001A bzw. neu 002. Darum kann ich nicht verstehen, was an dem Rendering so schlimm ist, dass es hier nicht gepostet werden soll. Wenn ich mir vorstelle, wie ein Typ 002 Träger mit Flachdeck und Katapulten aussehen könnte, würde es dem geposteten Rendering ziemlich nahe kommen!?Wenn der Wunsch, bei den Fakten zu bleiben, als Überheblichkeit ausgelegt wird, weiß ich es auch nicht mehr. Scheint ein Generationen-Phänomen zu sein, wo irgendwann Realität und Fiktion verschwimmen.
Wir haben hier aber auch schon grobe und nichtssagende Skizzen gehabt. Sind die mehr wert hier gepostet zu werden, nur weil der Ersteller sich nicht als "Fan" oder ähnliches outet. Aber grundsätzlich hast Du natürlich recht, Fakten wären schön und jede krude Zeichnung eines mutmaßlichen chinesischen Flugzeugträger muss hier wirklich nicht verbreitet werden.Das Bild ist von einem Fan. Sollen wir hier alle Bilder von Fans einstellen? Sorry, aber das geht zu weit. Fanbilder interessieren mich nicht. Ich will Fakten. Hier wird eh schon sehr viel gemutmaßt.
Das halte ich für Unmöglich , das China in 10 Jahren so weit ist.Das zweite Mal scheint mir weniger Projekt-strategisch als viel mehr Weltpolitik-strategisch zu sein: man bereitet sich darauf vor, eine viel früher als erwartet siechende USA mit weniger hochtechnischem aber dafür ohne Risiko verfügbarem Material zu überrunden. Man will nicht erst in 30 Jahren gleich ziehen, sondern schon in 10 Jahren das durch eine kollabierende USA entstehende Vakuum ausfüllen können.
Chinas Rüstungsausgaben sind die zweithöchsten der Welt und betragen 40% dessen, was die USA für Rüstung ausgeben. China hat seine Rüstungsausgaben in den letzten 10 Jahren verdoppelt. Die USA müssen eine riesige Armee erhalten, haben insgesamt höhere Kosten und bekommen pro Euro weniger Warenwert als die Chinesen. Die Chinesen expandieren militärisch. Wenn die USA Trump überwinden, können sie ihre Vormachtstellung vielleicht noch über die nächsten drei Jahrzehnte retten. Und für den Fall, dass ihnen Trump erhalten bleibt, bereiten sich die Chinesen vor.Die USA warden Trump Überwinden, und wenn man sich die Rüstungsausgaben der USA Anschaut, hat China einen Verdammt langen Weg vor sich.
Dann zähle mal Europa zusammen, und schon ist China die Nummer drei!Chinas Rüstungsausgaben sind die zweithöchsten der Welt und betragen 40% dessen, was die USA für Rüstung ausgeben. China hat seine Rüstungsausgaben in den letzten 10 Jahren verdoppelt. Die USA müssen eine riesige Armee erhalten, haben insgesamt höhere Kosten und bekommen pro Euro weniger Warenwert als die Chinesen. Die Chinesen expandieren militärisch. Wenn die USA Trump überwinden, können sie ihre Vormachtstellung vielleicht noch über die nächsten drei Jahrzehnte retten. Und für den Fall, dass ihnen Trump erhalten bleibt, bereiten sich die Chinesen vor.
Das Tempo, welches die Chinesen im Moment an den Tag legen, war vor zehn Jahren noch nicht abzusehen. Da bewegt sich irgendetwas, da haben sich Pläne geändert.