Startup will Überschallflugzeug entwickeln

Diskutiere Startup will Überschallflugzeug entwickeln im Verkehrsflugzeuge Forum im Bereich Luftfahrzeuge; Das amerikanische Startupunternehmen Boom will einen Concordnachfolger entwickeln. Allerdings habe ich von dieser Firma bisher noch nie etwas...

Moderatoren: Skysurfer
  1. #1 doerrminator, 10.05.2016
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 28.12.2016
    doerrminator

    doerrminator Flieger-Ass

    Dabei seit:
    14.07.2008
    Beiträge:
    487
    Zustimmungen:
    72
    Beruf:
    Bankkaufmann
    Ort:
    Völklingen
    Das amerikanische Startupunternehmen Boom will einen Concordnachfolger entwickeln. Allerdings habe ich von dieser Firma bisher noch nie etwas gehört.

    http://www.golem.de/news/boom-technologies-virgin-will-ueberschallflugzeuge-bauen-1603-119964.html

    Einen kurzen Bericht darüber gab es auch in der aktuellen Flugrevue sowie bei "Trends der Zukunft" etc. Richard Branson hat angeblich bereits Kaufoptionen gezeichnet.
    Was ich etwas ungewöhnlich finde ist die Größe der Fenster im Vergleich mit dem Flugzeug, zumindest auf den mir vorliegenden Bildern Ausserdem ist nichts über die Finanzierung des Projektes bekannt und ehrlich gesagt bin ich doch ziemlich skeptisch was die Realisierung angeht. Freuen würde ich mich natürlich wenn das entgegen meiner Erwartungen doch klappen würde
     
  2. Anzeige

    Schau dir mal die beiden Links an:
    diesen Ratgeber und die Flugzeug-Kategorie

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. #2 Rhönlerche, 10.05.2016
    Rhönlerche

    Rhönlerche Alien

    Dabei seit:
    27.03.2002
    Beiträge:
    5.838
    Zustimmungen:
    1.110
    Ort:
    Deutschland
    Das Scaled sowas konstruieren könnte, glaube ich durchaus. Man braucht "nur noch" einen Geldgeber und es gibt heute ja sehr reiche Privatleute, die in solche Projekte investieren. Denkbar wäre es also.
     
  4. #3 Schorsch, 17.05.2016
    Schorsch

    Schorsch Alien

    Dabei seit:
    22.01.2005
    Beiträge:
    10.629
    Zustimmungen:
    2.284
    Beruf:
    Flugzeugzeug machen.
    Ort:
    mit Elbblick
    Eine skalierte Concorde ist grundsätzlich der Ansatz, der am ehesten zum Ziel führt. Ob dies das richtige Ziel ist sei dahingestellt.
    Triebwerke erlauben heute gewisse Fortschritte, aber für einen richtigen Sprung nach vorn müsste ein Bluechip einen Turbojet auf Basis eines heutigen TF-Core machen oder ein Militärtriebwerk als Basis nehmen. Für einen Erstflug wären ein Satz F404s vielleicht ausreichend, aber damit kann man keinen zivilen Flugbetrieb stemmen.
     
  5. #4 innwolf, 17.05.2016
    innwolf

    innwolf Flieger-Ass

    Dabei seit:
    13.05.2016
    Beiträge:
    400
    Zustimmungen:
    97
    Hallo,
    Entwicklungskosten umgelegt auf eine Flotte von 5, 10 oder 20 Maschinen im Einsatz? Geld verschenken will wohl keiner der Investoren. Wie groß ist denn der potentielle Markt?

    Für das potentielle Kundensegment ein Flugzeug deutlich kleiner als die A340 trotzdem mit sehr großer Reichweite um zwischen den großen Hubs sehr komfortabel Non-Stop-Flüge täglich zu bieten.

    Wer braucht Überschall?

    Frankfurt - Los Angelos non-stop vs Überschall-Zwischenlandung, Reisezeit?

    Dschidda-Boston?

    Für die "Großkopferten" ist es doch schon jetzt sehr komortabel, von der "Senator Lounge" direkt in die first-class ohne Anstehen beim "Pöbel" für das boarding.
     
  6. #5 Philipus II, 17.05.2016
    Philipus II

    Philipus II Space Cadet

    Dabei seit:
    30.12.2009
    Beiträge:
    1.143
    Zustimmungen:
    171
    Beruf:
    Student
    Ort:
    Ostbayern und Berlin
    Überschall über Land wird faktisch nicht möglich sein. Damit bleiben nur transatlantische und transpazifische Strecken.
     
    MiGhty29 gefällt das.
  7. #6 Schorsch, 18.05.2016
    Schorsch

    Schorsch Alien

    Dabei seit:
    22.01.2005
    Beiträge:
    10.629
    Zustimmungen:
    2.284
    Beruf:
    Flugzeugzeug machen.
    Ort:
    mit Elbblick
    So richtig sinnvoll ist Überschall eigentlich nur auf der Transatlantikstrecke, und da zwischen US Ostküste und europäischen Metropolen. Transpazifik ist im Allgemeinen zu weit. Mehr als 4000nm Reichweite wird schwer zu erreichen sein (die Concorde hatte 3900nm, aber das schmolz schnell zusammen; alleine 30 Minuten Holding konnten 10t Sprit verballern).
     
  8. #7 Taliesin, 24.05.2016
    Taliesin

    Taliesin Astronaut

    Dabei seit:
    13.07.2008
    Beiträge:
    2.585
    Zustimmungen:
    896
    Ort:
    Nürnberg
    Wie bewertest du eigentlich den Ansatz, durch sehr große Flughöhe (FL800+) sowohl den Überschallknall zu reduzieren, als auch die Reichweite zu steigern?
     
    _Michael gefällt das.
  9. #8 Schorsch, 25.05.2016
    Schorsch

    Schorsch Alien

    Dabei seit:
    22.01.2005
    Beiträge:
    10.629
    Zustimmungen:
    2.284
    Beruf:
    Flugzeugzeug machen.
    Ort:
    mit Elbblick
    Super Idee.
    Wie antreiben?
    Geschwindigkeit ginge Richtung M3+, die bisherigen Versuche das als Militärflugzeug umzusetzen müssen ja als "marginal" bezeichnet werden.
     
  10. #9 doerrminator, 26.12.2016
    doerrminator

    doerrminator Flieger-Ass

    Dabei seit:
    14.07.2008
    Beiträge:
    487
    Zustimmungen:
    72
    Beruf:
    Bankkaufmann
    Ort:
    Völklingen
    Richard Branson will nicht nur zehn Exemplare des Jets für Virgin Atlantic beschaffen. Er beteiligt sich auch an der Entwicklung. Ausserdem soll eine ungenannte europäische Fluggesellschaft sich ebenfalls Lieferpositionen für 15 Exemplare gesichert haben.

    Quelle: Aero international Ausgabe 1/2017

    Einen Link zum Hersteller gibt es auch:

    http://boomsupersonic.com/

    Ein Technologieträger soll bereits Ende 2017 starten.

    Das Projekt gefällt mir ausserordentlich.
     
    RomanW. gefällt das.
  11. #10 flieger28, 28.12.2016
    Zuletzt bearbeitet: 28.12.2016
    flieger28

    flieger28 Alien

    Dabei seit:
    24.08.2003
    Beiträge:
    5.985
    Zustimmungen:
    8.283
    Ort:
    Nordholz
    Ganz grob stimmt dann ja das Kleingedruckte auf der Webseite

    Der 1/3 Demonstrator soll mit 3 General Electric J85-21 fliegen. Hat auch der White Knight verbaut, allerdings muss der auch kein Überschall fliegen...

    Und der Eintrag bei Wikipedia strotzt auch nicht gerade vor Optimismus

     
  12. #11 Schorsch, 28.12.2016
    Schorsch

    Schorsch Alien

    Dabei seit:
    22.01.2005
    Beiträge:
    10.629
    Zustimmungen:
    2.284
    Beruf:
    Flugzeugzeug machen.
    Ort:
    mit Elbblick
    Die Tatsache, dass es seit der Concorde keinen Überschalljet mehr gab, zeigt ja die vielen technischen Probleme.
    Die Concorde ist und bleibt eine nahezu Optimum. Dort wurde für den Reiseflug mit M=2 alles andere "geopfert".
    Speziell Low Speed ist die Concorde ein Monster, für 30min Holding mussten bis zu 10t Sprit mitgeführt werden.
     
  13. #12 innwolf, 28.12.2016
    innwolf

    innwolf Flieger-Ass

    Dabei seit:
    13.05.2016
    Beiträge:
    400
    Zustimmungen:
    97
    Und die SR71 hat ( hatte ) sehr anspruchsvolle Triebwerke, betreff Verbrauch, Wartung, wählerisch betreff Sonderkraftstoff und Bedienung, war teilweise als Ram-jet in der Luft.
     
  14. #13 _Michael, 28.12.2016
    _Michael

    _Michael Space Cadet

    Dabei seit:
    02.04.2001
    Beiträge:
    1.709
    Zustimmungen:
    572
    Beruf:
    Ingenieur
    Erstflug geplant für Ende 2017. Es werden keinerlei bisher erreichte Meilensteine erwähnt, geschweige denn irgendwas in Richtung Bau eines Prototyps. Auf dem Firmenfoto zähle ich 18 Nasen, die also innerhalb eines Jahres from scratch ein Flugzeug mit sehr neuen Technologien bauen wollen? Pilatus z.B. hat eine Enwicklungsabteilung von 370 Personen und baut in einem sehr konventionellen, gut verstandenen Bereich.

    Da frage ich mich, was das soll. Eine Firma, die langfristig an einem Überschallprojekt arbeitet, ja, da besteht eine gewisse Erfolgswahrscheinlichkeit für Risikokapital. Aber eine Firma, die solchen Stuss quasselt und mit 18 Leuten in 12 Monaten ein Überschallflugzeug entwickeln will...?!? Keine Ahnung, aber da steckt doch irgend ein anderes "Geschäftsmodell" dahinter...
     
    cool gefällt das.
  15. #14 innwolf, 28.12.2016
    Zuletzt bearbeitet: 28.12.2016
    innwolf

    innwolf Flieger-Ass

    Dabei seit:
    13.05.2016
    Beiträge:
    400
    Zustimmungen:
    97
    Hallo,
    das ist die Schwesterfirma von Lilium aviation.....

    Gruß

    Realitäten:

    Concorde, 100 Personen, 5500km 85t Kerosin.

    A380, 800 Personen, 270t Kerosin, 10 000 bis 12 000km....

    PS.: Zwischenlandungen verdoppeln annährend das Unfallrisiko entfernungsbezogen, Ausnahme Kolumbien....
     
  16. #15 _Michael, 28.12.2016
    _Michael

    _Michael Space Cadet

    Dabei seit:
    02.04.2001
    Beiträge:
    1.709
    Zustimmungen:
    572
    Beruf:
    Ingenieur
    Bei Lilium habe ich den Eindruck, dass dort immerhin interessante Konzepte entstehen könnten, die evtl. patentier- und lizenzierbar wären. Vermutlich war das auch das wahre Geschäftsmodell. Der Elektroflug ist ein sehr neues Gebiet, wo auch einzelne findige Köpfe substanzielle Fortschritte bringen können, ähnlich wie damals die Computer-Technologie.

    Im Überschall-Bereich hingegen kam selbst das milliardenschwere Concorde-Projekt nicht wirklich auf einen grünen Zweig. Schwer vorstellbar, wie eine 18-Mann-Bude hier etwas beisteuern könnte, das irgendwie vermarktbar ist.
     
  17. #16 Schorsch, 28.12.2016
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 29.12.2016
    Schorsch

    Schorsch Alien

    Dabei seit:
    22.01.2005
    Beiträge:
    10.629
    Zustimmungen:
    2.284
    Beruf:
    Flugzeugzeug machen.
    Ort:
    mit Elbblick
    Ein Unterschallflugzeug erreicht Gleitzahlen um die 20 und hat einen SFC von etwa .55. Die Concorde hatte eine (Überschall-)Gleitzahl von 8 und einen SFC von 1.2.

    1000 kg benötigen als Unterschall 28kg Sprit pro Stunde, im Überschall immerhin 150kg. Ich fliege im Überschall etwa 2-2.5-fach schneller als Unterschall (M2 versus M.85).

    Somit schaffe ich Überschall etwa 15km/kg Kerosin, Unterschall etwa 30-35km/kg.
    Advanced Reading: dies zeigt, dass die Idee Anfang der 60er gar nicht so abwegig war. Die B707 flog mit einer Gleitzahl von 16-18 und einem SFC von ~0.8-0.9 durch die Gegend.

    Mit neuster Technologie sehe ich Chancen beim SFC, aber viel geringer als 1 wird man den nicht bekommen. Und hier ist der Knackpunkt: nur ein sehr effizienter Kern könnte dies leisten, und niemand baut für solch einen Markt ein Triebwerk. Und es wurde bisher nur ein (bzw. zwei) Triebwerk für konstanten Überschallflug entwickelt. Das Olympus 593 und das RD-36-51. Beim Widerstand sehe ich wenig Potential, die Concorde war da sehr gut ausgelegt.
     
    GorBO, Simon Maier und TomTom1969 gefällt das.
  18. #17 Wind Shear, 28.12.2016
    Wind Shear

    Wind Shear Berufspilot

    Dabei seit:
    18.12.2009
    Beiträge:
    75
    Zustimmungen:
    23
    Ort:
    München
    Kurze Frage, wofür steht SFC? Kenne nur (Thrust) Specific Fuel Consumtion.
     
  19. WaS

    WaS Testpilot

    Dabei seit:
    17.04.2007
    Beiträge:
    819
    Zustimmungen:
    393
    Ort:
    Erlangen
    Es gibt offenbar genügend Dumme und gleichzeitig Superreiche, die den 18 Personen ihr Hobby finanzieren. OTRAG lässt grüßen…
     
  20. Anzeige

    Hallo

    Schau dir doch mal die Luftfahrt-Kategorie an

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  21. #19 Michael aus G., 29.12.2016
    Michael aus G.

    Michael aus G. Testpilot

    Dabei seit:
    15.02.2010
    Beiträge:
    976
    Zustimmungen:
    617
    Ort:
    leider zu weit wech von einem richtigen Flugplatz
    Das sind Steuerabschreibungsmodelle(siehe Trump). Davon abgesehen, fällt immer was verwertbares aus solchen Klitchen raus. Steuern wären nur weg... :TOP:
     
  22. #20 Schorsch, 29.12.2016
    Schorsch

    Schorsch Alien

    Dabei seit:
    22.01.2005
    Beiträge:
    10.629
    Zustimmungen:
    2.284
    Beruf:
    Flugzeugzeug machen.
    Ort:
    mit Elbblick
    Und Du liegst richtig: Thrust Specific Fuel Consumption.
    Hier immer Vorsicht: Ist ein zeit-basierte Einheit.
    Niedriger SFC ist zwar gut, aber ich muss immer die Geschwindigkeit dabei betrachten.
     
    Wind Shear gefällt das.
Moderatoren: Skysurfer
Thema:

Startup will Überschallflugzeug entwickeln

Die Seite wird geladen...

Startup will Überschallflugzeug entwickeln - Ähnliche Themen

  1. Startup VIP-Airline

    Startup VIP-Airline: Der Sohn eines sehr guten Freundes schloss heuer sein Studium ab und arbeitet derzeit befristet in den USA. Der Bursche war immer ausgesprochen...