Straße von Hormuz

[Sczepanski]

Wie wärs mit einem Marschflugkörperangriff auf nukleare Forschungsanlagen des Iran - und keiner weiß, ob von den B-52 Bombern, einem Startplatz in S.-A. oder einem (welchem) der U-Boote? Der Iran geht also bei einem Gegenschlag das Risiko ein, den "falschen" zu erwischen. Und die "falschen" können das dann sofort als Kriegsgrund hernehmen.
Weitere US-Tankflugzeuge sind auf dem Weg in Richtung Golf
(19) Manu Gómez auf Twitter: "Tankers en route to the #PersianGulf https://t.co/m5wI7g6Ztd" / Twitter

 

[Intrepid]

Weil über die Angriffsoptionen offen über die Medien berichtet wird, handelt es sich wohl um eine Art Drohgebärde: der Iran muss unmittelbar um Angriffe auf seine nuklear-technischen Anlagen fürchten, sollten ihm nahestehende Gruppierungen anlässlich des Jahrestages der Tötung von Qasem Soleimani († 03.01.2020) Anschläge ausführen.

Den größten Effekt dabei dürfte die Auswertung der Kommunikationssignale haben, die sich jetzt zwischen dem offiziellen Iran und dem ihm nahestehenden Gruppierungen einfangen lassen. Ist wahrscheinlich nicht einfach und sollte erhöhte Aktivität erfordern, diese Gruppierungen im Zaum zu halten. Daraus ergeben sich nachrichtendienstliche besondere Gelegenheiten der Aufklärung.

 

[Sczepanski]

DT wirft dem Iran schon laufend Angriffe auf die US-Botschaft in Bagdad vor (was ein Grund zum Zurückschlagen wäre), das wird aber vom Iran dementiert
Donald Trump warnt Iran vor weiteren Angriffen – wegen Raketenbeschuss (t-online.de)

 

[Monitor]

Die jetzigen Aktionen laufen ja noch unter der Führung des aktuellen Präsidenten.
Haben auch mehr Show-Of-Force Charakter ohne jede Relevanz.

Gucken wir am besten, wie es nach dem 20. Januar weiter geht und der neue Präsident sich mit Militärschlägen traut. Er weiß es ja, dass er damit einen Flächenbrand auslösen kann.

 

[mg218]

Aus dem Link:
"Eigene Bürger im Ausland zu gefährden wird die Aufmerksamkeit nicht von katastrophalen Ausfällen im Inland lenken", twitterte Außenminister Mohammed Dschawad Sarif am Donnerstag.


Wieso gefährdet das Bürger im Ausland ?
Ach so, weil der Iran dann Terroranschläge auf amerikanische Zivilisten in anderen Ländern verübt.
Eindeutige Drohung.

 

[Jeroen]

Ich lese dort "sollen nicht eskalieren"

Nach dem Raketenangriff am Sonntag trafen sich der amtierende Verteidigungsminister Chris Miller, Außenminister Mike Pompeo und der nationale Sicherheitsberater Robert O'Brien am Mittwoch im Weißen Haus, um eine „Reihe von Optionen“ für den Präsidenten vorzubereiten, die vor weitere Angriffe abschrecken sollten, sagte ein hochrangiger Beamter der Trump-Administration der Nachrichtenagentur Reuters. "Jeder soll nicht eskalierend sein und weitere Angriffe verhindern", sagte der Beamte. Das Ziel des Treffens im Weißen Haus war es, "die richtigen Optionen zu entwickeln, die wir dem Präsidenten präsentieren können, um sicherzustellen, dass wir die iranischen und schiitischen Milizen im Irak davon abhalten, Angriffe auf unser Personal durchzuführen", sagte der Beamte. In einer Erklärung sagte das US-Zentralkommando, der Raketenangriff auf die Grüne Zone in Bagdad am 20. Dezember sei "mit ziemlicher Sicherheit" von einer von Iran unterstützten Miliz durchgeführt worden.
Trump warns Iran after rocket attack on US embassy in Baghdad | Donald Trump News | Al Jazeera

Bilder aufgefundene 107mm Raketen die nicht abgefeuert waren wegen Fehlzundung zeigten Raketen iranische Herstellung Lotnummer, Produktionsdaten.

 

[Sens]

Die jetzigen Aktionen laufen ja noch unter der Führung des aktuellen Präsidenten.
Haben auch mehr Show-Of-Force Charakter ohne jede Relevanz.

Gucken wir am besten, wie es nach dem 20. Januar weiter geht und der neue Präsident sich mit Militärschlägen traut. Er weiß es ja, dass er damit einen Flächenbrand auslösen kann.

Der postulierte "Flächenbrand" ist ja die politische Hauptwaffe, wenn es um STRATEGIC DENIAL and DECEPTION geht. Selbst diese begrenzte Show-of-Force reicht allemal die herrschende Gruppe im Iran daran zu erinnern, das es eine rote Linie gibt.

 

[701]

Ich lese dort "sollen nicht eskalieren"

Nach dem Raketenangriff am Sonntag trafen sich der amtierende Verteidigungsminister Chris Miller, Außenminister Mike Pompeo und der nationale Sicherheitsberater Robert O'Brien am Mittwoch im Weißen Haus, um eine „Reihe von Optionen“ für den Präsidenten vorzubereiten, die vor weitere Angriffe abschrecken sollten, sagte ein hochrangiger Beamter der Trump-Administration der Nachrichtenagentur Reuters. "Jeder soll nicht eskalierend sein und weitere Angriffe verhindern", sagte der Beamte. Das Ziel des Treffens im Weißen Haus war es, "die richtigen Optionen zu entwickeln, die wir dem Präsidenten präsentieren können, um sicherzustellen, dass wir die iranischen und schiitischen Milizen im Irak davon abhalten, Angriffe auf unser Personal durchzuführen", sagte der Beamte. In einer Erklärung sagte das US-Zentralkommando, der Raketenangriff auf die Grüne Zone in Bagdad am 20. Dezember sei "mit ziemlicher Sicherheit" von einer von Iran unterstützten Miliz durchgeführt worden.
Trump warns Iran after rocket attack on US embassy in Baghdad | Donald Trump News | Al Jazeera

Bilder aufgefundene 107mm Raketen die nicht abgefeuert waren wegen Fehlzundung zeigten Raketen iranische Herstellung Lotnummer, Produktionsdaten.

Na klar, Ausweise werden immer hinterlassen am Tatort...

 

[Sens]

Die auch die Kripo nicht erwartet und anhand von Indizien dem Täter auf die Spur kommt. Bei dieser Art von Anschlägen geraten immer die Personen und ihre Hintermänner in Verdacht, die ein Motiv für die Tat haben könnten.

 

[Jeroen]

Na klar, Ausweise werden immer hinterlassen am Tatort...

Klar solche Raketenangriffe gegen Militarbasen oder andere feste Zielen etwa seit 2002 in Afganistan auch gegen die Bundeswehr, seit Irak 2004 oder Mali etwa 2014 entweder 107mm oder 122mm, hinterlassen Hinweise am Tatort, heisst die Feuerstellungen. Auch wenn die Raketen misfiren.
Dazu gibt es noch andere Quellen.

US officials concerned about movements of Iranian-backed militias amid heightened tensions | CNN Politics

Iranian-backed militias in Iraq have moved to a "heightened level of preparation" in recent days, raising fresh concerns they could be preparing to attack US troops or US diplomatic sites in Iraq, according to defense officials familiar with the latest intelligence.

edition.cnn.com

Hier noch etwas Hintergrundinformation.

Iranian Missiles in Iraq

Iran is supplying Iraqi militias with missiles, carrying with them a range of diplomatic, military, and economic consequences.

www.csis.org

Ich stell mich vor wie wurde die Bundesregierung reagieren wenn ein Nachbarland 107mm oder 122mm Raketen an Befurworter von bewaffnete Aktionen im Linke und Rechte Szenen der deutsche Politik liefern?
Oder Moerzer?
Oder wenn bestimmte Gruppen mehrmals versuchen deutsche Botschaften mit Raketen zu beschiessen?

 

[mg218]

Na klar, Ausweise werden immer hinterlassen am Tatort...

Aluhut-Alarm !

 

[Intrepid]

Ich stell mich vor wie wurde die Bundesregierung reagieren wenn ein Nachbarland 107mm oder 122mm Raketen an Befurworter von bewaffnete Aktionen im Linke und Rechte Szenen der deutsche Politik liefern?

Vielleicht sogar Gegenstände, die das Nachbarland vorher bei der VEBEG erworben hat .

 

[Sczepanski]

Der Iran hat angeblich seine Flugabwehr-, Sicherheits- und Marinestreitkräfte in höhere Alarmstufe versetzt:
(19) Global: MilitaryInfo auf Twitter: "The U.S. intelligence community has detected that Iran has placed their air defenses, security and maritime forces on high alert - NYT" / Twitter

 

[Intrepid]

Der Iran hat angeblich seine Flugabwehr-, Sicherheits- und Marinestreitkräfte in höhere Alarmstufe versetzt ...

Keine Nachricht würde ich sagen. Denn erhöhte Alarmbereitschaft ist ja wohl das Normalste von der Welt, wenn der Gegner ungewöhnlich viel Aktivität entlang der eigenen Grenzen zeigt.

 

[Lothringer]

Eskalierende Spannungen zwischen Washington und Teheran | Tachles

 

[Intrepid]

Da kann man nur hoffen, dass die Eskalationen auf höchster Ebene zwischen Iran und USA abgesprochen sind und im Grunde ein Schauspiel darstellen. Es geht ja nur darum, dass die jeweiligen Vasallen die nächsten 14 Tage die Füße still halten.

 

[Intrepid]

CVN 68 Nimitz setzt Segel und fährt nach Hause. Damit befindet sich kein US-Flugzeugträger mehr in der Nähe des Iran.

 

[D-HUBI]

Wie wärs mit einem Marschflugkörperangriff auf nukleare Forschungsanlagen des Iran - und keiner weiß, ob von den B-52 Bombern, einem Startplatz in S.-A. oder einem (welchem) der U-Boote? Der Iran geht also bei einem Gegenschlag das Risiko ein, den "falschen" zu erwischen. Und die "falschen" können das dann sofort als Kriegsgrund hernehmen.

Diese Möglichkeit dürfte es nicht geben!?

CVN 68 Nimitz setzt Segel und fährt nach Hause. Damit befindet sich kein US-Flugzeugträger mehr in der Nähe des Iran.

Ist aber kein Entspannungszeichen ... ein Flugzeugträger vor Ort ist bei einem Schlag gegen Iran nicht unbedingt erforderlich.

 

[sixmilesout]

Ich glaube genau dass ändert sich grade....

Saudi und Israel gemeinsam? Glaube ich kaum. AFG und Vietnam sollte doch für alle eine Warnung sein. Bessere modernen Waffen sind ein Vorteil, aber keine Garantie einen Krieg zu gewinnen.

 

[Intrepid]

... ein Flugzeugträger vor Ort ist bei einem Schlag gegen Iran nicht unbedingt erforderlich.

Für die amerikanischen Staatsbürger, die sich in der Gegend aufhalten, aber immer irgendwie eine Beruhigungsmaßnahme. Ob es im Falle eines Falles nutzt, ist eine andere Frage. Es geht nicht um einen möglichen Militärschlag, sondern um die Tage und Wochen danach.

CVN 68 Nimitz sollte planmäßig Ende November den Einsatz beendet haben, befand sich bereits in der Verlängerung.