Jeroen
Alien
In oben geschrieben Beitrag #1899 ist aber vorbildlich vorgefuhrt wie ein "ad hominem" funktioniert, ein Person kritisieren statt sich mit wirkliche inhaltliche Argumenten zu beschaeftigen.
Ich bevorzuge sowohl RT als Bild, und jedes anderem Medium auch, je nach Bedarf, selbst zu lesen!
Und selber zu erforschen/checken was mehr oder weniger glaubhaft und konsistent ist.
Statt pauschal alles nur auf eine Haufen aus zu werfen. Vielleicht bringt der eine oder der andere ja eine neue Ansicht, die die meine erreichern kann.
Da bin ich hier wohl der einzige hier die bemerkt hat das RT auch (aber nicht immer) objektive Berichten erstattet?
Vielleicht gerade deswegen schon weil dann die "andere" Berichten auch besser ankommen?
Im heutigen Zeitalter muss man seine Kinder erziehen und bewust machen Fake Nachrichten von Halbwahrheiten und ernsthafter Journalismus.
Was den Kampf gegen IS angeht soll man hier auch diskutieren durfen wenn medizinische Anstalten oder andere humanitaire Zielen getroffen werden, vollig unabhaengig davon und ohne Bedenken welcher Luftwaffe das gemacht hat, Australien, Belgium, Canada, Niederlande, Rusland, Syrien, UK oder USA usw. und diese namentlich nennen.
Wenn Chemische Waffen oder Phosphor eingesetzt wird ebenso.
Und wenn Zielen in Syrien oder Irak angegriffen werden die überhaupt kein IS Zielen sind, aber manchmal als solcher dagestellt werden, darf mann das hier im Thread auch schreiben.
Ich bevorzuge sowohl RT als Bild, und jedes anderem Medium auch, je nach Bedarf, selbst zu lesen!
Und selber zu erforschen/checken was mehr oder weniger glaubhaft und konsistent ist.
Statt pauschal alles nur auf eine Haufen aus zu werfen. Vielleicht bringt der eine oder der andere ja eine neue Ansicht, die die meine erreichern kann.
Da bin ich hier wohl der einzige hier die bemerkt hat das RT auch (aber nicht immer) objektive Berichten erstattet?
Vielleicht gerade deswegen schon weil dann die "andere" Berichten auch besser ankommen?
Im heutigen Zeitalter muss man seine Kinder erziehen und bewust machen Fake Nachrichten von Halbwahrheiten und ernsthafter Journalismus.
Was den Kampf gegen IS angeht soll man hier auch diskutieren durfen wenn medizinische Anstalten oder andere humanitaire Zielen getroffen werden, vollig unabhaengig davon und ohne Bedenken welcher Luftwaffe das gemacht hat, Australien, Belgium, Canada, Niederlande, Rusland, Syrien, UK oder USA usw. und diese namentlich nennen.
Wenn Chemische Waffen oder Phosphor eingesetzt wird ebenso.
Und wenn Zielen in Syrien oder Irak angegriffen werden die überhaupt kein IS Zielen sind, aber manchmal als solcher dagestellt werden, darf mann das hier im Thread auch schreiben.
Zuletzt bearbeitet: