Tyno
Flieger-Ass
Warum fliegen eigentlich in einem Kriegsgebiet überhaupt zivile Flugzeuge hin und her? Bzw. wem gefällt das, dort hin zu fliegen?
Ganz einfach: weil der Iran bisher kein Kriegsgebiet war! Dazu haben sie sich in der letzten Nacht erst selbst gemacht.Warum fliegen eigentlich in einem Kriegsgebiet überhaupt zivile Flugzeuge hin und her? Bzw. wem gefällt das, dort hin zu fliegen?
Stimmt so natürlich nicht, aber das weist Du ja selbs.....
Dazu haben sie sich in der letzten Nacht erst selbst gemacht.
Ihr könnt Sachen sehen ...@ Video, die Maschine wird kurz vor dem Anschlag deutlich langsamer. Es sieht dann so aus als es kurz vor dem Aufschlag noch einmal eine Explosion gibt.
Er muss doch vorher etwas bemerkt haben, einen lauten Knall oder Lichtblitz, dann das Handy aktivieren.Es gibt ein Handyvideo vom Boden das den Unglücksflug zeigen soll.
Darauf ist bei 25 Sekunden etwas zu sehen das wie eine Explosion in der Luft aussieht und bei 30 Sekunden dann (also nur 5 Sek später) den Aufschlag des Objekts am Boden, gefolgt von einer deutlich größeren Explosion. Ein Anflug einer Flugabwehr-Rakete ist darauf nicht zu erkennen, ob das etwas heißen muss oder nicht kann ich nicht sagen.
Das Video ist nicht nur bei AVH zu sehen, auch andere Medien wie die Deutsche Welle zeigen es.
Was mich etwas wundert ist warum jemand so ein Video nachts drehen sollte - es starten überall nachts Flugzeuge, tausende täglich. Es ist im Prinzip kaum was zu erkennen, und ein Plane Spotter ist üblicherweise an den schönen Maschinen interessiert und nicht an einem kleinen Lichtfleck an einem dunklen Nachthimmel, zumal derjenige der es aufgenommen hat dem Ziel noch folgt und scheinbar Büschen oder Hindernissen ausweichen muss um es weiter vor der Linse zu haben.
oder schon den Start der Fla-Raketen und ihren folgenden Flug in den Nachthimmel.Er muss doch vorher etwas bemerkt haben, einen lauten Knall oder Lichtblitz, dann das Handy aktivieren.
Die Rakete / der Gefechtskopf zerlegt sich und erzeugt eine Spiltterwolke.Wo sollen dann die "kleinen Löcher" herkommen, wenn es eine Rakete (Lichtblitz) gewesen sein soll und keine Flak.
Schau' mal das kleine Video rechts auf der Seite. Ist zwar mit großer Wahrscheinlichkeit nicht die gleiche Waffe gewesen, aber das Prinzip ist weit verbreitet.Wo sollen dann die "kleinen Löcher" herkommen, wenn es eine Rakete (Lichtblitz) gewesen sein soll und keine Flak.
ja, das ist richtig. Wir können hier ja bisher auch nicht sehen, welche Teile der Zelle betroffen sind und welche nicht.Auch ein „uncontained Engine Failure“ könnte solche Löcher verursachen. Für sich alleine beweisen die Löcher keinen Abschuss.
Habe ich jetzt einen Knoten im Kopf oder hätte sich das Flugzeug in dem Video nicht von rechts nach links anstatt von links nach rechts durch dan Filmausschnitt bewegen müssen? Ich habe die Karte einfach mal um 180° gedreht, um mir das besser vorstellen zu können:Wenn die Angaben auf diesem Bild bei AvHerald stimmen, dann hat die Maschine eine Umkehrkurve gemacht:
Zumindest gibt es keine Berichte darüber.Einen Funkspruch oder ein Mayday der Crew gab es aber nicht?
Jetzt wo Du es sagst... Das passt wirklich nicht zusammen.Habe ich jetzt einen Knoten im Kopf oder hätte sich das Flugzeug in dem Video nicht von rechts nach links anstatt von links nach rechts durch dan Filmausschnitt bewegen müssen? Ich habe die Karte einfach mal um 180° gedreht, um mir das besser vorstellen zu können:
Oder er hat woanders gestanden, innen im Zentrum des Kreisbogens. Das würde auch eher erklären, warum er auf das Flugzeug aufmerksam wurde. Oder der Kreisbogen war viel größer und führte um ihn herum. Dann wäre meine Skizze falsch.Oder der Flugweg ging noch nördlich seiner Position herum, also eine etwas weitere Kurve ...
Die Positionsangaben sind ja nachprüfbar, der finale Flugweg kann nur durch Primärradar verifiziert werden. Ich tippe eher auf einen grösseren Bogen. Der Filmende geht ja zum Schluss auch noch ein paar Schritte nach vorne um besser in seine 4Uhr Position filmen zu können.Oder er hat woanders gestanden, innen im Zentrum des Kreisbogens. Das würde auch eher erklären, warum er auf das Flugzeug aufmerksam wurde. Oder der Kreisbogen war viel größer und führte um ihn herum. Dann wäre meine Skizze falsch.