USA vrs. China

Diskutiere USA vrs. China im Aktuelle Konflikte Forum im Bereich Aktuell; Bisher haben sich China und die USA lediglich in "Randgebieten" gestritten - in Bezug auf Korea...

Moderatoren: mcnoch
  1. #1 Sczepanski, 09.04.2017
    Sczepanski

    Sczepanski Space Cadet

    Dabei seit:
    06.10.2005
    Beiträge:
    1.182
    Zustimmungen:
    399
    Ort:
    Penzberg
    Bisher haben sich China und die USA lediglich in "Randgebieten" gestritten
    - in Bezug auf Korea http://www.flugzeugforum.de/threads/8425-Korea/page139
    - in Bezug auf die Südchinesische See http://www.flugzeugforum.de/threads/84520-SCS-Inselstreit-im-Suedchinesischen-Meer/page15

    Inzwischen könnte es etwas "ernster werden" - es zeichnen sich Konflikte in zentralen Belangen ab, also "Mainland gegen Mainland". Paul Krugmann hat in der NYT ein Menetekel formuliert, das auch mich zum Nachdenken bringt:
    https://www.welt.de/wirtschaft/bila...-Handelskrieg-um-an-der-Macht-zu-bleiben.html
    Dazu braucht es einen "Gegner", gegenüber dem man sich aufstellen kann.

    Warum USA vrs. China?
    Aus US-Sicht sind wohl (in alphabetischer Reihenfolge) China, Europa und die Lateinamerikanischen Staaten diejenigen, die entweder im Handel (Defizit) oder in der Zuwanderung den stärksten emotionalen Effekt auslösen können. Und da wäre der dauerhafte ostasiatische Rivale wohl als potentieller Gegner primär gesetzt.
    Eine solche "Malvinas-Lösung" könnte auch in anderen Bereichen und Regionen nahe liegen, weniger in Syrien oder der Ostukraine (mit Russland wird sich Trump dann doch nicht massiv anlegen), aber vielleicht bei Korea oder in der SCS. Diese Stränge werden also beileibe nicht überflüssig - aber sie sind Teil einer Gesamtschau, in der sich Trumps Regierung zunehmend re-profilieren muss.
    Ich meine deshalb, mit zunehmendem Absturz der Umfragewerte von Trump und der Erfolglosigkeit in anderen Politikfeldern könnte ein Konflikt zwischen China und den USA immer wahrscheinlicher werden. Daher sollten wir diesem Politikfeld etwas mehr Beobachtung gönnen.
    Ein "Handeslkrieg" ist bereits ein Konflikt.
     
  2. Anzeige

    Schau dir mal die beiden Links an:
    diesen Ratgeber und die Flugzeug-Kategorie

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. #2 innwolf, 09.04.2017
    innwolf

    innwolf Flieger-Ass

    Dabei seit:
    13.05.2016
    Beiträge:
    394
    Zustimmungen:
    97
    Hallo,
    einen Handelskrieg können die USA nur verlieren. Das größe Ass wäre alle chinesischen Dollarguthaben über Weltbank und das dadurch kontollierte Bankensystem zu arrestieren, und dann?

    China hat aber inzwischen genügend attraktive Exportprodukte um auch ggf. ohne Dollar Barterhandel zu treiben oder mit seiner Währung neben € zu fakturieren.

    Seitens der USA mit Atomwafen zu drohen gegen Länder die trotzdem mit China handeln wäre kein Handelskrieg mehr...
     
  4. AE

    AE Alien
    Administrator

    Dabei seit:
    09.08.2002
    Beiträge:
    5.625
    Zustimmungen:
    2.331
    Ich möchte nicht als Störenfried erscheinen, aber ich sehe in unserem Forum dafür keine richtige Basis. Wenn euch nichts einfällt das in einen Zusammenhang allgemeine Luft- und Raumfahrt zu stellen ... :)
    Der kommende große Handelskrieg ist doch ein wenig spekulativ, oder ?
     
  5. #4 Sczepanski, 09.04.2017
    Sczepanski

    Sczepanski Space Cadet

    Dabei seit:
    06.10.2005
    Beiträge:
    1.182
    Zustimmungen:
    399
    Ort:
    Penzberg
    Ich werde mich hüten, einem Co-Admin zu widersprechen. :unsure: :crying:

    Vorschlag:
    Thread dicht machten und wenn es tatsächlich ernst wird kann er ja wieder geöffnet werden.
     
  6. #5 Teen-Fighter, 19.05.2017
    Teen-Fighter

    Teen-Fighter Flieger-Ass

    Dabei seit:
    23.10.2015
    Beiträge:
    458
    Zustimmungen:
    190
    Es gibt einen "Zwischenfall" zwischen China und den USA im Seegebiet um Korea. Zwei chinesische SU-30 sollen einen US-Aufklärer abgefangen haben und dabei sehr nahe gekommen sein und gefährliche Flugmanöver durchgeführt haben:
    Nahe Nordkorea: Amerikaner sauer – Chinesen fliegen kopfüber über US-Air-Force-Jet - WELT
    Frage an die Experten im Forum wäre ... wirklich ein Top-Gun Stunt oder nur eine normale(?) Fassrolle, um von einer Seite des "begleiteten" Flugzeuges auf die andere zu kommen, d.h. im Prinzip normales Procedere bei solchen Einsätzen. Wie sieht es in der Praxis aus?
     
  7. #6 bushande, 19.05.2017
    bushande

    bushande Astronaut

    Dabei seit:
    27.08.2007
    Beiträge:
    3.238
    Zustimmungen:
    3.950
    Ort:
    weit weit weg ;D
    Fassrolle bei solchen Einsätzen normales Procedere??? Na ich weiß fei' net!
    Gab's diesen Mist nicht schonmal vor was - 15 Jahren? Da durften die Amis dann auf Hainan "parken" und die Chinesen haben einen Jet nebst Pilot verloren. Lernt man denn garnichts?
     
  8. #7 Sczepanski, 26.05.2017
    Sczepanski

    Sczepanski Space Cadet

    Dabei seit:
    06.10.2005
    Beiträge:
    1.182
    Zustimmungen:
    399
    Ort:
    Penzberg
    Daily News
    wie groß ist die SCS und wieso muß dann innerhalb von 12 sm "stritiger Gewässer" die "Freiheit der Navigation" verteidigt werden? Das ist schlicht Provokation ohne Notwendigkeit.
     
  9. #8 Philipus II, 26.05.2017
    Philipus II

    Philipus II Space Cadet

    Dabei seit:
    30.12.2009
    Beiträge:
    1.139
    Zustimmungen:
    168
    Beruf:
    Student
    Ort:
    Ostbayern und Berlin
    Kurvt man in strittigen Gewässern nicht rum bestärkt man damit zumindest subjektiv den Anspruch der anderen Partei. Man fährt bewusst in diese Zone ein um China zu zeigen, dass man den Anspruch ablehnt. Möchte China die Ansprüche wirklich durchsetzen führt am Waffeneinsatz kein Weg vorbei. Gerade das Aufschütten der umstrittenen Insel wird immer mehr Kriegschiffe und Flugzeuge anderer Parteien anziehen. Je mehr man bereit ist Risiken einzugehen desto mehr kann man in diesem Spiel erreichen. Bis dann halt irgendwann wieder Flugzeuge oder Schiffe kollidieren und die Führung zu mehr Vorsicht mahnt.
     
    Rock River gefällt das.
  10. #9 Monitor, 26.05.2017
    Monitor

    Monitor Alien

    Dabei seit:
    09.09.2004
    Beiträge:
    8.219
    Zustimmungen:
    2.787
    Ort:
    Potsdam
    Wie muss man sich das bildlich vorstellen ?
     
  11. #10 Philipus II, 26.05.2017
    Philipus II

    Philipus II Space Cadet

    Dabei seit:
    30.12.2009
    Beiträge:
    1.139
    Zustimmungen:
    168
    Beruf:
    Student
    Ort:
    Ostbayern und Berlin
    Die Streitkräfte der Vereinigten Staaten werden immer wieder Manöver im umstrittenen Gebiet abhalten, um die Ansprüche Chinas weiterhin in Frage zu stellen. Sowohl Luftwaffe als auch Marine werden immer wieder Präsenz zeigen und "Anweisungen" der Chinesen, das Gebiet zu verlassen, bewusst ignorieren, da sie solche Anweisungen für nicht legitim halten. Um die Patrouillen tatsächlich abzuwehren wäre ein Waffeneinsatz nötig, der jedoch zu höchster Wahrscheinlichkeit beantwortet werden würde. Klarzumachen, dass jeder Waffeneinsatz gegen US-Truppen beantwortet wird ist Aufgabe der Politik. Solange China also nicht bereit ist, für die Felsen in den Krieg zu ziehen, bleiben dann die angeblichen Hoheitsansprüche vorerst nicht durchsetzbar. Und genau um diesen Status zu erhalten werden die Vereinigten Staaten immer wieder Einheiten entsenden. Und die Chinesen werden ebenfalls Einheiten entsenden, um ebenfalls ihre Position nicht aufzugeben.

    Kurz: Wenn China versucht die Ansprüche durchzusetzen gibt es Krieg. Da China diesen nicht will, können die Ansprüche weiterhin in Frage gestellt werden. Umgekehrt werden die US-Streitkräfte die Besetzung der Inseln durch China nicht beenden.
     
  12. #11 Monitor, 27.05.2017
    Monitor

    Monitor Alien

    Dabei seit:
    09.09.2004
    Beiträge:
    8.219
    Zustimmungen:
    2.787
    Ort:
    Potsdam
    Das hört sich richtig gut an: möglicher Waffeneinsatz zwischen zwei Atommächten.

    Außerdem ist das hier im Forum sehr verpönt. Russische Bomber dürfen auch nicht in der ADIZ von NATO-Staaten rumfliegen.
     
  13. #12 Sczepanski, 27.05.2017
    Sczepanski

    Sczepanski Space Cadet

    Dabei seit:
    06.10.2005
    Beiträge:
    1.182
    Zustimmungen:
    399
    Ort:
    Penzberg
    Ein Spiel mit dem Feuer also - und welches legitime Interesse haben die USA selbst in der SCS ?
    kleiner Widerspruch - die russischen Flieger dürfen in der Air-Identifikations-Zone rumfliegen, werden aber identifiziert und begleitet.
    Sie dürfen aber nicht in die 12-Meilen Zone eindringen, wie das die USA in der SCS bewusst mit einem Kriegsschiff getan haben.
     
  14. #13 Sczepanski, 27.05.2017
    Zuletzt bearbeitet: 27.05.2017
    Sczepanski

    Sczepanski Space Cadet

    Dabei seit:
    06.10.2005
    Beiträge:
    1.182
    Zustimmungen:
    399
    Ort:
    Penzberg
    war da nicht vor Jahrzehnten über der Ostsee ein Kontakt, bei dem der Phantompilot sogar die abfangenden MiG-21 Jäger mit diesem Manöver "blöd ausschauen" lies?

    edit:
    Das Thema SCS sollten wir hier SCS - Inselstreit im Südchinesischen Meer fortführen
     
  15. #14 Philipus II, 27.05.2017
    Philipus II

    Philipus II Space Cadet

    Dabei seit:
    30.12.2009
    Beiträge:
    1.139
    Zustimmungen:
    168
    Beruf:
    Student
    Ort:
    Ostbayern und Berlin
    Die 12-Meilen-Zone um die Inselgruppe ist international nicht anerkannt. Die Inseln werden von mehreren Anliegerstaaten eingefordert, auch wenn sich die Inseln derzeit unter Kontrolle Chinas befinden. Das Verhalten der USA ist sicher eine Provokation für China, aber auch das Befestigen der Inseln ist sicher eine Provokation für andere Anlieger und die USA. Die Lage ist nicht direkt mit der an international anerkannten Grenzen vergleichbar. Hier spielen beide Seiten mit dem Feuer, um sich einen Vorteil zu verschaffen oder zumindest einen Vorteil des anderen zu verhindern.

    Ich persönlich halte es für extrem unwahrscheinlich, dass eine der Parteien das Feuer eröffnet, um angebliche Ansprüche durchzusetzen. Chancen und Risiken stehen schlicht in keinerlei Verhältnis. Was hingegen durchaus wahrscheinlich ist, dass früher oder später Material und Besatzungen durch (unbeabsichtigte) Kollisionen geschädigt werden. Sowohl im Flugbetrieb als auch in der Schifffahrt sind derartige Manöver einhergehend mit massiv erhöhter Kollisionsgefahr. Auch das würde aber nicht zu einem Waffengang führen, sondern zunächst wieder etwas zu mehr Vorsicht im Betrieb mahnen. Abgesehen davon werden lediglich die Militärs beider Seiten nach mehr Rüstungsbudget rufen.

    Insgesamt halte ich das Thema hier für unnötig. Es gibt, wie bereits erwähnt, das Thema direkt zum Inselstreit. Abgesehen davon kann ich abgesehen von den allgemein dauerhaft bestehenden politischen Meinungsverschiedenheiten keinen aktuellen Konflikt zwischen China und den USA erkennen. Machen wir also im Insel-Thema bei derartigen Nachrichten weiter. Und hoffen, das wir das "umfassende Thema" hier so schnell nicht brauchen.
     
  16. #15 Sczepanski, 27.05.2017
    Sczepanski

    Sczepanski Space Cadet

    Dabei seit:
    06.10.2005
    Beiträge:
    1.182
    Zustimmungen:
    399
    Ort:
    Penzberg
    wie ich vorhin schon schrieb:
    dort haben wir uns auch schon darüber ausgetauscht, dass jeder (!) der Anliegerstaaten territoriale Ansprüche erhebt, und wie diese Ansprüche jeweils historisch abgeleitet werden - inclusve der Anerkennung der chinesischen Ansprüche durch europäische Kolonialstaaten.
    Es sind vor allem die USA, die keine der Ansprüche anerkennen - obwohl z.B. der US-Verbündete "Taiwan" seine Ansprüche auf identischer Grundlage wie China selbst begründet. Eine Wiederholung in einem anderen Thread wird zu keinem anderen Ergebnis führen.
     
  17. #16 Monitor, 27.05.2017
    Monitor

    Monitor Alien

    Dabei seit:
    09.09.2004
    Beiträge:
    8.219
    Zustimmungen:
    2.787
    Ort:
    Potsdam
    Gucken wir doch einfach mal, wenn ein chinesisches Kriegsschiff in die 12-Meilenzone Amerikas einfährt.
     
  18. #17 JohnSilver, 27.05.2017
    JohnSilver

    JohnSilver Astronaut

    Dabei seit:
    19.01.2003
    Beiträge:
    4.240
    Zustimmungen:
    3.803
    Beruf:
    Fluglehrer
    Ort:
    Im Lotter Kreuz links oben
    Hat Amerika irgendwo eine 12-Meilen-Zone, die strittig ist?
     
  19. #18 Monitor, 27.05.2017
    Monitor

    Monitor Alien

    Dabei seit:
    09.09.2004
    Beiträge:
    8.219
    Zustimmungen:
    2.787
    Ort:
    Potsdam
    Kann ja nicht. Die USA haben nicht unterschrieben:
    Küstenmeer – Wikipedia
     
  20. Anzeige

    Hallo

    Schau dir doch mal die Luftfahrt-Kategorie an

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  21. #19 Philipus II, 27.05.2017
    Philipus II

    Philipus II Space Cadet

    Dabei seit:
    30.12.2009
    Beiträge:
    1.139
    Zustimmungen:
    168
    Beruf:
    Student
    Ort:
    Ostbayern und Berlin
    Territorialstreitigkeiten der USA bestehen derzeit mit Kanada und Haiti. Kanada legt wohl keinerlei Wert auf Unterstützung Chinas, vermute ich. Haiti zu instrumentalisieren hat eher Chancen. Die Insel Navassa würde sich anbieten. Sie wird derzeit von den USA verwaltet, allerdings ist diese Verwaltung international nicht vollständig anerkannt.

    Eine Verletzung der Hoheitsgewässers des Festlands oder von Inseln, die anerkannter Teil des Staatsgebietes sind, wären in beiden Fällen eine andere Liga.
     
    JohnSilver gefällt das.
  22. Sens

    Sens Astronaut

    Dabei seit:
    08.10.2004
    Beiträge:
    4.009
    Zustimmungen:
    589
    Ort:
    bei Köln
    Tun sie aber und die informierten Leser im Forum regen sich darüber nicht auf. Ein möglicher Waffeneinsatz zwischen zwei Atommächten ist auch nichts außergewöhnliches und hat es immer wieder gegeben.
     
Moderatoren: mcnoch
Thema:

USA vrs. China

Die Seite wird geladen...

USA vrs. China - Ähnliche Themen

  1. China-Russia Commercial Aircraft International Co., Ltd." (CRAIC)

    China-Russia Commercial Aircraft International Co., Ltd." (CRAIC): Da hierzu noch das entsprechende Thema fehlt mache ich mal eins auf. Nach vorhergehender Ankündigung haben China (COMAC) und Russland (UAC) am...
  2. Airbus baut Hubschrauberwerk in China

    Airbus baut Hubschrauberwerk in China: berichtete N-TV vorgestern auf http://www.n-tv.de/der_tag/Airbus-baut-neues-Hubschrauberwerk-article19833901.html ---------- Airbus plant eine...
  3. China Airshow, Zhuhai, 01.-06-11.2016

    China Airshow, Zhuhai, 01.-06-11.2016: Schon eine Weile her, aber vielleicht dennoch interessant. Wir sind in Zhuhai gewesen. Da wir erst ab dem zweiten Tag der Veranstaltung vor Ort...
  4. Mystery: Chinas geheime "Area 51" in der Wüste Gobi

    Mystery: Chinas geheime "Area 51" in der Wüste Gobi: Deino, das kennst Du sicher schon - oder? ---------- Aktualisiert am 23. November 2016, 12:52 Uhr Gigantisch große Linien im Sand,...
  5. 12.11.16 : China - J-10 abgestürzt

    12.11.16 : China - J-10 abgestürzt: Am Samstag den 12.11. ist bei einem Trainigsflug vom 1. August Team eine J-10 abgestürzt. Beide Besatzungsmitglieder sind mit dem Schleudersitz...