Was ist wichtiger? Wendigkeit oder Geschwindigkeit.

[Tigerfan]

Hi

Ich habe mal eine Frage. der F/A-18 kann ja nur Mach1,8 scnell fliegen aber ist dafür wendig und hat ein gutes Radar. Mein Bruder behauptet die der F/A-18 sei ein schlechtes Flugzeug weil es nicht schnell fliegen kann stimmt das?:FFD Bitte sagt genau die Schwächen und Stärken der F/A-18.

 

[Scorpion]

Mach 1,8 sind völlig ausreichend. Wann fliegt denn eine Maschine im Gefecht schon mal so schnell? Wendigkeit ist im Normalfall wichtiger. Wenn er sagt ist ein schlechtes Flugzeug frag ihn doch mal welches seiner Meinung nach besser ist!

 

[Gabi]

Höchstgeschwindigkeit spielt m.E. nur eine untergeordnete Rolle. Diese kann sowieso nur in einem knappen Zeitrahmen geflogen werden, da der KS-Verbrauch enorm ansteigt (Nachbrenner) und es bei jedem Flugzeug, welches seine Waffen außenbords trägt, Einschränkungen gibt, bzw die maximale Machzahl des Widerstandes wegen eh nicht erreicht wird. Deshalb spielt die max. Geschwindigkeit nur beim Einführen in den Luftkampf eine Rolle, da der Zeitpunkt der Luftkampfaufnahme weg vom Ziel des Gegners führt. D.h. wenn es z.B. um Objektschutz geht (auch z.B. Flugzeugträger), dann ist es natürlich besser, den Gegner nicht so nah an sein Ziel heran zu lassen.
Ist man dann am Ziel, so spielt die Wendigkeit die entscheidende Rolle, weil es dann darum geht, in die beste Schussposition für den Einsatz der Waffen zu gelangen.
Wenn man dann das alles überlebt hat, dann braucht man die max. Geschwindigkeit evtl. nochmal, um schnell wieder zur Mutti zu kommen. :D
Etwas anders sieht es bei Angriffsflugzeugen aus (Jabos bzw. Bomber ohne Stealth), weil diese dann mit ihrer hohen Geschwindigkeit die Luftabwehr unterfliegen bzw. Zonen mit aktiver Luftabwehr schneller überwinden können.
Aber da es hier um die F-18 geht kommt wohl eher die erste Möglichkeit in Betracht.

 

[Scorpion]

Wow eine Frau die sich für Jets interessiert?

 

[René]

Wow eine Frau die sich für Jets interessiert?

Wenn Du wüßtest... :p :D

 

[Scorpion]

Find ick jut. Hab sowas noch nie gesehen bzw. erlebt:D

 

[René]

Du hast mich nicht verstanden. Gabi ist doch keine Frau. Schau' doch mal ins Profil. :p

 

[Hog]

hehe, Gabi flog früher selber eine Bude!
Aber frag sie mal selber! :D ;)

 

[Scorpion]

Aso ups. Ja das sollt ich nächstes mal tun:D Hab mich auch schon n bissel gewundert. Wie kann man(n) sich Gabi nennen?:?! Ejal

 

[Kfir]

Scorpion, der Gedanke kam mir auch schon, aber ich habs dann von selbst gemerkt und mir derartige Peinlichkeiten erspart! :p:D;)

 

[Alpha]

:D **brüllvorlachen** :D
Und das Fett spritzte nur so herum... :D :D ;)

P.S.: Hey, nicht so schnell auflösen. Das wäre ein witziger Chat geworden, wenn Scorpion im FF-Chat versucht, "unsere" Gabi anzubaggern...

P.P.S.: Scorpion, nimms locker

 

[Scorpion]

:o So was hab ich nicht nötig, hab schließlich ne Freundin. Aber wäre trotzdem doch mal interessant, hab noch nie ne Frau gesehen die sich so sehr für Jets interessiert wie wir.

 

[Psycho]

Scorpion, Gummipuppen sind keine richtigen Freundinnen... ;) :D

 

[Vitez]

Schnell oder Wendig?

Könnt ihr euch nicht an den Golfkrieg errinern als eine "Superschnelle" irakische MiG-25 mit ihren "Superalten" Raketen eine "Superwendige" amerikanische F/A-18 abgeschossen hat?


Ich bezweifel das eine "Superwendige" MiG-29 gegen eine "Superschnelle" MiG-31 aus einer Entfernung über 100Km eine große Chance hätte. Genau so bezweifel ich das eine "Superschnelle" MiG-31 gegen eine "Superwendige" MiG-29 unter einer Enfernung und 30Km eine Chance hätte.

 

[Psycho]

Recht hast Du, Vitez.
Ist alles relativ und nicht zu beantworten, solange die Verhaeltnisse/Umstaende nicht genau definiert, bzw festgelegt sind.

 

[Scorpion]

@Psycho,
wenn das meine Freundin hören würde! Der würde glatt die Luft wegbleiben:D Ein bißchen selbstironie muß auch mal sein.

@Vitez,
das mag sein, man muß aber bedenken, daß nur wenige Maschinen so konzipert wurden auch tatsächlich mit hohen Geschwindigkeiten zu operieren! Die MiG-25/31 gehören dazu. Aber nur als Beispiel die F-16 erreicht nur Mach 2 die MiG-29 Mach 2,3, in Gefechten hat sich die MiG bisher auf BVR-Distanzen noch nicht durchsetzen können. Was sagt uns das nicht nur die Geschwindigkeit spielt im BVR-Kampf eine Rolle! Wobei ich der Meinung bin, daß die neusten Modelle der Fulcrum der Fighting Falcon in diesem Bereich etwas überlegen sind.
Übrigens hat im Golfkrieg eine F-16D mit einer AMRAAM eine Foxbat abgeschossen.

 

[Hog]

war erst danach, Scorpion; am 27.12.1992; ein Weasel-Team (F-16 und F-4G) war unterwegs um Sam-Stellungen auszuheben und begegnete der MiG-25...
Oder war das wieder ein anderer Fall?

 

[Scorpion]

Hab grad noch mal nachgeguckt, keine Zeitangabe, kann also gut sein was du sagst. Weiß auch garnicht wie ich auf F-16D komm.

 

[suchoi.net]

@Tigerfan

Es wurde schon oft festgestellt das es ein perfektes Flugzeug nicht gibt.

Wie schon gesagt wurde, müssen die Umstände genau definiert werden! Und... Denke immer daran, es kommt auch auf den Piloten an!!! Sag das Deinem Bruder... ;)

Würde mich allerdings auch einmal interessieren, was Dein Bruder für das Optimum hält...

Stell Dir doch einmal vor... Eine An-2 mit einem Radar das 500km weit reicht.... oder vielleicht Data-Link.... und eine superagile A-A Rakete... :D Es spielen einfach zu viele Vorraussetzungen eine Rolle!!! ...

 

[Vitez]

Schnell oder Wendig?

Die Zukunft wird Zeigen welche der beiden Maschinen die bessere sein wird. Ich denke da aber mehr an Multi-Role Maschinen die sich durchsetzen werden. Aber nicht an Multi-Role wie z.B. es die EF-2000, F-18E oder JAS-39 sind, welche wendige Jäger mit umfangreichen Luft-Boden fähigkeiten sind. Ich denke da mehr an Maschinen wie die Su-34 oder Su-37. Sie können im engen Luftkampf dank Vector (Su-37) Stark sein, gegen Radar stellungen zum Bodenangriff mit den verschiedenen KH-31, aber auch gegen MiG-31 aus Reichweiten weit über 100Km mit der KS-172. Das ist Multi-Role.

Mixe eine MiG-29 mit einer MiG-31 und noch ein fitzelchen Su-24 dazu und die Su-37 kommt raus!