Schorsch
Alien
Hallo wertes Forum,
der amerikanische Verteidigungsminister hat heute von den NATO-Staaten mehr Verteidigungsanstrengungen gefordert.
Die Bundesrepublik Deutschland plant für 2017 Ausgaben in Höhe von 37 Milliarden EUR.
https://www.bundeshaushalt-info.de/#/2017/soll/ausgaben/einzelplan/14.html
Deutschland hatte 2016 ein BIP von etwa 3130 Milliarden EUR.
Damit entsprechen die Aufwendungen etwa 1.2% des BIP.
Ein Aufwuchs auf 2% (so gefordert) entsprächen somit Zusatzausgaben von 25 Milliarden EUR.
Nun wird nichts so heiß gegessen wie gekocht. Meine Meinung in diesem Falle ist, dass der Weckruf der US-Regierung durchaus angebracht ist. Über Höhe und Sinn kann man streiten. Und: was bringen kurzfristige Mehrausgaben überhaupt?
Mein zur Diskussion gestelltes Thema ist:
Was kann kurz- und mittelfristig überhaupt durch mehr Etat erreicht werden? Dies natürlich - ist schließlich hier FlugzeugForum - in Bezug auf die Luftwaffe. Die Luftwaffe verfügt über 89(?) Tornados und etwa 130-140 (?) Eurofighter. Das sind zusammen knapp über 200 Flugzeuge, von denen natürlich nicht alle einsatzbereit sind (normalerweise kann man unter normalen Bedingungen etwa 50-70% als einsatzbereit ansetzen). Für die viertstärkste Wirtschaftsnation der Welt schon wenig.
Fragen bzw. Diskussionspunkte:
Welche Effekte könnten erzielt werden?
Wie lange brauche ich, um diese Mittel zu auszugeben (Flugzeuge kann man nicht bei real einkaufen)?
Wie lange bräuchte ich, um die notwendigen Besatzungen auszubilden?
Ist vielleicht kurzfristig bereits etwas möglich?
Wäre es sinnvoller, die Mittel in andere Systeme zu investieren?
der amerikanische Verteidigungsminister hat heute von den NATO-Staaten mehr Verteidigungsanstrengungen gefordert.
Die Bundesrepublik Deutschland plant für 2017 Ausgaben in Höhe von 37 Milliarden EUR.
https://www.bundeshaushalt-info.de/#/2017/soll/ausgaben/einzelplan/14.html
Deutschland hatte 2016 ein BIP von etwa 3130 Milliarden EUR.
Damit entsprechen die Aufwendungen etwa 1.2% des BIP.
Ein Aufwuchs auf 2% (so gefordert) entsprächen somit Zusatzausgaben von 25 Milliarden EUR.
Nun wird nichts so heiß gegessen wie gekocht. Meine Meinung in diesem Falle ist, dass der Weckruf der US-Regierung durchaus angebracht ist. Über Höhe und Sinn kann man streiten. Und: was bringen kurzfristige Mehrausgaben überhaupt?
Mein zur Diskussion gestelltes Thema ist:
Was kann kurz- und mittelfristig überhaupt durch mehr Etat erreicht werden? Dies natürlich - ist schließlich hier FlugzeugForum - in Bezug auf die Luftwaffe. Die Luftwaffe verfügt über 89(?) Tornados und etwa 130-140 (?) Eurofighter. Das sind zusammen knapp über 200 Flugzeuge, von denen natürlich nicht alle einsatzbereit sind (normalerweise kann man unter normalen Bedingungen etwa 50-70% als einsatzbereit ansetzen). Für die viertstärkste Wirtschaftsnation der Welt schon wenig.
Fragen bzw. Diskussionspunkte:
Welche Effekte könnten erzielt werden?
Wie lange brauche ich, um diese Mittel zu auszugeben (Flugzeuge kann man nicht bei real einkaufen)?
Wie lange bräuchte ich, um die notwendigen Besatzungen auszubilden?
Ist vielleicht kurzfristig bereits etwas möglich?
Wäre es sinnvoller, die Mittel in andere Systeme zu investieren?