Top Gun 2

[Oli_CH]

War Samstag auch endlich im Kino, Endgeil! Genau so muss das!

 

[MikeBravo]

Ich hab mir den Film am Freitag bei fast leerem Kino gegeben, einfach der Hammer!! Allein schon vom Sound her...
Die Ausbildung bzw. der Einsatzflug zum Ziel (Uranaufbereitungsanlage) hat mich etwas an "STAR WARS Episode IV" erinnert.
Zur Zerstörung des Todessterns mußte auch durch einen Canon geflogen werden und das Ziel war auch ein Entlüftungsschacht, daß mit "Protonen-Torpedos" angegriffen werden musste. Der Reaktor lag da auch tief im inneren...

Die Piloten in den imperialen Tie-Fightern hatten eine gewisse Ähnlichkeit mit denen in den Jets der "5. Generation"...

Nur am Anfang, als" Maverick" die Zerstörung eines Testflugzeuges bei mehr als Mach 10 unverletzt überlebt hat, kam mir sehr unglaubwürdig vor...

 

[Redrum]

Das Mach-10 Ding hat bei der Geschwindigkeit Risse bekommen, wurde unsicher, konnte aber noch bis auf 4.325 m Höhe und 238,5 Km/h runter gebracht werden. Der Ausstieg war dann ein Kinderspiel. Was soll da unglaubwürdig sein?

 

[MikeBravo]

Das Mach-10 Ding hat bei der Geschwindigkeit Risse bekommen, wurde unsicher, konnte aber noch bis auf 4.325 m Höhe und 238,5 Km/h runter gebracht werden. Der Ausstieg war dann ein Kinderspiel. Was soll da unglaubwürdig sein?

Mir waren diese Details bis heute unbekannt. Wo, wie und wann bist Du an diese Daten gekommen?

 

[AMeyer76]

Warum einige die Flugszenen schlecht finden verstehe ich nicht. Deutlich besser als in Top Gun 1. Am besten fand ich den Flug in der F-14. Wie die beiden die Kiste gestartet haben, über das ausfahren der Schwenkflügel und was danach alles kommt, einfach nur geil. Insgesamt glaube ich, ist Teil 2 auch etwas realistischer.

 

[AMeyer76]

Mir waren diese Details bis heute unbekannt. Wo, wie und wann bist Du an diese Daten gekommen?

Na das kann man sich ja auch mal denken. Dafür ist doch der Schnitt mit der Bar da, ein Glass Wasser bitte.

 

[kosmodian]

Bitte. Ein F18 Pilot der nicht weis das die F14 Schwenkflügel hat? Und dann Schwenkflügel raus aber keine Auftriebshilfen? Das waren zwei sehr billige Momente direkt hintereinander.

Ich dachte schon ich schau gerade ne Folge JAG mit besseren Effekten...

 

[MiGhty29]

...mußte auch durch einen Canon geflogen werden und das Ziel war auch ein Entlüftungsschacht...Der Reaktor lag da auch tief im inneren...

ich denke da eher an den "Stählernen Adler II " !
P.S.:Canon und Canyon is schon n Unterschied ...

Gruss Uwe

 

[jackrabbit]

Hallo,

ist halt eine persönliche Ansicht.
Ich fand den Film unterhaltsam und gut gemacht, allerdings hole ich da auch nicht die Goldwaage raus.
Tom Cruise hat m.E. gut gespielt (fand ich halt, auch wenn ich ihn eigentlich nicht mag).

Ich hätte es im Nachhinein bereut, wenn ich mir den Film nicht im Kino auf einer großen Leinwand angesehen hätte.
Daher Vielen Dank an die family für die Einladung.

Grüße

 

[Tracer]

Am besten fand ich den Flug in der F-14. Wie die beiden die Kiste gestartet haben, über das ausfahren der Schwenkflügel und was danach alles kommt, einfach nur geil. Insgesamt glaube ich, ist Teil 2 auch etwas realistischer.

Really? Die Startrollstrecke zu kurz, statt des Geländers reißt das Bugfahrwerk ab… das alles waren die schwächsten 45 Sekunden des Films.

 

[AMeyer76]

Zu kurz, hast Du die Startstrecke etwa mit einem Messband gemessen?

 

[AMeyer76]

Bitte. Ein F18 Pilot der nicht weis das die F14 Schwenkflügel hat? Und dann Schwenkflügel raus aber keine Auftriebshilfen?

Äh, Maverick wusste doch, dass die F-14 Schwenkflügel hat, hat doch den Schieber nach vorn gemacht und danach die Klappen ausgefahren. War deutlich zu sehen!!
Oder was meinst Du?

 

[kosmodian]

Äh, Maverick wusste doch, dass die F-14 Schwenkflügel hat, hat doch den Schieber nach vorn gemacht und danach die Klappen ausgefahren. War deutlich zu sehen!!
Oder was meinst Du?

Rooster sollte wohl als POV für den Zuschauer funktionieren und fragt, als Maverick die Flügel ausfährt halb entsetzt: "What are you doing?" Woraufhin er und die Zuschauer durch Maverick aufklärt werden: "It has swing wings..."

Die Flaps und Slats habe ich nicht gesehen.

 

[AMeyer76]

Ich kenne A350 Piloten, die nicht mal den A220 kannten. Viele Piloten konzentrieren sich auf ihre Aufgaben und wenn sie Feierabend haben, dann beschäftigen sie sich nicht mehr allgemein mit der Fliegerei. Sie kennen z.B nicht mal das Flugzeugforum.
Also alles realistisch.

 

[AMeyer76]

…Die Flaps und Slats habe ich nicht gesehen.

Bei der Aussendarstellung wurden diese ausgefahren.

 

[AMeyer76]

Selbst der Mach 10 Jet am Anfang ist realistisch:

„Darkstar“: Der geheimnisvolle Mach 10-Jet aus „Top Gun: Maverick“

Wer dieser Tage als Luftfahrtfan ins Kino pilgert, hat vermutlich nur ein Ziel: den neuen "Top Gun"-Streifen anschauen! Beteiligt an diesem Film waren auch die berüchtigten "Skunk Works" von Lockheed Martin. Sie entwarfen "Darkstar" – den sagenhaften Hyperschalljet.

www.flugrevue.de

Und die Chinesen haben davor auch noch Angst bekommen, weil sie das Teil für echt hielten.

 

[Tracer]

Bei der Aussendarstellung wurden diese ausgefahren.

Beim Start war nichts ausgefahren. Weder beim Rollen, noch nach der Kollision.

 

[AMeyer76]

Echt nicht? Vielleicht um weniger Luftwiderstand zu verursachen!

 

[AMeyer76]

Da war alles ausgefahren und dann alles blitzschnell eingefahren.

Im richtigen Film wird übrigens auch noch gezeigt, wie Maverick vor dem Start die Schwenkflügel + Klappen ausführt. Wer sich nur YouTube Zusammenschnitte anschaut, na ja.

 

[kosmodian]

Ich kenne A350 Piloten, die nicht mal den A220 kannten. Viele Piloten konzentrieren sich auf ihre Aufgaben und wenn sie Feierabend haben, dann beschäftigen sie sich nicht mehr allgemein mit der Fliegerei. Sie kennen z.B nicht mal das Flugzeugforum.
Also alles realistisch.

Klar, möglich. Aber Roosters Papi flog das wohl ikonistische Navy Flugzeug (wenn auch nur als Backseater; da hat Rooster wohl dazugelernt ;) ). Das ist einfach eine sehr unglaubwürdige Figurenzeichnung....