A321XLR

Diskutiere A321XLR im Verkehrsflugzeuge Forum im Bereich Luftfahrzeuge; Auf der Farnborough Airshow 2018 kündigte Airbus an, eine weitere Reichweitenerhöhung beim Airbus A321 in Erwägung zu ziehen. Offiziell nennt...

Moderatoren: Skysurfer
  1. 701

    701 Space Cadet

    Dabei seit:
    18.05.2004
    Beiträge:
    1.670
    Zustimmungen:
    216
    Ort:
    NVP


    Was wäre maximal möglich?
    Ein möglicher Vorgriff auf eine A322 mit größeren höheren Fahrwerk, neuem Flügel?
    Oder einfach noch einmal 550km mehr mit einem weiteren Mittelrumpftank und 3360l?

    Variante 1 wäre alleine schon für das Strecken auf 280 Pax im A321neo Bereich auf 7000km sehr interessant.
    Würde aber zwingend ein größeres Triebwerk benötigen um die 170 kN?

    Variante 2 bedeutet nochmals weniger Fracht bei gleich Anzahl von Pax mit 206 auf ~8000km. Das Triebwerk müsste zumindest etwas stärker sein und das Fahrwerk wohl verstärkt sein?
     
  2. Anzeige

    Schau mal hier: A321XLR. Dort wird jeder fündig!
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. #2 Schorsch, 21.10.2018
    Schorsch

    Schorsch Alien

    Dabei seit:
    22.01.2005
    Beiträge:
    11.624
    Zustimmungen:
    3.422
    Beruf:
    Flugzeugzeug machen.
    Ort:
    mit Elbblick
    Ich sehe ehrlich nicht, wie man aus einem bis an die Schmerzgrenze gestreckten Flieger noch mal etwas rausprügeln will.
    Mit 780kg/m² ist man bei einer Flächenbelastung angelangt, da staunt selbst Starfighter und MD-11.
    Wobei letztere mit 840 kg/m² unterwegs war, und man ja irgendwie weiß, dass das zu viel war.
     
  4. 701

    701 Space Cadet

    Dabei seit:
    18.05.2004
    Beiträge:
    1.670
    Zustimmungen:
    216
    Ort:
    NVP
    Der A321XLR soll seine 8700km schaffen.
     
  5. me109a

    me109a Flieger-Ass

    Dabei seit:
    31.01.2009
    Beiträge:
    262
    Zustimmungen:
    123
    Beruf:
    Heizungsmonteur
    Ort:
    Bayern
    von MUC nach gran canaria iss schon ne strafe (den urlaub hatte ich mir schon alleine wegen der fliegerei verdient:FFTeufel:). nochmal 3-4 stunden länger in sonem fliegendem bleistift iss schon mehr als sportlich und definitiv nix für vaters sohnemann . Airbus hatte doch nen flieger in der klasse . nannte sich A310- 300 und iss sicherlich wesentlich bequemer auf den längeren strecken.
     
  6. #5 Diamond Cutter, 21.11.2018
    Diamond Cutter

    Diamond Cutter Astronaut

    Dabei seit:
    01.12.2006
    Beiträge:
    3.315
    Zustimmungen:
    1.505
    Beruf:
    Eisenbahner
    Ort:
    Lugau, zwischen EDBI und EDCJ
    Wahrscheinlich war der Airbus A310 immer noch zu früh dran, ebenso wie die Boeing 757.
    Das wird in diesem Video schön erklärt:

    What's Actually the Plane of the Future

    Gruß
    André
     
  7. 701

    701 Space Cadet

    Dabei seit:
    18.05.2004
    Beiträge:
    1.670
    Zustimmungen:
    216
    Ort:
    NVP
    Airbus sammelt schon mal Absichtserklärungen um 300 Stück als Start des Programms zu nehmen.

    Hat Airbus ab 2023 auch genug Slots dafür frei?
     
  8. #7 Schorsch, 23.02.2019
    Schorsch

    Schorsch Alien

    Dabei seit:
    22.01.2005
    Beiträge:
    11.624
    Zustimmungen:
    3.422
    Beruf:
    Flugzeugzeug machen.
    Ort:
    mit Elbblick
    Wie unterscheiden sich 31" Sitzabstand bei 18" Sitzbreite zwischen einem A380 und einem A319?
    Ich sehe keinen kausalen Zusammenhang zwischen der Größe des Flugzeugs und der Bequemlichkeit der Reise, lasse mich da aber gerne eines besseren belehren.
     
    WaS gefällt das.
  9. WaS

    WaS Space Cadet

    Dabei seit:
    17.04.2007
    Beiträge:
    1.043
    Zustimmungen:
    574
    Ort:
    Erlangen
    Im A319 gibt es wenigstens keine Mittelreihe :wink2:
     
  10. #9 AMeyer76, 23.02.2019
    AMeyer76

    AMeyer76 Astronaut

    Dabei seit:
    04.01.2006
    Beiträge:
    3.700
    Zustimmungen:
    3.344
    Beruf:
    Entwickler für Home Flugsimulatoren
    Ort:
    Laage
    Im A319 ist wie in jedem Flugzeug der A320 Familie 6 Sitze pro Reihe. Natürlich gibt es dort auch ein Mittelsitz oder was meintest Du?
     
  11. #10 Flying_Wings, 23.02.2019
    Flying_Wings

    Flying_Wings Alien

    Dabei seit:
    10.06.2002
    Beiträge:
    6.175
    Zustimmungen:
    13.367
    Ort:
    BY
    Vom Sitz her natürlich nicht, aber das Raumgefühl ist in einem Widebody schon anders. Daher gefällt mir eine B777 zB auch deutlich besser als ein A340.

    F_W
     
  12. WaS

    WaS Space Cadet

    Dabei seit:
    17.04.2007
    Beiträge:
    1.043
    Zustimmungen:
    574
    Ort:
    Erlangen
    Ich meinte die mittleren Sitzreihen, also die sich im Großraumflugzeug zwischen den Gängen befinden. Ich empfinde es als äußerst unangenehm, dort zu sitzen, unabhängig vom Komfort.
     
    AMeyer76 gefällt das.
  13. 701

    701 Space Cadet

    Dabei seit:
    18.05.2004
    Beiträge:
    1.670
    Zustimmungen:
    216
    Ort:
    NVP
    Die 707 war doch sehr lange Zeit so ähnlich wie es der LR und XLR werden soll. Warum soll das nun schlechter sein?
     
    jockey gefällt das.
  14. #13 AMeyer76, 23.02.2019
    AMeyer76

    AMeyer76 Astronaut

    Dabei seit:
    04.01.2006
    Beiträge:
    3.700
    Zustimmungen:
    3.344
    Beruf:
    Entwickler für Home Flugsimulatoren
    Ort:
    Laage
    Ja jetzt habe ich es verstanden. Ich finde das bei Großraum Flugzeugen auch furchtbar. Deswegen gefällt mir der A320 auf Langstrecke auch besser. Es soll Leute geben, die haben Flugangst, Platzangst oder irgendeine andere Angst und die finden die Mittelreihe viel besser. Deswegen ist die Mittelreihe meistens schneller ausgebucht als die Sitze am Fenster.
     
  15. Stone

    Stone Flugschüler

    Dabei seit:
    20.05.2008
    Beiträge:
    8
    Zustimmungen:
    1
    Ort:
    Wittlich
    Vom reinen Sitzkomfort bei gleichem Sitzabstand und Sitzbreite ist das egal, aber z.B. in einem 321 teilen sich 6 Personen einen Gang und die Erreichbarkeit der Toiletten ist daher etwas begrenzt unabhängig der Anzahl / Ort wo die sich befinden. Bei Z.B. der 767 teilen sich normalerweise 3,5 Personen einen Gang und bei der 330 sind es vier Personen. Da geht es dann schon etwas entspannter zu auf Langstrecke, auch sind die Bereiche etwas unterteilt und manchmal finden sich auch in der Mitte die Toiletten. Das muss sich in den kleinen Kisten erst mal alles finden und wenn dann vorne BC ist sind die Toiletten für EC alle hinten und alle müssen durch diesen einen Gang. Auch ist es ein Unterschied ob man 3-5 Stunden unterwegs ist oder 6-9 Stunden in Bezug auf Essen, Trinken, Bewegung, Unruhe, Toilettenbesuche usw usw.
    So jedenfalls meine Erfahrungen.
     
  16. #15 Ernst Dietikon, 25.02.2019
    Ernst Dietikon

    Ernst Dietikon Flieger-Ass

    Dabei seit:
    03.08.2009
    Beiträge:
    479
    Zustimmungen:
    145
    Ort:
    CH Dietikon
    Bei der A320 sind ein Drittel Fensterplätze, bei den A330/340 ein Viertel und bei der 777 ein Fünftel. Da ziehe ich die A320, wobei die A330/340 Zweirerreihen neben dem Fenster haben, Dies ist sehr angenehm, wenn man zu Zweit fliegt.

    Gruss
    Ernst
     
  17. GorBO

    GorBO Space Cadet

    Dabei seit:
    03.09.2012
    Beiträge:
    1.973
    Zustimmungen:
    1.851
    Ort:
    Magdeburg
    Ganz ehrlich? Ich möchte nicht 10 Stunden in so eine Wurst wie bspw. einem A321 eingesperrt sein!
    Ein Widebody bietet einfach viel mehr Platz außerhalb des eigenen Sitzes. Da kann man sich im Bereich der Galley oder der Notausgänge auch mal hinstellen und ein paar Schritte gehen. Alle 15 bis 20 Reihen hat man zudem einen Raumteiler, wodurch der Innenraum auch nicht so schlauchig wirkt.
    Aber zum Glück sind die Geschmäcker da verschieden, denn wenn alle so ticken würden wie ich, gäbe es viel mehr A380 und keine T7 mit 3-4-3 Bestuhlung und generell müsste jeder Sitz am Gang oder Fenster liegen. ;)
     
    arneh gefällt das.
  18. #17 Schorsch, 25.02.2019
    Schorsch

    Schorsch Alien

    Dabei seit:
    22.01.2005
    Beiträge:
    11.624
    Zustimmungen:
    3.422
    Beruf:
    Flugzeugzeug machen.
    Ort:
    mit Elbblick
    Der A310 hat ein Problem: nämlich alle selbstgerechten Vorredner hier. Es fehlt die Bereitschaft auch mal 30% mehr für das Ticket zu bezahlen.
    Dann würde sich der "Small Widebody" nämlich rechnen.
    Um eine einem 220-Sitz A310 vergleichbare Masse pro installierten Sitz zu erreichen, dürfte man maximal 140-150 Sitze im A321 installieren. Das entspräche dann durchgehend 5-abreast bei >34" Sitzabstand. Da würde der breite Rumpf auf einmal fast klaustrophobisch wirken.
    Wenn gewollt, kann eine Airline ein prima Produkt auch in den "Bleistift" bzw. die "Wurst" einrüsten. Wenn das nicht der Fall ist, wurde der Fehler bei der Buchung des Urlaubs gemacht, also seitens des Passagiers selbst!

    Ach ja: jetzt sollte auch klar sein, warum kein A310 mehr Passagiere fliegt. Bzw. eine macht es noch: Air Transat fliegt A310 mit 9-Abreast. Die Reiseberichte davon lesen sich wie die Erlebnisse von Kriegsgefangenen ...
     
    Philipus II gefällt das.
  19. #18 Rhönlerche, 25.02.2019
    Rhönlerche

    Rhönlerche Alien

    Dabei seit:
    27.03.2002
    Beiträge:
    6.840
    Zustimmungen:
    1.746
    Ort:
    Deutschland
    Wie unterscheiden sich 31" Sitzabstand bei 18" Sitzbreite zwischen einem A380 und einem A319?

    Man hat an den Fensterseiten in einer A380 deutlich mehr Platz und Raum. Auch bei gleichen Sitzmaßen. Das ist viel angenehmer. Und leiser auch. Außerdem sind die verkleinerten Klos in den aktuellen Narrowbodies zu klein und es gibt kaum noch Handgepäckraum. Sowas wie verdichtete A321neo geht nur zum Billigpreis loszuschlagen. Als Kanarengaleere vielleicht. Wenn man sich natürlich so ne Kabine wie die Business von American einbaut, nehme ich die aber auch mit Kußhand.
     
  20. Anzeige

  21. #19 Schorsch, 25.02.2019
    Schorsch

    Schorsch Alien

    Dabei seit:
    22.01.2005
    Beiträge:
    11.624
    Zustimmungen:
    3.422
    Beruf:
    Flugzeugzeug machen.
    Ort:
    mit Elbblick
    Lärm ist natürlich ein Sache.
    Alles andere eine Entscheidung: ich kann breite LAVs und schlicht nur 180 Sitze bei 32" minimalen Sitzabstand einbauen. Dann ist auch Handgepäck kein Problem, speziell wenn der Betreiber seine eigenen Regeln durchsetzt. Ich sehe weiterhin nicht, wie man diese zwanghafte Verknüpfung von Single Aisle und "nicht geeignet für Langstrecke" hinbekommt. Dass die Betreiber kostengetrieben ihre Flugzeuge zu klaustrophobischen Legebatterien verändern, ja dafür kann doch der A321 nichts.

    Wer definiert dies eigentlich? Es reicht ja anscheinend für die Erfüllung der Funktion, alles andere ist doch prinzipiell Schnick-Schnack.
     
    AMeyer76 gefällt das.
  22. #20 Rhönlerche, 25.02.2019
    Rhönlerche

    Rhönlerche Alien

    Dabei seit:
    27.03.2002
    Beiträge:
    6.840
    Zustimmungen:
    1.746
    Ort:
    Deutschland
    Wenn ich seitlich "beim Boarding" an beiden Wänden lang kratze und mich da nur bewegen kann, wie der Glöckner von Notre Dame. Außerdem finde ich das Konzept eklig, dass der gleiche Schrank auf der anderen Rumpfseite "die Küche" ist. Das machen die Kollegen in den USA aber auch so eng in der gleichen Art. Mit Waschbecken, in denen man immer nur eine Hand auf einmal waschen kann. Das finde ich zu klein.
     
Moderatoren: Skysurfer
Thema: A321XLR
Besucher kamen mit folgenden Suchen
  1. a321xlr wiki

    ,
  2. a321 xlr forum

    ,
  3. pax und reichweit a321xlr

  1. Diese Seite verwendet Cookies um Inhalte zu personalisieren. Außerdem werden auch Cookies von Diensten Dritter gesetzt. Mit dem weiteren Aufenthalt akzeptierst du diesen Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden