Rhönlerche
Alien
China versucht ja erkennbar, mehr auf Hightech zu schwenken. Das war ja mein Punkt oben, dass es sich dann aber die Menge nicht mehr wird leisten können.
Das sind keine Dinosaurier sondern System-Träger, die genügend Flexibilität haben, wenn es primär um die Verweildauer geht. Hier, wie bringt man die Wirk-Systeme, z.B. Lenkwaffen, in die gewünschte Nähe zum Ziel. Letzere zwingen die gegnerische Seite darauf zu reagieren und binden die dafür notwendigen Kräfte. Bei U-Booten ist das ähnlich.Gibt es eigentlich neben den US B-52 Bombern und den russischen Tu-95 / Tu-142 auch noch andere Staaten, in denen solche Dinosaurier weiter gehegt und gepflegt werden?
Doch, die Chinesen. Die haben aber eine eigene Version der Tu-16 gebaut und die dürften neuer sein als die alten Zossen aus dem Originalland. Ansonsten macht das keiner mehr. Bis in die 80er Jahre hinein haben einige arabische Länder noch Tu-22 und Canberras gehabt. Mit Ende des Kalten Krieges sind aber auch die verschwunden.Gibt es eigentlich neben den US B-52 Bombern und den russischen Tu-95 / Tu-142 auch noch andere Staaten, in denen solche Dinosaurier weiter gehegt und gepflegt werden?
So ist es, es sind Träger von strategischen ALCM - also Teil einer nuklearen Triade.Das sind keine Dinosaurier sondern System-Träger, die genügend Flexibilität haben, wenn es primär um die Verweildauer geht. Hier, wie bringt man die Wirk-Systeme, z.B. Lenkwaffen, in die gewünschte Nähe zum Ziel.
So ist es, es sind Träger von strategischen ALCM - also Teil einer nuklearen Triade.
Somit Element der Atomgroßmächte. Die Trägersysteme sollen für den Gegner relativ "unerreichbar" sein und vorrangig einen Zweitschlag ermöglichen - bzw. will man zumindest damit glaubhaft drohen.
Zweitrolle, bei lokalen Konflikten mit konventionellen ALCM - begrenzte Schläge aus großer und sicherer Entfernung führen. Das war für die USAF lange Zeit Alleinstellungsmerkmal.
Opinion | China’s Arms Buildup Threatens the Nuclear BalanceChina entfernt sich eindeutig von der kleinen, begrenzten Atomkraft seiner Vergangenheit. Es setzt moderne land- und seebasierte strategische Systeme ein und plant, in naher Zukunft eine von schweren Bombern abgefeuerte ballistische Rakete mit Luftstart einzuführen, um eine eigene strategische nukleare Triade zu erreichen.
Die Defense Intelligence Agency schätzt, dass China in den nächsten zehn Jahren die Größe seines Atomarsenals mindestens verdoppeln wird, und baut die Produktionskapazität auf, um es weiter auszubauen. Angesichts der Geheimhaltung Chinas gegenüber seinen Nuklearstreitkräften und seiner offensichtlich aggressiven strategischen Absichten könnte diese nukleare Expansion noch weiter gehen, weit über Pekings alte Doktrin der „ minimalen Abschreckung “ hinaus.
"jemals" - Geschichtskenntnis? - z.B. Japan, nicht nur bedroht, sondern überfallen und brutal gewütet ....Wer hat denn China jemals "bedroht"? Eine rührende Legende.
Der globale Krieg: In China begann das Schlachten schon früher | NZZKein anderes Land der Welt ausser der Sowjetunion hat im Zweiten Weltkrieg mehr gelitten als China.
Risk of China-US military conflict is worryingly highPeking hat nicht vor, Washington einzunehmen. Aus Pekings Sicht sind es die USA, die China provokativ nahe kommen.
Die USA bereiten sich mit China auf den dritten Weltkrieg vor, indem sie 400 Stützpunkte mit Kriegsschiffen und Atomwaffen mobilisieren, um eine "perfekte Schlinge" um die Supermacht zu schaffen.
So sehe ich das auch, also was ALCM betrifft.Allen gegensätzlichen Meldungen zum Trotz gab es nie wirklich einsatzfähige Atomwaffen für die H-6A - das zumindest berichtet Kenneth Allen in mehreren Gesprächen - und die neue H-6K ist dies bestenfalls über die KD-20 ALCM, wobei auch das nicht bestätigt ist.
https://fas.org/wp-content/uploads/2019/11/FAS-ALBM.pdfIn early 2018, Ankit Panda reported that since late 2016, China had undertaken five flight tests of a nuclear-capable ALBM. He reported that the ALBM is a modified variant of a DF-21 MRBM, possesses a 3,000 km range, and is designated CHAS-X-13 by the U.S. intelligence community.56 The Department of Defense’s 2019 annual report to Congress on Chinese military power stated that the Peoples Liberation Army Air Force (PLAAF) is developing “two new ALBMs, one of which may include a nuclear payload
....
for the first time, provide China with a viable nuclear ‘triad’ of delivery systems dispersed across land, sea, and air forces,” implying that the CJ-20 ALCM capable of
being launched from the H-6 bomber is not nuclear-capable or is otherwise inviable.
Richtig, weil die größte Bedrohung von den Basen vor der Haustür ausgeht.Ihre ICBM Flotte wächst dagegen nur sehr langsam, wenn überhaupt.
Do China's new missiles change the game? | East Asia ForumNachdem sich die Vereinigten Staaten vom INF-Vertrag zurückgezogen hatten, testeten sie sofort ein GLCM und eine vom Boden abgefeuerte ballistische Rakete .
...
Sekretär Esper spricht sich für die Platzierung von GLCMs in Asien aus. Wenn die Vereinigten Staaten einen neuen Raketentyp in Asien einsetzen würden, würden drei Kandidatenstandorte auf der US-Insel Guam und den US-Verbündeten Japan und Südkorea gefunden.
Das ist Chinas neuer Tarnkappenbomber H-20
Die USA befürchten, dass der neue H-20 genügend Reichweite hat, um Atombomben auf Hawaii abzuwerfen.futurezone.at