Nachrichten zur ISS

[klaus06]

Anscheinend gab es am Mittwoch beim Außeneinsatz im Helm von Terry Virts wieder gefährliche Tropfen:

http://www.sueddeutsche.de/wissen/raumfahrt-astronaut-kaempfte-mit-wasser-im-helm-1.2369174

 

[Mirka73]

Gefunden: super gemachte App zur ISS. Es lohnt sich.
http://www.focus.de/wissen/weltraum/raumfahrt/iss-live-stream-fliegende-webcam-auf-der-iss-live-blick-ins-weltall_id_4331901.html

Auch noch eine Live Kamera Seite http://iss.stormway.ru/index.html

 

[Nummi]

Nach mehr als fünf Monaten im All sind drei Besatzungsmitglieder von der Internationalen Raumstation ISS zur Erde zurückgekehrt. Die Sojus-Kapsel mit den Russen Alexander Samokutjajew und Jelena Serowa und dem US-Amerikaner Barry Wilmore landete am Donnerstagmorgen (Ortszeit) in der Steppe von Kasachstan. Das teilte die Flugleitzentrale bei Moskau nach Angaben der Agentur Itar-Tass mit.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/internationale-raumstation-iss-raumfahrer-zurueck-auf-der-erde-a-1023092.html

 

[mcnoch]

Der Start und das Andockmanöver für die neue Besatzung haben funktioniert. Diesmal sollen die Astro/Kosmonauten gleich ein Jahr an Bord der ISS bleiben.

 

[mcnoch]

Es herrscht wieder Tauwetter im All. Nachdem man sich kürzlich schon auf den gemeinsamen Weiterbetrieb der ISS bis zunächst 2024 geeinigt hatte, plant die russische Weltraumagentur nun auch die ISS-Nachfolgestation zusammen mit der NASA, ESA, JAXA und CASA zu errichten. Die rein russischen Pläne sind damit erstmal wieder vom Tisch.

http://www.spacedaily.com/reports/Russia_announces_plan_to_build_new_space_station_with_NASA_999.html

 

[Chopper80]

Der Start der Progress ist wohl nicht ganz nach Plan gelaufen:

http://www.tagesschau.de/ausland/progress-101.html

C80

 

[Ernst Dietikon]

Die Mission hat effektiv schwere Probleme. Zuerst wurde eine zu hohe Flugbahn erreicht. Dann konnten offenbar nicht alle Antennen des Kurs Systems ausgefahren werden. Der Frachter dreht sich recht schnell. Es sieht sehr schlecht aus.

Siehe dazu:http://www.russianspaceweb.com/progress-m27m.html

Gruss
Ernst

 

[koehlerbv]

Der bevorstehende Absturz des verunglückten Progress-Transporters wurde offiziell prognostiziert von den zuständigen russischen und entsprechenden internationalen Stellen.
Etliche Stunden vor der voraussichtlichen Niedergangszeit werden die Bahn und die mögliche Absturzzone relativ genau angegeben werden können. Es ist nicht anzunehmen, dass grössere Trümmer es überhaupt unverglüht in die Nähe der Erdoberfläche schaffen werden - die Absturzbahn soll jedoch trotzdem sicherheitshalber nach Bekanntwerden veröffentlicht werden.

Ein abstürzender Raumflugkörper dieser Grösse ist (leider) nicht aussergewöhnlich. Schäden sind in den letzten knapp 60 Jahren trotzdem nicht bekannt geworden, da grosse (!) Teile relativ selten unkontrolliert (ungezielt) niedergehen und von den kleinen in der Regel nix mehr unten ankommt - bestenfalls gibt es ein nettes Himmelsfeuerwerk.
Ansonsten (für die Ängstlichen) hier ein "Mutmacher": Auch in einem mehrstöckigen Gebäude hilft ein massiver Stahlbetonkeller nichts gegen ein 500-Gramm-Stahlstück, welches das Verglühen doch überlebt hat und mit zehn- bis fünfzehntausend Kilometern pro Stunde das Dach durchschlägt.

Bernhard

 

[mcnoch]

Ich hoffe, dass der Absturz möglichst folgenlos von Statten geht. Das Progress-Modul ist nicht für einen Wiedereintritt konstruiert und hat nichts an Bord, was eine besondere Hitzebeständigkeit aufweist (wie z.B. einen größeren Spiegel, Hitzeschild oder ähnliches). Ich bin auf die Ursachenanalyse gespannt.

 

[Rhönlerche]

Schäden sind in den letzten knapp 60 Jahren trotzdem nicht bekannt geworden

Es gab durchaus schonmal Schäden, z.B. als Kosmos 954 (Röntgensatellit mit Kernreaktor an Bord) auf kanadisches Gebiet abstürzte. Da wurden Bereiche radioaktiv verseucht. Es gab danach die ersten internationalen Schadensersatzzahlungen wegen Raumfahrt überhaupt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kosmos_954

 

[koehlerbv]

Ja, das waren schlimm-schräge Zeiten, als man aus Technikgläubigkeit oder wegen "höhergeordneten Zielen" schon bei der Projektplanung den "Schwamm-drüber-Blues" spielte. Die Sowjets waren ja da leider nicht alleine auf dieser üblen Spielwiese (ob Raumfahrt oder andere Objekte Technikbegeisterter - unter leider vielem anderen mussten ja auch die USA mal ein Stückchen Spanien wegbaggern und entsorgen, weil sie da etwas "verloren" hatten im Januar 1966).

Und die Statistik "bewohnte Fläche versus Einöde" beruhigt ja auch heute noch nicht so richtig. Progress M27M wird mich aber im Mai nicht in den Keller schicken - das wäre albern und nicht adäquat gegenüber anderen denkbaren Ereignissen, die in meinem völlig normalen Leben an diesem Absturztag passieren könnten.

Bernhard

 

[Ernst Dietikon]

Ich denke, solche Satelliten sind schon jede Menge abgestürzt. Es wird wohl gar nicht viel am Boden ankommen und dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass etwas passiert sehr gering.

Interessant dürfte die Ursache der Probleme sein und ob es allenfalls auch bemannte Missionen betrifft. Es wurde allerdings eine andere Version der Trägerrakete verwendet als bei bemannten Missionen. Offenbar erstmals Soyus 2 an Stelle der bei früheren Progress Starts benutzten Soyus U. Bei bemannten Missionen wird die Soyus FG benutzt.

Gruss
Ernst

 

[stenly25]

Ich hoffe, dass der Absturz möglichst folgenlos von Statten geht. Das Progress-Modul ist nicht für einen Wiedereintritt konstruiert und hat nichts an Bord, was eine besondere Hitzebeständigkeit aufweist (wie z.B. einen größeren Spiegel, Hitzeschild oder ähnliches). Ich bin auf die Ursachenanalyse gespannt.

Das hoffen wir auf jeden Fall alle denke ich, aber einfach mal abwarten. ;-)

Es gab durchaus schonmal Schäden, z.B. als Kosmos 954 (Röntgensatellit mit Kernreaktor an Bord) auf kanadisches Gebiet abstürzte. Da wurden Bereiche radioaktiv verseucht. Es gab danach die ersten internationalen Schadensersatzzahlungen wegen Raumfahrt überhaupt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kosmos_954

Interessant, davon lese ich zum ersten Mal. Danke für die Informationen.

 

[stafight74]

Ich denke auch nicht, dass viel passieren könnte. Der Großteil wird meiner Meinung nach auch in den Atmosphäre verbrennen etc. und dann sind die Folgen auch nicht mehr weitreichend. Für mich kein Grund zur Panik.

 

[doerrminator]

Na, da haben die Medien ja mal wieder ein schönes Thema an dem sie sich auslassen können.

In den nächsten Tagen wird man dann wohl wieder viele Experten vor die Kamera zerren,
die dazu etwas zu sagen haben.

 

[koehlerbv]

Na, da haben die Medien ja mal wieder ein schönes Thema an dem sie sich auslassen können.

In den nächsten Tagen wird man dann wohl wieder viele Experten vor die Kamera zerren,
die dazu etwas zu sagen haben.

Welche von "die Medien" konsumierst Du denn? Und welche Sender schaust Du, die schräge Vögel vor die Kamera holen?
Beginnt das ganze Problem nicht genau hier, bei den Konsumenten?

Bernhard

 

[mcnoch]

Mal zur Ehrenrettung der seriösen Medien-Kollegen. Meist sind es nicht "die Medien", die sich unseriöse Experten suchen, sondern unseriöse Experten, die sich und die Story an Medien verkaufen, die meist nur noch eine redaktionelle Minimalbesetzung aufweisen. Und ein zweites Problem ist, dass oft genug die seriösen Experten nicht zur Verfügung stehen (wollen).

 

[Simon Maier]

Hallo,

http://www.tagesschau.de/ausland/progress-109.html

Die Trümmer des Progress-Raumtransporters sollen voraussichtlich am 9. Mai östlich von Kuba in den Atlantik stürzen. 100% sicher ist der genaue Ort aber nicht, da durch die Drehbewegung des Transporters der Luftwiderstand (und die Abbremsung) variieren kann.

 

[mcnoch]

Kleines Update zum erwarteten Absturz. Danach wird schon morgen früh gegen 3.17 Uhr MESZ der Absturz erfolgen. Die Ursache scheint eine Explosion in der dritten Raketenstufe zu sein. Dabei wurden vermutlich auch die Hydrazin-Treibstofftanks des Progress-Moduls beschädigt, so dass aus diesen nun Treibstoff entwricht und die von der Explosion verursachten Eigenrotation des Moduls noch verstärkt und teilweise auch die Flugbahn beeinflusst.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/progress-m-27m-russisches-raumschiff-stuerzt-freitag-ab-a-1032647.html

 

[mcnoch]

Etwas später als erwartet, nämlich erst um 4:04 Uhr ist das Progress-Modul abgestürzt, dafür geschah dies dann über Pazifik, statt über Afrika, so dass die Gefahr für Mensch und Natur äußerst gering war.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/progress-m-27m-raumfrachter-ueber-dem-pazifik-abgestuerzt-a-1032721.html