Neue Waffen für Russlands Armee

[Monitor]

http://www.de.rian.ru/safety/20091009/123430859-print.html
...
MOSKAU, 09. Oktober (RIA Novosti). Zwei Atom-U-Boote der russischen Pazifikflotte haben bei einer Übung ballistische Langstreckenraketen vom Typ RSM-50 abgefeuert.

Wie das Verteidigungsministerium am Freitag mitteilte, fanden die Starts am 6. und 7. Oktober im Ochotskischen Meer (Pazifik) statt. Die beiden Raketen seien von den U-Booten „Swjatoj Georgi Pobedonosez“ und "Rjasan" aus der Unterwasserlage abgefeuert worden und zielgenau mehrere tausend Kilometer östlich auf dem Schießgelände Tschischa im nordrussischen Gebiet Archangelsk niedergegangen.

Das Kommando habe die Starts als erfolgreich eingestuft, hieß es aus dem Verteidigungsministerium. „Die erfolgreichen Starts der ballistischen Raketen haben die Zuverlässigkeit der strategischen See-Atomwaffenkräfte belegt.“

Bei „Swjatoj Georgi Pobedonosez“ und "Rjasan" handelt es sich um strategische Atom-U-Boote der dritten Generation (Projekt 667 BDR, Nato-Code Delta-III), die den Kern der Atomwaffenkräfte der Pazifikflotte bilden.
...

 

[Achill]

S-400 System übergabe im Jahr 2010

Nabend,

laut dem Chef der russischen Luftwaffe, werden fünf Luftabwehrsysteme S-400 nächstes Jahr übergeben. Heute besizt Russland zwei davon. Ziel ist es, 15 Feuer-Einheiten bis 2015 zu integrieren. Jede besteht aus acht Abschussvorrichtungen zusammen mit 32 Raketen. Die maximale Reichweite des Systems erreicht 400 km.

en.rian.ru/russia

fox2magazine

MfG Achill

 

[Monitor]

Lesenswerter Artikel zum Stand der russischen Atomstreitkräfte:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,665323,00.html

 

[koehlerbv]

Der Spiegel-Artikel, den Monitor verlinkt hat, ist auch aus meiner Sicht sehr empfehlenswert. Wenn man rund 600 Trägersysteme hat und über eine Obergrenze von (vermutlich) 800 verhandeln muss, steckt da schon eine gewisse bittere Ironie dahinter. Für die USA ist der Weg zum guten Ziel auch nicht viel leichter - hier wäre zum Erreichen der Obergrenze die Verschrottung relativ neuer Systeme erforderlich.

Ich gehe trotzdem von einem baldigen erfolgreichen Abschluss der Verhandlungen aus.

Bernhard

PS: Wenn man bedenkt, dass es noch vor dreissig Jahren soviel atomare Systeme gab, dass man schon fast davon ausgehen musste, dass irgendwann eines davon schon rein statistisch losgehen müsste ...

 

[Reinhard]

Ich weiß nicht recht,die Zahlen vom "Spiegel" kommen mir etwas komisch vor.
Ob da nicht Sprengköpfe und Trägermittel durcheinander gebracht wurden ?
Hat nicht jemand eine aktuelle Übersicht über die strategischen Kernwaffen Rußlands und der USA zur Hand ?

 

[koehlerbv]

M.E. wurden gerade Trägermitteln und Sprengköpfe *nicht* durcheinander gebracht. Sprengköpfe gibt es erheblich mehr (aber auch hier hat in Russland das "MHD", das berühmt-berüchtigte "Mindesthaltbarkeitsdatum", zugeschlagen).

Bernhard

 

[Monitor]

Läuft im Moment alles nicht so: http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,666316,00.html

 

[koehlerbv]

Nö, das läuft alles andere als gut. Immerhin schraubt man bei diesen Dimensionen des Projekts nicht einfach mal was zusammen, zündet und schaut, was passiert.
Hinzu kommt, das viele massgebliche Komponenten ja nicht neu sind, sondern bereits in der RS-12M2 ("Topol-M") eingesetzt sind, was meines Erachtens auch kein gutes Licht auf diese Waffe wirft.

Ein besonders pikanten Untergeschmack bekommt der von Monitor verlinkte Spiegel-Artikel, weil heute ein weiterer Artikel zum Thema im Spiegel veröffentlicht wurde: Russlands Armee-Modernisierung: Medwedew rüstet auf.

Bernhard

 

[Nummi]

Mich wuerde mal interessieren welche Ursache die Fehlstarts haben, Strukturprobleme, Triebwerksversagen etc.:?! 7:12 ist nicht grade ein Ruhmesblatt.

 

[Monitor]

Sicher kann man nun nach den Ursachen des Bulawa-Fehlstarts suchen. Das ändert aber anscheinend nichts an der Einschätzung im Spiegel-Artikel:
"...
Die russische Rüstungsindustrie ist so weit zerfallen, dass sie ein solch kompliziertes System einfach nicht mehr herstellen kann. Die Technologie und die Expertise sind verlorengegangen.
..."

 

[Reinhard]

So ganz richtig ist das mit den 600 russischen Trägermitteln wohl nicht.
Diverse Zeitungen berufen sich Anfang 2009 auf "Jüngste Angaben des Washingtoner State Departments "zufolge Russland über 814 strategische Trägermittel mit 3909 nuklearen Gefechtsköpfen verfügt, während die USA 1198 Träger und 5576 Sprengköpfe besitzen.

 

[koehlerbv]

Zumindest stimmt ja schon mal die Dimension, Reinhard Das war nicht zu allen Zeiten so.
Und welcher Quelle will man nun trauen? Wer zählt was? Sind die Bulawa-Rohre bereits mitgezählt (mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit könnten sie ja zu erfolgreichen Starts führen ...). Etc. pp.

Bernhard

 

[Reinhard]

Im Prinzip hast Du ja Recht,aber 600 und 814 sind schon ein Unterschied.Und es geht ja um eine Grenze von 800.Da stimmt in dem Spiegel-Artikel was Grundlegendes nicht -die Russen müßten auch bei Trägermitteln abrüsten.
Wenn ich mich recht entsinne,mußte die Sowjetunion auch schon mal bei Raketen viel mehr abrüsten als die USA-und niemand hat deswegen geweint.

 

[Schorsch]

Mich wuerde mal interessieren welche Ursache die Fehlstarts haben, Strukturprobleme, Triebwerksversagen etc.:?! 7:12 ist nicht grade ein Ruhmesblatt.

Schlecht getestete und auf Kante genähte Technologie wahrscheinlich.

Die russischen Trägersysteme würde ich stets mit erheblicher Skepsis betrachten. Eine Rakete hält nicht ohne weiteres 20 Jahre. Eigentlich muss sie regelmäßig gewartet werden. Genau wie "die Bombe".

 

[Monitor]

http://www.handelsblatt.com/politik/international/russland-erwaegt-erstmals-ruestungsbeschaffung-im-westen;2440854


http://de.rian.ru/safety/20090804/122569225.html

Hier schon mal eine Fotoserie von dem zukünftigen russischen Hubschrauberträger: http://www.dishmodels.ru/wshow.htm?p=1291

Hier müßte mal schon etwas entrostet werden: http://www.dishmodels.ru/wshowp.htm?p=1291&id=40441

 

[Praetorian]

Hier müßte mal schon etwas entrostet werden: http://www.dishmodels.ru/wshowp.htm?p=1291&id=40441

Wo? An den Scheuerleisten aus Holz?

 

[Feldmaus]

Hier schon mal eine Fotoserie von dem zukünftigen russischen Hubschrauberträger: http://www.dishmodels.ru/wshow.htm?p=1291

Hier müßte mal schon etwas entrostet werden: http://www.dishmodels.ru/wshowp.htm?p=1291&id=40441

Auf jedem Fall ist schon ein russischer Hubschrauber gelandet:
http://plesser.livejournal.com/514258.html

 

[radist]

Wo? An den Scheuerleisten aus Holz?

Nich gleich so ärgerlich ist ja ein stolzes Schiff.
Aber auch da ist nicht alles "rotbraune" Holz.

 

[odlanair]

Ist das eine Kopie der Tarawa/Wasp?

 

[koehlerbv]

Wie kommst Du denn darauf? Mistral und Tarawa unterscheiden sich doch recht grundsätzlich.

Bernhard