sixmilesout
Astronaut
Die Stinger eilt ihrem Ruf voraus. Egal welche Trefferqoute. Der Name reicht schon.
In Verbindung mit den Aufklärungsdaten, die unermüdlich für die ukrainischen Streitkräfte erhoben werden, ist es mit Sicherheit eine vielseitige Waffe. Ab Minute 2:50Damit kann man auch auf vermutete Feuerstellungen schießen. Es ist, auch bei Zweckentfremdung, eine vielseitige Waffe.
das ist dann so, wie wenn man eine Schaufel Sand und Kies auf einen Panzer schmeißt. Die Stinger durchdringt keinen Stahl. Das ist eine reine Fla-Waffe, während man mit Panzerabwehrraketen auch mal einen Heli runterholen kann.Damit kann man auch auf vermutete Feuerstellungen schießen. Es ist, auch bei Zweckentfremdung, eine vielseitige Waffe.
nicht nur LKW: wenn eine Kompanie gerade Rast macht und ihr Essen auf einem Feuer (Gaskocher oder sogar Lagerfeuer) warm macht, sollte das auch reichen. Solche Feuerstellen hat man oft genug gefunden.Zur Panzerabwehr eignet sich die Stinger eher nicht, aber ungepanzerte Fahrzeuge lassen sich mit dieser tragbaren Waffe aus relativ großer Entfernung präzise bekämpfen. Möglicherweise werden die Waffen bei Verfügbarkeit auch gegen LKW, ungepanzerte Geländewagen etc. eingesetzt. Der Suchkopf lässt die Bekämpfung aller Ziele mit hinreichender Infrarotsignatur zu. Zudem kann man davon ausgehen, dass bei Einsatz durch mäßig ausgebildete Kräfte gegen Luftziele viele Raketen "out of envelope" abgeschossen werden, d.h. schon beim Abschuss kaum Chancen auf einen Treffer bestehen.
Ich hab da eher an die Kosten pro Stk gedacht...Die Stinger eilt ihrem Ruf voraus. Egal welche Trefferqoute. Der Name reicht schon.
das ist dann so, wie wenn man eine Schaufel Sand und Kies auf einen Panzer schmeißt. Die Stinger durchdringt keinen Stahl. Das ist eine reine Fla-Waffe, während man mit Panzerabwehrraketen auch mal einen Heli runterholen kann.
Zur Panzerabwehr eignet sich die Stinger eher nicht, aber ungepanzerte Fahrzeuge lassen sich mit dieser tragbaren Waffe aus relativ großer Entfernung präzise bekämpfen. Möglicherweise werden die Waffen bei Verfügbarkeit auch gegen LKW, ungepanzerte Geländewagen etc. eingesetzt. Der Suchkopf lässt die Bekämpfung aller Ziele mit hinreichender Infrarotsignatur zu. Zudem kann man davon ausgehen, dass bei Einsatz durch mäßig ausgebildete Kräfte gegen Luftziele viele Raketen "out of envelope" abgeschossen werden, d.h. schon beim Abschuss kaum Chancen auf einen Treffer bestehen.
nicht nur LKW: wenn eine Kompanie gerade Rast macht und ihr Essen auf einem Feuer (Gaskocher oder sogar Lagerfeuer) warm macht, sollte das auch reichen. Solche Feuerstellen hat man oft genug gefunden.
Sczepanski Feuerstellung ist un= Panzer, der soll sich bewegen und nicht rumstehen. Von Panzer habe ich nichts geschrieben.Ich hab da eher an die Kosten pro Stk gedacht...
nach neueren Gerüchten könnte das System / könnten diese Systeme inzwischen zerstört sein: Ukraine bald ohne Verteidigungsmöglichkeit? Russland zerstört Waffenlieferung (msn.com)Die Slowakei bestätigte sie hat ein S-300 Waffensystem an Ukraine geliefert.
...
Der Sprecher des russischen Verteidigungsministeriums, Igor Konaschenkow, gab bekannt, dass die russische Armee von Schiffen abgefeuerte Raketen des Typs Kalibr einsetzte, um vier S-300-Flugabwehrsysteme in der Stadt Dnipro zu vernichten.
...
Laut Konaschenkow stammen die Waffen aus einem anderen europäischen Land.
...
dann habe ich Dich falsch verstanden - auch weil ich kurz davor Bilder von eingegrabenen Panzern in "Feuerstellung" gesehen hatte; das nur zur Info, kann gerne wieder verschwinden (deshalb auch separates Posting)Sczepanski Feuerstellung ist un= Panzer, der soll sich bewegen und nicht rumstehen. Von Panzer habe ich nichts geschrieben.
Der Herr AE (ich hab einen Namen da stehen, soviel Zeit muss sein) - Bei 250.000€ das Stück und Forderung von 500 Stk/T. mach ich mir schon Gedanken ums nächste Sondervermögen.Der Herr aus G. - es kommt darauf an wer die Dinger bezahlt.
da die Kosten eher bei 50.000 USD liegen (es gibt schwankende Angaben von 38.000 USD bis 150.000 USD) brauchst Du Dir entsprechend weniger Gedanken zu machen - also je nach Ansatz nur 15 bis 50%.Bei 250.000€ das Stück und Forderung von 500 Stk/T. mach ich mir schon Gedanken ums nächste Sondervermögen.
Wären im günstigsten Fall bei 38.000 USD/Stk und 500Stk./Tag, woran ich bei der galoppierenden Inflation und der Notlage in der sich die Ukraine befindet nicht glauben kann, immer noch 19Mill. USD/Tag allein dafür. Selbst pro Woche wäre das auf Dauer sportlich.da die Kosten eher bei 50.000 USD liegen (es gibt schwankende Angaben von 38.000 USD bis 150.000 USD) brauchst Du Dir entsprechend weniger Gedanken zu machen - also je nach Ansatz nur 15 bis 50%.
Ernstlich, du heißt "Michael aus G." und ich dachte das sein dein User Nick.Der Herr AE (ich hab einen Namen da stehen, soviel Zeit muss sein) - Bei 250.000€ das Stück und Forderung von 500 Stk/T. mach ich mir schon Gedanken ums nächste Sondervermögen.
okay, was ich eigentlich sagen wollte war, dass es keinen Sinn macht sich an den Kosten für die Stinger hochzuziehen.Wären im günstigsten Fall bei 38.000 USD/Stk und 500Stk./Tag, woran ich bei der galoppierenden Inflation und der Notlage in der sich die Ukraine befindet nicht glauben kann, immer noch 19Mill. USD/Tag allein dafür. Selbst pro Woche wäre das auf Dauer sportlich.
Das würde ich sofort unterschreiben wollen (Grüße an den ollen Clausewitz).Auch ein Beispiel für die Sinnlosigkeit der Fortführung der Politik mit militärischen Mitteln.
die Ukraine hat über 40 Mio. Einwohner.Ich hoffe ja, die haben sich einfach bei der Zahl geirrt, und meinten sie brauchen 500Stk im Monat Nachschub.
Oder einfach 500PzFst/Tag (auch sportlich).
Das ist immer moglich.nach neueren Gerüchten könnte das System / könnten diese Systeme inzwischen zerstört sein: Ukraine bald ohne Verteidigungsmöglichkeit? Russland zerstört Waffenlieferung (msn.com)
...
The latest package includes laser-guided rocket systems, Puma unmanned aerial systems, armored High-Mobility Multipurpose Wheeled Vehicles, and more.
...