30 Jahre F-14 Tomcat

[Ashley]

So geil die Tomcat auch ist.

Ich vertraue am ehesten den Worten eines Piloten, der sie live beim Manöver gesehen hat. Und zwar aus SEINEM Pilotensitz heraus.

Wenn die Tomcat nunmal veraltet ist, dann ist das eben so.

Ich finde die XB-70 auch ultrageil und trotzdem jammere ich nicht rum, dass die nie zum SAC gekommen ist, sondern 'nur' zur NASA.

Also: winken wir dem heißesten Teil der 80er und 90er mit einem weißen Taschetuch und einer Träne in den Augen nach und schauen darauf, was auf uns zu kommt: F-22 und F-35!

 

[Pilot]

Hier noch ein paar informationen zur Bewaffnung der Maschinen:

F-18 Hornet

Bewaffnung / Aussenlasten
Max. Waffenlast 7710 kg
Kanonenbewaffnung eine M61A1, 20 mm
Luft-Luft AIM-9 Sidewinder, AIM-132 ASRAAM, AIM-7 Sparrow, AIM-120 AMRAAM
Luft-Boden AGM-65 Maverick AGM, AGM-88 HARM ARM, AGM-45 Shrike ARM, AGM-84 Harpoon AShM, AGM-62 Walleye AGM, Bomben GBU-12/16/24, JDAM, Mk56/62/63/65/77/82/83/84, CBU-59, Mk20 Rockeye, Raketenbehälter LAU-68
Sonstige Aussenlasten Aussentanks, LANTIRN-Behälter, Störbehälter, Aufklärungsbehälter


F-14 Tomcat

Bewaffnung / Aussenlasten
Max. Waffenlast 6580 kg
Kanonenbewaffnung eine M61A1, 20 mm
Luft-Luft AIM-54 Phoenix, AIM-7 Sparrow, AIM-9 Sidewinder
Luft-Boden Bomben GBU-10/12/16/24, Mk82/83/84, Mk20 Rockeye
Sonstige Aussenlasten Aussentanks, TARPS-Behälter, Störbehälter

www.fighter-jets.de

:D

 

[Pilot]

Und hier noch infos zu der Avionik ich kenn mich da nicht so aus :?! also hab ich einfach mal alles kopier was bei Avionik stand:

F-18 Hornet

AN/APG-65- (F/A-18A/B) oder AN/APG-73-Radar (F/A-18C/D/E/F), AN&/ALE-39 C/F-Dispenser, AN/APX-111 IFF

F-14 Tomcat

AN/AWG-9-Radar, AN/AVG-12 HUD, AN/AXX-1 TCS, Magnavox AN/ALR-50 RWR, Tracor AN/ALE-29 und -39 C/F-Dispenser, Sander AN/ALQ-100-Störsender

www.fighter-jets.de

 

[Markus_P]

@Pilot: Daten sind bekannt... und?? Welche Karte sticht nun?

 

[Pilot]

Die Daten waren für Leute die sie noch nicht kannten. Und ich weiß ja nicht genau aber sind die Waffen der F-18 nicht beeidruckender ich?? Mit solchen Waffen kenn ich mich nicht aus.

 

[Starfighter]

die tomcat wird nicht von der F/A-18 A, B, C oder D abgelöst, sondern von der F/A-18 E/F...also hinkt der vergleich eh...ob stich oder nicht! :D

 

[tomcatter]

ob die waffen beeindrucken oder nicht ist egal. es ist logisch das ein Flugzeug wie die F/A-18 mehr optionen in sachen auswahl an Luft-Boden-Waffen hat, da sie schliesslich für genau diesen Zweck, Stichwort Jagdbomber, entwickelt wurde. Die F-14 wurde als vorrangig als Abfangjäger entwickelt, auch wenn sie schon auf dem Zeichenbrett durchaus Kapazitäten für Bodenangriffe hatte, die jedoch damals in den 70er Jahren nicht benötigt wurden. Trotzdem hat sich die Tomcat in den letzten Jahren als Jagdbomber gut bewährt, wie z.B. im Kosovo, Afghanistan und Irak.
So wie du nun die Daten hier reinstellst ist das nichtssagend.

 

[_Michael]

Weiter vorne wurde immer wieder von der Phoenix gesprochen. Doch warum wird die Phoenix eigentlich nicht auf die F/A-18 übernommen? Zu teuer? Wohl nicht den Amis... Veraltet? Wie man bei der AIM-9 sieht, wurde das Grundmuster über jahrzehte immer wieder verbessert.

 

[_Michael]

die Phoenix funktioniert als ganzes mit dem waffensystem und dem Radar AWG-9 und das ist nicht in die F-18 einzubauen!!

Ich behaupte jetzt einfach mal: Grundstruktur beibehalten, Antrieb beibehalten, neue Elektronik rein und dann gehts. Ich denke hier an eine AMRAAM- oder Sidewinder-kompatible Elektronik. Kann sein, dass ich mich jetzt ganz schön irre, aber dann erklärt mir bitte inwiefern. :D

 

[Hog]

die Phoenix funktioniert als ganzes mit dem waffensystem und dem Radar AWG-9 und das ist nicht in die F-18 einzubauen!!

Die späteren F-14 Versionen (D, B evtl. auch schon?) hatten doch aber nicht mehr das AWG-9, oder? APG-78 oder sowas :?!

 

[_Michael]

meinst du bei der Hornet???

Ja, Übertragung von Phoenix auf Hornet.

 

[_Michael]

ich denke mal das die Phoenix einer der besten luft luft-lenkwaffen ist, aber trotzdem 30 jahre alt und ich denke mal nicht mehr so aktuell.

Na und? Die Sidewinder wurde zum ersten mal in den 50ern gebaut, und es gibt sie heute noch. Natürlich ist die Elektronik und wohl auch der Antrieb völlig anders. Warum macht man denn für die Phoenix nicht auch ein Update? Antrieb und Struktur dürfe ja noch up-to-date sein, lediglich im Bereich Elektronik könnte man viel mehr machen. So denke ich jedenfalls jetzt mal. :red:

 

[anj4de]

Phoenix Luft-Luft Rakete

Hallo zusammen

Mal abgesehen von dem richtigen Argument das die Phoenix ein eigenstaendiges Waffensystem darstellt...was sicher bei BEDARF auch in eine andere Maschine implementiert werden koennte, wird hier wieder mal, oder soll ich sagen immer noch, der bereits von mit eroerterete Hauptpunkt ausser acht gelassen ...und durch sentimentales Ge......ersetzt

Zitat:..."Aber das wichtigste wurde glaub ich noch nicht angesprochen! Es hat sich seit der Einfuehrung der F-14, 1974, die generelle Bedrohungslage entscheidend geaendert. Es gibt keinen Warschauer Pakt mehr, keine unmittelbare Bedrohung der Flotte auf hoher See duch einen zahlemaessig und qualitativ ebenbuertigen Gegner...heute sind Einsaetze in Kuestennaehe und Kampfunterstuetzung der Bodentruppen bzw. (laser) gezielte s. g. chirurgische Bombardements gefragt und dafuer taugt die (billigere) F-18 allemal. Es besteht einfach nicht nehr der Bedarf die Luftueberlegenheit zu erkaempfen oder zu verteidigen, Die hat man so wie so"...

Das gilt natuerlich auch fuer das Hauptwaffensystem des Langstrecken Abfangjaegers F-14 Tomcat. Beide wurden fuer eine bestimmte Art von Einsaetzen geplant, gebaut und geflogen...und sie hatten ihren Preis, der gerne bezahlt wurde solange die Bedrohungslage es erfordert hat. Tomcat und Phoenix sind ein Produkt des kalten Krieges, der russische Baer war der Gegner und nicht Osama...Solange es also keine neue Langstecken Bedrohung gibt wird man, schon aus finanziellen Gruenden, auf Nobelhobel ;) wie die F-14 verzichten (muessen), Typen wie Osama und Co sind auch mit billigeren Fliegerlein in den Griff zu bekommen (wenn man sie erst mal aufgespuert hat, aber das ist ne andere Geschichte)

Gruss
Uwe

PS: ICH BIN EIN TOMCAT FAN!!!!

 

[MagicStyle17]

Ich denke das man den Flottenverteidger (Tomcat) noch braucht beispielsweise gegen die erstarkende Militärmacht China (bald vielleicht Supermacht). Da braucht man schon langstrecken Abfangjäger die die Feindlichen Jets ohne große Gefahr aus großer ferne ausschaltet. Ich weiß das man die Wartungkosten und die langen Wartungsarbeiten nicht vergessen sollte aber sollte es nicht für die Amis möglich sein ein neues Flugzeug zu entwickeln das die spitzen Eigenschaften von tomcat mit mordernster Technik verbindet wie stealth.

MagicStyle17

___________________

Alder fangen keine Fliegen und fliegen auch immer alleine!!!

 

["Maverick"]

Ich denke das man den Flottenverteidger (Tomcat) noch braucht beispielsweise gegen die erstarkende Militärmacht China (bald vielleicht Supermacht). Da braucht man schon langstrecken Abfangjäger die die Feindlichen Jets ohne große Gefahr aus großer ferne ausschaltet. Ich weiß das man die Wartungkosten und die langen Wartungsarbeiten nicht vergessen sollte aber sollte es nicht für die Amis möglich sein ein neues Flugzeug zu entwickeln das die spitzen Eigenschaften von tomcat mit mordernster Technik verbindet wie stealth.

MagicStyle17

___________________

Alder fangen keine Fliegen und fliegen auch immer alleine!!!

F-35 zum Beispiel...

Gruß

"Maverick"

 

[AMIR]

Ist diese Diskussion nicht ein bisschen überflüssig? Die Tomcat ist nun mal veraltet, genau wie viele andere - wenn auch tolle - Flugzeuge auch! Ich denke da an die F-4, die "älteren" Mirages (III und F-1) und im Osten alles was älter als MiG-29 oder Su-27 ist. So ist nun mal der Lauf der Zeit. Ich kann anj4de nur beistimmen, die Zeit ist heute eben eine andere, man muss versuchen, sich von der sogenannten "guten alten Zeit" zu lösen.

Vielleicht könnte man sich auch einmal sagen, wie gut, dass der kalte Krieg im eigentlichen Sinne vorbei ist, denn ich möchte nicht wissen, wieviele Male wir in dieser Zeit nur Minuten vor einem globalen Krieg standen!

@Maverick .... eine F-35 mit einer Tomcat zu vergleichen tut schon fast weh ...

 

[MagicStyle17]

F-35 zum Beispiel...


Hab gewusst das das kommt.
Die F-35 soll nicht nur die F-14 ersetzen sondern auch die F-16, F/A-18C/D, A-10 und den AV-8B Harrier II.
Deswegen ist es kein Wunder das die tomcat in punkto Geschwendigkeit, Reichweite Raderreichweite und soweiter einfach besser ist.
Also noch was zu F-35 diese Flugzeug wurde mit so viel Aufgaben betreut und soll soviel leisten können und dazu noch viele verschiedene Flugzeug ablösen soll das es einfach nicht überragend in allen berreichen ist. Deswegen kann es die tomcat als Abfangjäger nicht ersetzen.

 

[Markus_P]

Da braucht man schon langstrecken Abfangjäger die die Feindlichen Jets ohne große Gefahr aus großer ferne ausschaltet.

gedachtes Ziel für das WaSys Phoenix waren Bomber der Marineverbände des Warschauer Pakts (Badger/Backfire), die man möglichst ausschalten wollte, bevor sie ihre Marschflugkörper loswerden konnten. Damals war es mit der Treffsicherheit gegen Marschflugkörper noch nicht so weit her, einmal auf ihrem Weg, war das Risiko zu hoch, daß so ein Gerät durch kam.

Moderne Schiffs- und Luftgestütze Lenkwaffen dürften heutzutage eine unmittelbare Bekämpfung der Flugkörper möglich machen, um den Trägerverband zu schützen, sicher zu geringeren Kosten, als ein der Phoenix vergleichbares System.

 

[anj4de]

F-35

Hi

Habe mir gerade mal die F-35 angeschaut; ich hatte bisher noch nichts damit zu tun weil mein Schwerpunkt auf US Navy und USAAF/USAF WKII bis ca. 80iger liegt...

Also hier mein, diesmal subjektiver, erster Eindruck zur F-35...

...WAS FUER EIN GROTTEN HAESSLICHER BOCK...

Gruss
Uwe

 

["Maverick"]

...WAS FUER EIN GROTTEN HAESSLICHER BOCK...

Hey,

naja, so häßlich finde ich die F-35 gar nicht, im Gegensatz zu dem, was Boeing vorgeschlagen hatte...

Gruß

"Maverick"