Psycho
Astronaut
Hatten wir das "A" schon ?
"A" fuer "Attack".
AH-1, AH-64 etc...
"A" fuer "Attack".
AH-1, AH-64 etc...
?Original geschrieben von D-Day
@ Father X- Mas
ah interessant , na ja gut zu wissen
Vitez, so kannst du nicht argumentieren, A-10 tragen auch Sidewinder,aber aus Selbstschutzgründen...Original geschrieben von Vitez
Die Suhoi Su-24 Fencer und Su-25 Frogfoot werden vielleicht in die Fighter-Klasse eingeteilt, weil sie Luftkampf fähig sind. Beide können über ihre IRST Systeme die R-60 abfeuern.
...Original geschrieben von Father Christmas
Das Ding von der eingescannten Handbuchseite nennt sich MDS, Mission Designation System und stammt vom DoD, Deartment of Defense, sprich US-amerikanisches Verteidigungsminesterium und das MDS hat nichts mit dem, ebenfalls vom DoD stammenden, Bezeichnungen für ehemals sojetisches Gerät zu tun.
F = Fighter
B = Bomber
C = Cargo
S = Surface
SA = Surface to Air
SS = Surface to Surface
A = Air
N = Naval
K =
M = Misc.
(Die Buchstaben sind die ersten in der Bezeichnung, bspw. Fulcrum, Codling,
und sind auch im Typenbezeichnung zu finden, bspw. SA-N-4 = Surface to Air - Naval - 4.
FC
Flugkörper werden anders bezeichnet als Bomben oder Fluggeräte ...Original geschrieben von Thomas Knierim
Bei der FIM - 92 "Stinger" steht F für Individual IM für Intercept Missle.
wenn sie die Raketen nicht einsetzen würden, bräuchten sie sie auch nicht zu tragen!Original geschrieben von Vitez
Wer sagt den der NATO den dass eine Su-25 mit der R-60 nicht zufällig gegen eine A-10 mit AIM-9 "Fighten" könnte?
tolle Begründung :oOriginal geschrieben von Vitez
"A-10 tragen auch Sidewinder,aber aus Selbstschutzgründen..."
Amerika ist Amerika....
UdSSR ist UdSSR...
ha, grad noch was gesehen....Original geschrieben von Hogdriver
Eine F-15C kann z.B. auch Eisenbomben tragen; deshalb ist sie trotzdem kein Bomber!