Dafür gibt es es die Transmutation siehe Belgien: Löst Transmutation das Atommüll-Problem? den Weg geht Frankreich und hat dafür die nationale Lösung ASTRID aufgegeben.
Nicht verwunderlich bei der bisherigen Grundhaltung. Sie diente nur der nationalen Wirtschaftsförderung und mögliche Interessenkonflikte waren mit Diplomatie zu lösen. Das Netz und den doppelten Boden für diese Haltung hatten die USA zu liefern, die seit Trump ganz offen dagegen opponiert.
Hmmm, der erste Satz traf in den vergangenen Jahren/3 Jahrzehnten in der Tat auf D zu. Aber eben, weil wir die eh schmalen Rüstungsgelder rein in Industrieförderung gesteckt haben und nicht in reale Verteidigungsfähigkeit. Jetzt wird Geld in Deutschland tatsächlich merklich verstärkt in Verteidigungsfähigkeit gesteckt, während Frankreich weiter sein eigene Industrie pampert. Die machen weiterhin das, womit wir uns in den letzten 3 Jahrzehnten an die Grenze der Wehrlosigkeit gearbeitet haben. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich aus dieser Betrachtung heraus Deiner Schlussfolgerung wirklich folgen kann. Jenseits der Atom- U-Boote (Da man die hat, kann man sich das leisten) ist die französische Armee in den meisten Bereichen deutlich kleiner als die Deutsche. Rafales gibt es mittlerweile deutlich mehr außerhalb Frankreichs als in Frankreich selber. Man verkauft zur Not auch an etwas fragwürdige Kunden. Ich sehe da nachwievor mehr Industriepolitik als Verteidigungspolitik. Und aus ihrer geostrategischen Position heraus kann ich das durchaus nachvollziehen: Russland ist weit weg und spätestens seit ihrem Desaster in der Ukraine ist endgültig klar, dass jene den Rhein niemals auch nur mit dem Fernrohr sehen werden. Die Russischen ballistischen Kurz- und Mittelstreckenraketen schaffen es bis Berlin oder Warschau aber nicht bis Paris. Ein Marschflugköper wird es nie 1500km unbehelligt über NATO Territorium schaffen. Damit ist Frankreich nachwievor 'nur' durch die russischen Interkontinentalraketen bedroht, deren Einsatz eh das Ende der Zivilisation/Menschheit bedeuten würde. Für Frankreich war der Einmarsch Russlands in der Ukraine eben keine Zeitenwende.
Wir Reden über 60.000 Tonnen Brennstäbe......... was aber so was von OT ist.
Ja es ist nicht kostenlos, aber es gibt keinen "unglaubliche Summen". Zum Beispiel Frankreich hat für die Rafale weniger ausgegeben als Deutschland für den Eurofighter.
Wenn du da dich nicht täuscht, Da gibt es gewaltige Queer Subventionen.
Die Armee de l'Air hat aktuell 98 Rafale und106 Mirage 2000. Die Aeronavale hat 42 Rafale.
Nein, da täuscht sich Pak nicht. Unterm Strich haben die 4 Staaten des Eurofighterkonsortiums rund das 4-fache an Entwicklungskosten ausgegeben als Frankreich für den Rafale. Und der laufende Betrieb des Eurofighter ist auch deutlich teurer als beim Rafale. Dassault ist kosteneffektiv. Und weil das so ist, sollten wir aus der Tatsache, dass Dassault federführend den NGF entwickelt, Zuversicht schöpfen.
Da gibt es auch keine Unterschiede zu anderen Ländern. Immerhin bleibt die Wertschöpfung im eigenen Land.
Der Ausgang war das von @Pak, "Zum Beispiel Frankreich hat für die Rafale weniger ausgegeben als Deutschland für den Eurofighter" . Erst lesen!
Ob man die Entwicklungskosten so genau rausdröseln kann, ist aus meiner Sicht schon fraglich, aber dass die Entwicklung der Rafale insgesamt deutlich günstiger war glaube ich sofort. Nur 1 Inhabergeführtes Unternehmen anstatt ein Konsortium aus Managergeführten Quartalsergebnisbuden ist schon mal automatisch ein signifikanter Unterschied. Dann noch Länderübergreifend.
Das Problem löst Dassault/Frankreich ganz elegant und zugleich vertragskonform zur FCAS-Vereinbarung. Dassault baut natürlich auch Loyal Wingmen. Und zwar im Rahmen der Weiterentwicklung der Rafale (F5) . Aufbauend auf den Erkenntnissen und Erfahrungen von nEUROn wird der Loyal Wingman entwickelt. Und klar ist, dass der nicht nur von Rafale sondern auch von NGF (FCAS) geführt werden kann.
Gibt es da auch harte Zahlen zu, oder ist das unter der Rubrik "Meinung" zu verbuchen? Ich hatte da mal was von 10 Mrd. € Rafale und 15 Mrd € EF im Kopf. Umfasste aber nur die ursprpnglichen Entwicklungskosten und nicht die seither aufgetretenen Kosten für Beschaffung, Inbetriebnahme, Betrieb und Weiterentwicklung.
@Scorpion
Ist ok, passt aber aus meiner Sicht nicht zu den Zahlen die ich kenne, daher meine Zweifel. Das die Franzosen insgesamt weniger bezahlt und mehr dafür bekommen haben, da stimme ich Dir zu.
