Maxe
Flugschüler
Schorsch schrieb:Ich meine nur, dass in einem Ost-West-Szenario grosse Bodenradarstationen als erstes ausgeschaltet werden. Im Konflikt gegen den Irak war es genauso. Des Weiteren wuerde man eventuell Anstrengungen unternehmen, die Bodenradare des Feindes zu stoeren, um seinen effektiven Einblick in den eigenen Luftraum einzuschraenken.
Hinkender Vergleich. Wie viele Jahre war der Irak isoliert, was war von seiner Technik noch einsatzfähig ? - in einem Ost-West Konflikt in Europa wären die Vorraussetzungen völlig andere, nicht vergleichbare gewesen.
Im übrigen sieht die sowj. Taktik auch in solchen Sachen völlig anders aus als hier egal dargestellt : Alle wichtigen Ziele wären nicht von einer MiG-25, Tu-16, Tu-22 oder weis ich was angegrifffen wurden - sondern pro Ziel von ganzen Staffeln. Ein Flugzeugträger etwa wäre von Tu-16/22 und U-Booten angegriffen wurden - und zwar jeweils nicht nur von einem Exemplar.
Solch Szenario hat sich bisher (Gottseidank) noch nie und nirgends abgespielt - die ewig unrealistischen Vergleiche mit dem Irak bringen meiner Meinung nach gar nix. Erinnert mich immer wieder an den Witz, wie die Ostfriesen dereinst die SU angreifen wollten ...
MiG-25 gegen SR-71 : scheint in diesem Thread wichtiger und existentieller als in der Realität zu sein. So viel Wert wie hier werden wohle beide Seiten in der Realität nicht auf solch fragwürdiges Szenario gelegt haben.
Es gab ca. 30 SR-71 im Einsatz. Die Kosten und die Flugvorbereitung waren extrem enorm. Welchen Wert hätte eine SR-71 in einem Ernstfall in Europa gehabt ? - die Bilder von Atomverwüsteten Regionen hätten Satelitten billiger und besser und schneller gemacht und die MiGs wichtigere Ziele gehabt ...
Die MiG-25 hat in der SU-Verteidigung nie die Rolle gespielt wie etwa die Su-15 - letztere war wichtiger, in größerer Stückzahl und nie exportiert.