WK II, Technik im detail, Unterschiede Reich, Gegner?

Diskutiere WK II, Technik im detail, Unterschiede Reich, Gegner? im WK I & WK II Forum im Bereich Geschichte der Fliegerei; Was gab es da an Werkstoffen, Geräten, oder Produktionsverfahren die jeweils einen Vorteil brachten, die andere Seite längere Zeit nicht kannte...

Moderatoren: mcnoch
  1. innwolf

    innwolf Space Cadet

    Dabei seit:
    13.05.2016
    Beiträge:
    1.069
    Zustimmungen:
    270
    Was gab es da an Werkstoffen, Geräten, oder Produktionsverfahren die jeweils einen Vorteil brachten, die andere Seite längere Zeit nicht kannte oder nachahmen konnte?

    Mit fällt ein Molybdänsulfit als Notlaufschmierstoff für Flugmotoren und Flakmunition mit Radarannährungszündern der USA.

    Von deutscher Seite Fritx und HS293 oder das Kommandogerät für BMW Flugmotore und Benzin-Direkteinspritzung.

    Was gab es da Magnesium-Alluminiumlegierungen mit hochspeziellen Wärmeverfahren vor der Verarbeitung?

    Sperrholz und Kunstharze in großen geheizten Pressen verarbeitet?
     
  2. Anzeige

  3. AGO Scheer

    AGO Scheer Space Cadet

    Dabei seit:
    12.01.2014
    Beiträge:
    1.015
    Zustimmungen:
    2.022
    Nicht dein ernst!
    Das ist Stoff für eine Dissertation. Und du möchtest das "mal eben" im Forum bequackeln?
     
    FREDO und Del Sönkos gefällt das.
  4. #3 jackrabbit, 11.09.2019 um 13:57 Uhr
    Zuletzt bearbeitet: 11.09.2019 um 14:05 Uhr
    jackrabbit

    jackrabbit Space Cadet

    Dabei seit:
    04.01.2005
    Beiträge:
    1.690
    Zustimmungen:
    914
    Ort:
    Hannover
    Hallo,

    Die Atombombe der USA. Nach deren Beweis der Existenz/Test war der Krieg beendet.

    Alles andere war nur gering kriegsverlängernd oder -verkürzend, auch ist die Fragestellung zu unspezifisch.
    Z.B. ist die Antwort "Russland: Massenproduktion von Panzern" zwar richtig und möglich, aber bringt Dich nicht weiter.

    Grüsse
     
  5. Monitor

    Monitor Alien

    Dabei seit:
    09.09.2004
    Beiträge:
    9.937
    Zustimmungen:
    4.694
    Ort:
    Potsdam
    Nichts Neues. Auf die Idee sind die Russen auch schon gekommen. Aluminium ist sicher immer knapp. Sibirische Birke gibt es in Massen. Über 6500 Stück gebaut.
    Lawotschkin LaGG-3 – Wikipedia
     
    FREDO und MiGhty29 gefällt das.
  6. Stovebolt

    Stovebolt Fluglehrer

    Dabei seit:
    05.08.2018
    Beiträge:
    137
    Zustimmungen:
    123
    Ort:
    M-V
    Es gab nur wenige Entwicklungen, die wirklich in einem Wettkampf mündeten.
    Viel öfter war es der einen Seite nicht möglich zu reagieren oder sie hatte es nicht nötig.
    Für synthetisches Benzin brauchten die Alliierten keine Entwicklungsarbeit verschwenden. Wie man leistungsfähige Motoren ohne Tetraethylblei baut, brauchte sie auch nicht zu kümmern.
    Die deutschen bauten im Bodenkampf nahezu unbesiegbare Panzermodelle, die Allierten bekämpften diese ganz einfach aus der Luft.
    Gruß!
     
  7. Monitor

    Monitor Alien

    Dabei seit:
    09.09.2004
    Beiträge:
    9.937
    Zustimmungen:
    4.694
    Ort:
    Potsdam
    Heinkel He 162 – Wikipedia
    Fortschritt oder letzte Notmaßnahme ?
     
  8. Michael aus G.

    Michael aus G. Space Cadet

    Dabei seit:
    15.02.2010
    Beiträge:
    1.653
    Zustimmungen:
    1.076
    Ort:
    leider zu weit wech von einem richtigen Flugplatz
    Alles nur Notbehelfe aufgrund Rohstoff- und Halbzeugmangel. Wenns genügend Alu, Kautschuk, Rohöl, ect. gegeben hätte, wäre es zu solchen Konstruktionen nicht gekommen. So musste halt Not erfinderisch machen. Deswegen Hut ab vor den Ingenieuren die solche, doch oft gewagt erscheinenden Konstruktionen und Lösungen hervorbrachten und dem Mut der Männer, die das dann auch noch flogen...:thumbup:
     
    AHDG gefällt das.
  9. FREDO

    FREDO Space Cadet

    Dabei seit:
    29.03.2002
    Beiträge:
    2.141
    Zustimmungen:
    478
    Beruf:
    Dipl.-Päd., Masch.bauer
    Ort:
    Halle/S.
    Mut der Verzweiflung? immerhin hatte man ja noch den Endsieg auf dem Schirm, den Schutz vor den "Terrorbombern" oder dem "Weltbolschewismus"
     
  10. Michael aus G.

    Michael aus G. Space Cadet

    Dabei seit:
    15.02.2010
    Beiträge:
    1.653
    Zustimmungen:
    1.076
    Ort:
    leider zu weit wech von einem richtigen Flugplatz
    Naja, mindestens genauso viele eher das Ende, als den Endsieg. Wie hieß das bei 08/15 so schön? "Bleiben sie übrig."
     
    AHDG gefällt das.
  11. Ta152

    Ta152 Flieger-Ass

    Dabei seit:
    06.08.2009
    Beiträge:
    414
    Zustimmungen:
    256
    Ort:
    OWL
    Azon - Wikipedia
    GB-1 - Wikipedia
    ASM-N-2 Bat - Wikipedia

    Es gab praktisch keine Technologischen Entwicklungen die der Gegner nicht jeweils innerhalb eines Jahres nachziehen konnte (wenn die Ressourcen verfügbar waren und man Sinn drin erkannt hat).
     
  12. Monitor

    Monitor Alien

    Dabei seit:
    09.09.2004
    Beiträge:
    9.937
    Zustimmungen:
    4.694
    Ort:
    Potsdam
    Diese aufwändige deutsche Hochtechnologie war nun mal eine gewaltige Fehlkalkulation.
    Zwar technologisch sehr eindrucksvoll, aber für den gerade laufenden Krieg so gut wie unbrauchbar. Viele Ressourcen gebunden, das Endergebnis fast Null.

    Speziell auf dem Gebiet der Luftwaffe: den 120000 produzierten deutschen Flugzeugen stehen 600000 der Alliierten gegenüber. Das macht man auch mit Hochtechnologie nicht wett.
     
  13. #12 Sens, 14.09.2019 um 12:48 Uhr
    Zuletzt bearbeitet: 14.09.2019 um 12:57 Uhr
    Sens

    Sens Alien

    Dabei seit:
    08.10.2004
    Beiträge:
    6.475
    Zustimmungen:
    1.130
    Ort:
    bei Köln
    Die Deutschen hatten, Gott sei Dank, keinen Plan B als ihr Kriegsführungskonzept spätestens im Herbst 1941 scheiterte.
    Das Manhattan-Projekt - WAS IST WAS
    Produktionszahlen und Leistungen einiger Waffensysteme konnten nur die Zeitgenossen beeindrucken, während wir in der Rückschau wissen, das die meisten Anstrengungen damit weitgehend sinn frei waren. Blendet man die Sinnfrage aus, dann bleibt noch der Reiz des technischen und dem Mentalen, was wäre wenn?! Viel wichtiger sind die möglichen Lehren, wie reagiert man auf eine sich anbahnende Gefahr und wie sieht es mit den tatsächlich verfügbaren Fähigkeiten aus, darauf zu reagieren.
    Nicht nur auf deutscher Seite wird immer ausgeblendet, das jede Waffe bezahlt werden muss und man damit nicht frei in seiner Entscheidung ist, was und in welcher Menge produziert wird. Das es da zahlreiche Fehlentscheidungen auf beiden Seiten gab, hatte ja immerhin die Konsequenz, dass der Krieg nur unnötig verlängert wurde.
     
    Monitor gefällt das.
  14. AGO Scheer

    AGO Scheer Space Cadet

    Dabei seit:
    12.01.2014
    Beiträge:
    1.015
    Zustimmungen:
    2.022
    Ohne konkrete Beispiele und Fragen bleibt das hier oberflächliches Palaver.
     
  15. Monitor

    Monitor Alien

    Dabei seit:
    09.09.2004
    Beiträge:
    9.937
    Zustimmungen:
    4.694
    Ort:
    Potsdam
    Beispiel: V-1 und V-2
    Gewaltiger Aufwand, um diese Hightech zu entwickeln.
    Militärischer Wert gleich Null, wenn man mal vom Einsatz gegen Antwerpen absieht.
     
  16. AGO Scheer

    AGO Scheer Space Cadet

    Dabei seit:
    12.01.2014
    Beiträge:
    1.015
    Zustimmungen:
    2.022
    Warum haben dann die Amerikaner mit dem WvB-Team daran weitergeforscht?
     
  17. Monitor

    Monitor Alien

    Dabei seit:
    09.09.2004
    Beiträge:
    9.937
    Zustimmungen:
    4.694
    Ort:
    Potsdam
    Vollkommen uninteressant in diesem Zusammenhang. Das war nach dem Krieg.
     
  18. AGO Scheer

    AGO Scheer Space Cadet

    Dabei seit:
    12.01.2014
    Beiträge:
    1.015
    Zustimmungen:
    2.022
    Ja sag mal... das wusste ich gar nicht.

    Aber ernsthaft: Den "Wert" einer Entwicklung kannst du doch nicht so salopp darstellen:
    Zum Thema Krieg kann jeder eine Meinung haben. Pazifist oder Militarist...
    Bei Fragen der Rüstung oder Technologien reicht Meinung nicht.
    Sicher kann man eine Entwicklung nicht aus dem historischen Kontext lösen. Das ist fahrlässig. Aber ebenso unzulässig ist das Abwerten einer Technologie, nur weil sie zu früh erfolgte, mangels "Sparstoffen" nicht umgesetzt werden könnte oder unausgereift war. (Womit ich keinerlei What-If-Szenarien befeuern möchte. Lehne das strikt ab!)
    Denn dann sind wir bei der ökonomischen Komponente und damit bei den weiteren Grenzen der Projekte...

    Kurz: Das alles ist viel zu komplex, als es hier im FF Mal eben kurz zu behandeln.
     
    GorBO und JohnSilver gefällt das.
  19. Monitor

    Monitor Alien

    Dabei seit:
    09.09.2004
    Beiträge:
    9.937
    Zustimmungen:
    4.694
    Ort:
    Potsdam
    Das nützt doch alles nichts.
    Was will ich mit einer hochtechnologischen Entwicklung, die im Kriege zu keinen Ergebnissen führt ?
    Irgendwie muss man sich ja dabei was gedacht haben, auf diese Hightech-Schiene zu setzen. Wie schon gesagt, ein riesiger Ressourcen-Verbrauch ohne jedes greifbare militärische Ergebnis.

    Das zu früh erfolgt, Sparstoffe, unausgereift: das gehört nun mal zur Realität dazu. Auch dem Gegner ist nicht alles zugeflogen.
     
  20. Anzeige

  21. alois

    alois Flieger-Ass

    Dabei seit:
    15.04.2017
    Beiträge:
    363
    Zustimmungen:
    223
    Nö, war es gar nicht. Jedes Kriegsland hat an Raketen und Lenkwaffen geforscht. Die ersten Versuche gab es ja schon im 1.WK mit ferngelenkten Flugzeugen. Deutschland musste also auch daran forschen, um up to date zu sein. Nur Deutschland war darin technisch weiter als die anderen und konnte sich, zumindest für die Anfangszeit, eine technologische Überlegenheit sichern. Leider waren andere Technologien noch nicht so weit fortgeschritten (Steuerungstechnik) und die Technik kam für Deutschland zu spät um noch kriegsentscheidend zu sein. Dafür hat man damit den Grundstein für die Kriegstechnik der Zukunft gelegt. Eben so mit dem U-Boot XXI. Technologisch führend, aber zu spät um noch entscheidend zu sein. Die Düsenflugzeuge wurden im Prinzip auch vor dem 2.WK erfunden und flogen erstmals schon davor. Es waren falsche Entscheidungen, die dazu führten, dass diese Technik für Deutschland zu spät kam und dann auch noch falsch eingesetzt wurde. Die Entwicklung darin war aber richtig, nur konnten die Firmen für die politische Fehlentscheidungen nichts.

    In der Elektronik waren wiederum die USA führend. Die USA hatten schon X Band Radar eingeführt, als die Deutschen Techniker entschieden der Meinung waren, das ginge nicht und so gab es für die Deutschen U-Boote auch keine Warngeräte dafür. Und Flugzeuge mussten mit umständlichen und den Luftwiderstand verstärkenden Antennen herum fliegen, während die Alliierten schon Parabolantennen im Rumpf hatten.

    Zum Material wurde ja schon genug gesagt. Es gab keinen Grund bewährte Materialien zu ersetzen, außer man hatte einen Mangel. Gab es den Mangel nicht mehr, wurde auch weiter fleißig das bewährte Material verwendet.
     
  22. Monitor

    Monitor Alien

    Dabei seit:
    09.09.2004
    Beiträge:
    9.937
    Zustimmungen:
    4.694
    Ort:
    Potsdam
    Mit V-1 und V-2 konnte man eigentlich nichts.
    Kein Panzerwerk im Ural angreifen, keine Fabrikanlage in Amerika, keine Fabrikanlage oder Flugplatz in England.

    Wozu waren diese Geschosse gut ?
     
    Swordfish und Sens gefällt das.
Moderatoren: mcnoch
Thema:

WK II, Technik im detail, Unterschiede Reich, Gegner?

Die Seite wird geladen...

WK II, Technik im detail, Unterschiede Reich, Gegner? - Ähnliche Themen

  1. Gesucht: Technikergeschichten

    Gesucht: Technikergeschichten: Hallo alle miteinander :squint: analog zu dem bei uns bereits veröffentlichten Buch "Fliegergeschichten - Vom Start bis zur Landung" wollen wir,...
  2. Museum Fahrzeug Technik Luftfahrt, Bad Ischl (Österreich)

    Museum Fahrzeug Technik Luftfahrt, Bad Ischl (Österreich): Als letztes der Museen, die ich in meinem diesjährigen Jahresurlaub besucht habe, möchte ich das Museum Fahrzeug Technik Luftfahrt in Bad Ischl...
  3. Tornado PA200 Technik&News

    Tornado PA200 Technik&News: Neues von den Fachjournalisten des Spiegels... Mängel bei der Bundeswehr: Deutsche "Tornados" sind nicht Nato-tauglich - SPIEGEL ONLINE - Politik
  4. Suche Literatur zur Technik P-51

    Suche Literatur zur Technik P-51: Hallo, als Mechaniker/techn. Zeichner im Ruhestand suche ich Broschüren und/oder Bücher über die Technik der P-51 Mustang, also nicht zur...
  5. smartphontechnik als chrashrecorder?

    smartphontechnik als chrashrecorder?: Hallo, mal als These ins unreine gedacht. Wie driften die Sensorsignale von Beschleuningsaufnehmern in den smartphones? Könnten die zur...
  1. Diese Seite verwendet Cookies um Inhalte zu personalisieren. Außerdem werden auch Cookies von Diensten Dritter gesetzt. Mit dem weiteren Aufenthalt akzeptierst du diesen Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden