Monitor
Alien
Genau.Bleib mal lieber beim Thema Iran.
Unser eigener Terror zählt nicht.
Das ist eben so, weil es eben so ist.
Genau.Bleib mal lieber beim Thema Iran.
Bin ich etwas verwirrt. Die Saudis/Trump sind doch jetzt am Zuge.Wenn der Iran die Sanktionen einfach weiterhin hin nimmt ist doch alles gut. Aber man sollte vorbereitet sein, falls er doch militärische Mittel in Erwägung zieht, um seine Interessen durchzusetzen. Dass Sanktionen zu Krieg führen, habe nicht ich behauptet. Aber ja, ich gebe dir Recht, dass manche Staaten sich dann in die Ecke gedrängt fühlen und vorzeitig zuschlagen. Deswegen rate ich einfach zu Wachsamkeit und Vorbereitung.
Die US haben Waffen an die Rebellen im Jemen geliefert? Das wäre mir neu.Das ist doch aber ganz genau, was die Amerikaner machen!
Die Houthis greifen doch heute noch hauptsächlich auf Bestände an amerikanischen Waffen zurück, die ihnen geliefert wurden, als es gerade in den Kram passte. Genau wie mit den Taliban, als es gegen die Russen ging, oder radikale Fundamentalisten in Syrien, als es gegen Assad ging,...
Lässt sich beliebig fortsetzen...
Ohne Skrupel, wie radikal oder fundamentalistisch die Gruppen sind, wird da geliefert, unterstützt und intregiert, solange es den eigenen Interessen dient. Und dann lautstark schreien und Finger zeigen, wenn andere das gleiche tun...
Weil die Amerikaner sind die Guten, die dürfen das, und die anderen sind die Bösen...
Wieso am Zuge? Bzw. womit? Solange der Iran Saudi Arabien nicht geradezu zwingt, militärisch zu reagieren, kann doch alles so bleiben.Bin ich etwas verwirrt. Die Saudis/Trump sind doch jetzt am Zuge.
Wie haben denn die Japaner auf die Sanktionen reagiert? Das Ergebnis war das von der USA erwünschte.Das haben wir doch schon längst durch. Die Japaner haben die Sanktionen nicht angenommen, sie sind auch durch Sanktionen nicht in die Knie gezwungen worden.
die vorgelegten "Beweise" werden zunehmend bezweifelt Saudi-Arabien - Angriffe auf Ölanlagen: "Eindeutig gefälschte Bilder"Interessanter Beitrag von Tagesschau-Faktenfinder:
Angriff auf Ölanlagen: War es der Iran?
Hier erscheint es mal wirklich logisch, warum man nicht alle Beweise gegen Iran auf den Tisch legt. ...
Also bitte, der link führt zu ner PayWall! Aber das was man lesen kann, ist das Gegenteil von dem was Du behauptest - „… und warum er angeblichen Beweisfotos (edit: der Houthis) misstraut“die vorgelegten "Beweise" werden zunehmend bezweifelt Saudi-Arabien - Angriffe auf Ölanlagen: "Eindeutig gefälschte Bilder"
Danke ... da hatte ich doch glatt das wichtigste vergessen.Angriff auf Ölanlage: Saudis wissen nichts
"und warum er angeblichen Beweisfotos der Huthis misstraut."
Was behaupte ich denn? Dass Beweisfotos misstraut wird, behaupte ich - ohne zu schreiben, wessen Fotos das sein sollen. Wieso soll das Gegenteil in dem Artikel stehen?Also bitte, der link führt zu ner PayWall! Aber das was man lesen kann, ist das Gegenteil von dem was Du behauptest - „… und warum er angeblichen Beweisfotos (edit: der Houthis) misstraut“
Naja ... das was Du selbst zu dem link kommentiert hast, weißt ganz eindeutig in eine andere Richtung! Oder wie soll man „die vorgelegten Beweise werden zunehmend bezweifelt“ im Kontext deiner vertretenen Ansicht bezüglich einer Schuld Irans sonst bewerten!? Das es Beweise der Houthis sind, die bezweifelt werden, lässt Du ja bewusst unter den Tisch fallen!Was behaupte ich denn? Dass Beweisfotos misstraut wird, behaupte ich - ohne zu schreiben, wessen Fotos das sein sollen. Wieso soll das Gegenteil in dem Artikel stehen?
Wenn man nur die Überschrift/Schlagzeile liest, wird man auch leicht irregeführt.Naja ... das was Du selbst zu dem link kommentiert hast, weißt ganz eindeutig in eine andere Richtung! Oder wie soll man „die vorgelegten Beweise werden zunehmend bezweifelt“ im Kontext deiner vertretenen Ansicht bezüglich einer Schuld Irans sonst bewerten!? Das es Beweise der Houthis sind, die bezweifelt werden, lässt Du ja bewusst unter den Tisch fallen!
Du wirst es nicht glauben - aber ich bemühe mich tatsächlich um Objektivität und hinterfrage gerade auch im Falle von Auseinandersetzungen die Aussagen aller beteiligen Seiten (das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit). Dazu versuche ich auch, die Hintergründe zu verstehen.Naja ... das was Du selbst zu dem link kommentiert hast, weißt ganz eindeutig in eine andere Richtung! Oder wie soll man „die vorgelegten Beweise werden zunehmend bezweifelt“ im Kontext deiner vertretenen Ansicht bezüglich einer Schuld Irans sonst bewerten!? Das es Beweise der Houthis sind, die bezweifelt werden, lässt Du ja bewusst unter den Tisch fallen!
Dieser Sinn verkürzte Satz wird durch häufiges Zitieren nicht richtiger.... (das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit). ..
wieder eine sehr einseitige und medienmanipulierte Ansicht.Und heute liefert Russland auch an Assad, was das Zeug hält - und macht selber auch noch eifrig mit.