Bundesmarine vor dem Libanon

[Veith]

Jeder der einen Militärischen Sinn in dem Mandat ausmachen möchte, der möge sich hier melden. Ich möchte den Sinn gerne erläutert haben.

Ganz einfach: "Flagge zeigen" und Drohung gegen Syrien. Das war's.

 

[Luftpirat]

Ganz einfach: "Flagge zeigen" und Drohung gegen Syrien. Das war's.

Das kann man fast so abnicken. Aber die Bundesregierung hat doch kein Interesse daran, irgend einem Land (meinetwegen Syrien) gezielt die Zähne zu zeigen. Das würde doch nur diplomatische Verstimmungen nach sich ziehen, die Herr Steinmeier wieder ausbügeln müsste. ;)

@ 701: Ich fürchte, die Beiträge #1, 2, 7 und 35 umreißen den "Sinn" der Mission bereits vollständig. :p

 

[Hotte]

Jeder der einen Militärischen Sinn in dem Mandat ausmachen möchte, der möge sich hier melden. Ich möchte den Sinn gerne erläutert haben.

Ich erkenne da ganz klar einen Sinn in dieser Mission.
Einen Un-Sinn, und zwar einen der uns mehr oder weniger aufgedrückt wurde und unsere Regierung nichts anderes zu tun hatte als "Aber gerne" zu sagen.
Und nebenbei kostet dieser Un-Sinn auch noch Geld das unser Land an 100 anderen Stellen weit besser gebrauchen könnte.
Mir geht der Hut hoch wenn ich nur an diesen Einsatz denke :HOT


Hotte

 

[Fighter117]

Da geb ich dir/euch Recht.
Ohne mich zu weit aus dem Fenster zu lehnen, aber ich denke das die 71 Mio für unser Land recht nebensächlich ist. Auch wenn das aus dem BW-Etat kommen sollte, ist es in meinen Augen weniger wichtig.
Der erste Un-Sinn ist das unsere Soldaten gefährdet werden.
2. werden unsere Schiffe unnötig gefährdet.
Und 3. und damit in meinen Augen die größte Gefährdung: Wir könnten dort in etwas hineingezogen werden, das außer Kontrolle geraten könnte. Man siehe die Vorfälle mit den Israelis.
Ich hoffe das dieser Quatsch dort endlich ein Ende findet.

Gruß Ronny

 

[Hotte]

Naja

eine recht große Gefährdung für unsere "Blauen Jungs" und unsere Schiffe sehe ich jetzt weniger. Im Gegenteil, das einzig positive an diesen Einsatz ist, das man unten Erfahrungen sammeln kann die sich bezahlt machen können.

Was die 71 Mio angeht. Sicher sind das nur kleine Fische wenn man die finanz. Situation unseres Landes sich anschaut. Aber hier mal 71 Mio verschwendet. da mal ein paar Mill. und noch mal dort. Das ist es doch :HOT
Für wichtige Sachen ist nix da, siehe Gesundheitsreform, und an allen Ecken werden halt "kleine" Beträge verschleudert.

Hotte

 

[Veith]

Berlin: (hib/BOB/BES) Im federführenden Auswärtigen Ausschuss hat am
Mittwochmorgen die Fortsetzung des Libanon-Einsatzes der Bundeswehr bis zum
September nächsten Jahres eine große Mehrheit gefunden. Neben den
Koalitionsfraktionen aus CDU/CSU und SPD stimmten auch die Grünen dafür.
FDP und Linkspartei lehnten den Einsatz ab. Das gleiche Stimmergebnis gab
es auch im Verteidigungsausschuss. Der Libanon-Einsatz wird am heutigen
Nachmittag im Plenum des Bundestages auf Antrag der Bundesregierung
(16/6278) abgestimmt.

Aus der Begründung des o.g. Antrages: »Als konkrete Erfolge der UNIFIL MTF sind festzustellen, dass die israelischen seeseitigen Embargo-Maßnahmen beendet wurden, der Handel und Seeverkehr ... gestiegen sind, ...«

Auf gut deutsch: Die Bundesmarine macht nun im UN-Auftrag und unsere Kosten nun den Job, den früher die Israelis (selbst) gemacht haben

 

[Fighter117]

Wen interessiert was die Politiker dazu zu sagen haben, sollte jetzt Phoenix einschalten.

 

[Peter Keller]

Waffenschmuggel nach Libanon

Auf gut deutsch: Die Bundesmarine macht nun im UN-Auftrag und unsere Kosten nun den Job, den früher die Israelis (selbst) gemacht haben

Und nun haben die Israelis es selbst übernommen die lange Landgrenze des Libanon zu Syrien zwecks Unterbindung des Waffenschmuggels selbst zu kontrollieren -wer sollte es sonst tun ? Ein wirksamer Stop des Waffennachschubes für die Hisbollah ( nicht für die libanesischen Sicherheitskräft ), die damit Israel attakiert und Gegenschläge auslöst wäre die Grundlage für Ruhe im Libanon. Das Land hätte es verdient.
Kofi Annan rief, anläßlich einer Feierstunde in Wien, die internationale Gemeinschaft dazu auf einzuschreiten, wenn ein Land seine Verpflichtung nicht einlöst, seine eigene Bevölkerung zu schützen.
Gut gebrüllt Löwe, nur - wo sind deine Krallen ?

 

[Veith]

Mal doof gefragt:

Als Basis für den bundesdeutschen Flottenverband wird Limassol angegeben. Ist das ein Synonym für die britischen Militärbasen Akrotiri und Dekelia? Oder hat der "Hafen von Limassol" nix mit der benachbarten exKolonialbasis zu tun?

 

[mcnoch]

Die Stadt Limassol, immerhin die zweitgrößte Stadt auf Zypern, verfügt über einen eigenen Hafen und einen Kai für Kriegsschiffe, der im Rahmen von NATO- und UN-Operationen von NATO-Einheiten genutzt werden darf, da die Stadt ja zum griechischen Teil Zyperns gehört.

Man kann diesen Kai nebst Kriegsschiff sogar sehr gut auf Google-Map erkennen.

http://maps.google.de/maps?ll=34.683611,33.034444&spn=0.1,0.1&q=http://tools.wikimedia.de/~kolossos/geoworld/WP-world-maps.php?lang=de

Die beiden von dir angesprochenen Basen liegen dicht westlich bzw. weiter östlich der Stadt.

 

[Theo]

Mal doof gefragt:

Als Basis für den bundesdeutschen Flottenverband wird Limassol angegeben. Ist das ein Synonym für die britischen Militärbasen Akrotiri und Dekelia? Oder hat der "Hafen von Limassol" nix mit der benachbarten exKolonialbasis zu tun?

Ergänzend zu McNochs Ausführungen kann ich vielleicht noch hinzufügen, dass Akrotiri der südliche Teil der bei Limassol ins Mittelmeer ragenden Halbinsel ist. Dekelia ist noch weiter östlich.

 

[Bleiente]

man möge meinen das es die Aufgabe des UNIFIL-Marineverbandes und dem unserer Marine war die Stellung zu halten bis eine richtige Marine kommen wird.

Die "Cole" habe bereits am Dienstag Malta verlassen, erklärten US-Militärs am Donnerstag. Deutschland gab derweil des Kommando über den UN-Marineeinsatz vor der libanesischen Küste ab.
Fadlallah (Hisbollah-Abgeordnete Hassan Fadlallah) nannte die Entsendung der "Cole" einen Versuch der USA, Spannungen in der Region zu schüren. ...

http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2008-02-29T161239Z_01_NEI958347_RTRDEOC_0_LIBANON-2ZF.xml&archived=False

Ja, die US-Navy, da überschlagen Sie sich mal wieder, ist wohl ein ernst zunehmender Gegner, zumindest aber ein ernst genommener Gegner.
Und ausgerechnet die USS "Cole" vor Hisbollah-Land. Kein Wunder das die fast einen Herzinfarkt bekommen.

Scheinbar haben die Lords der US Navy doch die dickeren Eier, und das zeigen Sie auch. :D
1:0 im Info-War

"Dies ist ein sehr, sehr wichtiger Teil der Welt und Stabilität dort und im gesamten Nahen Osten ist ein wichtiges Ziel für uns", sagte US-Generalstabschef Admiral Mike Mullen zur Entsendung der "Cole". Der Schritt sei nicht allein gegen Syrien gerichtet, sagte Mullen. Es sei geplant, dass "eine gewisse Zeit" eine ganze Gruppe von Schiffen dort operieren werde.
Militärkreisen zufolge könnte die "Cole" langfristig durch das Amphibische Angriffsschiff USS "Nassau" ersetzt werden, das auf dem Weg ins Mittelmeer sei.

 

[jockey]

USS Cole= The Empire strikes back
Aber warum zeigen die USA gerade jetzt so ein starkes Interesse an der Region

 

[Bleiente]

Neue SEA LYNX-Hubschrauber für UNIFIL

.... Die zwei SEA LYNX MK 88 A erscheinen im Bauch der Maschine – fast der gesamte Rumpf der ANTONOV ist Frachtraum – beinahe wie Modellflugzeuge.
Hintergrund der Aktion ist der Tausch der beiden Bordhubschrauber der Fregatte HESSEN, die bereits seit geraumer Zeit Teil des vor der Küste des Libanon operierenden UNIFIL- Marineverbandes ist und die für diesen Tausch nun mehrere Tage im Hafen von Limassol liegt. ....

http://www.marine.de/portal/a/marine/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_QjzKLNzKO9zYLBclB2SH6kXDRoJRUfW99X4_83FT9AP2C3IhyR0dFRQAz_uaJ/delta/base64xml/L2dJQSEvUUt3QS80SVVFLzZfMjNfUjBT?yw_contentURL=/01DB070000000001/W27ESCBL081INFODE/content.jsp

 

[Sczepanski]

USS Cole= The Empire strikes back
Aber warum zeigen die USA gerade jetzt so ein starkes Interesse an der Region

Deshalb? Israel / Libanon

 

[Sens]

Ich schrieb am 31.10.2006 bereits in einem anderen Thread:
Ich frage mich schon lange, was der Quatsch mit der Überwachung von See überhaupt soll ... bin ich eigentlich der Einzige, der mal einen Blick auf die libanesische Landkarte geworfen hat?


Am 01.03.2007 war ein interessanter Artikel in der FAZ zum Thema „Vorkriegsstimmung im Libanon“. Darin hieß es u.a.:

Also ich frage mich langsam wirklich, wie lange uns die Mär noch vorgegaukelt werden soll, unsere Bundesmarine würde vor der Küste des Libanon sinnvoll den Waffenschmuggel unterbinden? :?!

Es geht darum, wem die Verantwortung zu zuordnen ist, wenn es zu Waffenlieferungen in den Libanon kommt. Die UN gibt an, dass sie die Seetransporte mit unserer Hilfe in Absprache mit der libanesischen Regierung kontrolliert. Zuvor konnte Syrien das für seine Land-Grenze reklamieren und auf mögliche Seetransporte verweisen, wenn doch fremde Waffen im Libanon entdeckt wurden. Jetzt wissen alle Beteiligten, dass die Waffenlieferungen hauptsächlich auf dem Landweg und damit nur aus Syrien kommen können. Da sich niemand findet, auch diese Grenze für die UN zu kontrollieren, wird sich daran nichts ändern. Gibt die UN ihre Kontrolle der Seetransporte auf, dann kann Syrien wieder auf diese Möglichkeit verweisen und wäre politisch entlastet. Beschuldigte dürfen ungestraft lügen, solange man Ihnen nicht zweifelsfrei das Gegenteil beweisen kann.