Informationen zur F-35 Lightning II

[Sens]

Das ist ein Ammen-Märchen und Du hast die Ironie nicht verstanden.

 

[alois]

Fehlt nur noch die Behauptung, die Amerikaner können die F-35 remote am Boden halten

Das sage ich nicht. Das interpretierst nur Du da hinein. Ich sage nur das was ich sage, mehr nicht. Das reicht auch schon. Wurde in der Vergangenheit genug über die restriktive Haltung der Wartung in den Fachmedien geschrieben. Das jetzt alles den Anforderungen der modernen Wartung zuzuschieben ist ziemlich naiv.

 

[TomTom1969]

Das sage ich nicht. Das interpretierst nur Du da hinein.

Am besten liest Du nochmal, was ich geschrieben habe .

Wurde in der Vergangenheit genug über die restriktive Haltung der Wartung in den Fachmedien geschrieben. Das jetzt alles den Anforderungen der modernen Wartung zuzuschieben ist ziemlich naiv.

Das hier

Die F-35 telefonieren nach Hause und die Amis wissen immer was ihre F-35 so treiben. Wer die F-35 betreibt, kann nie ohne Wissen der Amis irgend etwas tun. Eine solche Überwachung der eigenen Souveränität hat es noch nie gegeben.

war in Fachmedien nicht zu lesen, wurde aber in den Boulevardmedien so interpretiert. Liest sich halt spannender…

 

[TomTom1969]

Trotz Deiner Fragwürdigen Wortwahl, gemeint ist die Sinnfreie Sprücheklopferei, hier mal ein bekanntes Beispiel aus einer anderen Branche.

Datenschutz, Recht, Datensammeln, Schadensermittlung - AUTO BILD

Beim Fahren sammeln Autos Unmengen Daten – aber wem gehören die? Juristen fordern freien Zugang, um bei Unfällen und Straftaten ermitteln zu können.

www.autobild.de

Leider kann ich den zitierten Beitrag aus der Autobild auf meinem Tablet kaum lesen - finde jedenfalls kein Beispiel für Deinen Spruch, dass

Das Positive bei der "totalen Überwachung" ist ja, das der Überwacher in der selbst verursachten Datenflut ertrinkt. Sie sind auch für ihn gefährlich, wenn er sie nicht richtig interpretiert und dadurch falsche Entscheidungen trifft.

Du kopierst doch sonst gerne ganze Textpassagen aus Wikipedia. Willst Du nicht einfach die Sätze zitieren, die für Dich Sinn ergeben?

 

[arneh]

Leider kann ich den zitierten Beitrag aus der Autobild auf meinem Tablet kaum lesen - finde jedenfalls kein Beispiel für Deinen Spruch, dass

Du kopierst doch sonst gerne ganze Textpassagen aus Wikipedia. Willst Du nicht einfach die Sätze zitieren, die für Dich Sinn ergeben?

Ich finde es in der Tat schade, dass der F-35 Thread mittlerweile tatsächlich zur Schlagzeilensammlung aus der Boulevard- Presse oder dem Kopieren von Wikipedia Einträgen (Ja, ich weiß, die geheimen Kontakte...) degeneriert ist. Wenn man keine Informationen hat, die über dieses Niveau qualitativ deutlich hinaus gehen, wäre es ganz toll, wenn die Betreffenden einfach einen Sicherheitsabstand zwischen den Fingern und dem Sende- Button einhalten könnten.

 

[TurkishSTAR]

Ernst gemeinte frage, wozu braucht Deutschland die F-35? Es ist ja nicht so dass der Iran, Irak & Co in unmittelbarer Nähe ist, dass dies unabdingbar wäre.
Deutschland ist auch kein Land, das nicht die Möglichkeit hätte, Flugzeuge zu bauen, ein Großteil der Nato-Mitglieder hat diese Möglichkeit, nicht in ihr eigenes Ökosystem zu investieren, wo das Geld größtenteils zu Hause bleibt, bei einem Flugzeugbau gutes Supply Chain vorausgesetzt.
Wenn es einen Bündnisfall in der Nato gibt, werden die übrigen Länder inklusive USA eh Deutschland beistehen.
Die F-35 macht sicherlich mehr in Polen, Finnland, Schweden & Co Sinn.
Die sind sehr nah an der Grenze zur Russland in Gegensatz zu Deutschland.
Ich finde für Deutschlands Bedürfnisse ist der Eurofighter meiner Meinung nach die viel bessere Plattform, und man will eh mit Frankreich & Co ein Gen 6 Kampfjet bauen. Also wozu? Die F-35 wäre pure Geldverschwendung, da keine unmittelbaren Feinde um Deutschland liegen, die ein Stealth Kampflugzeug rechtfertigt.
Außerdem bindest du dich extrem an USA die haben die volle Kontrolle über das Flugzeug inklusive Wartungsvertrag und deren Munition.
Der Eurofighter Tranche 3/4 kann fast mit jedem Flugzeug auf der Welt aufnehmen.
Der Eurofighter in mindestens ein bis zwei Level über den Rafaele zuzuordnen, und selbst die Franzosen sehen kein bedarf die F-35 zu bestellen.

 

[TomTom1969]

Ernst gemeinte frage, wozu braucht Deutschland die F-35?

Sondervermögen: Bundeswehr kann 35 F-35A für rund 8,3 Milliarden Euro kaufen

Der Haushaltsausschuss gibt Mittel aus dem Sondervermögen für die Beschaffung des Tarnkappen-Mehrzweckkampfflugzeugs frei.

www.bmvg.de

Da steht: Die F-35A soll bei der Luftwaffe die bisher dem Jagdbomber Tornado zugewiesene Rolle der nuklearen Teilhabe bis zu dessen Außerdienststellung bruchfrei übernehmen. Zudem soll sie als Jagdbomber gegnerische Ziele am Boden bekämpfen und der eigenen Truppe Luftnahunterstützung leisten.

 

[arneh]

Die F-35 macht sicherlich mehr in Polen, Finnland, Schweden & Co Sinn.
Die sind sehr nah an der Grenze zur Russland in Gegensatz zu Deutschland.

???
Im Bündnisfall würden Deutsche Kampfflugzeuge genauso an vorderster Front eingesetzt werden wie die Kampfflugzeuge anderer NATO Staaten.
Das ist die Idee der NATO. Und vor dem Hintergrund, wie sich die Welt gerade entwickelt, kann es generell nicht schaden, dass modernste/leistungsfähigste Gerät im Schuppen zu haben. Und da ist man mit F-35 + JASSM-ER nicht schlecht aufgestellt.
Davon abgesehen kannst Du den Links von @tomtom entnehmen, dass man speziell einen Nachfolger für den Tornado insbesondere in der Rolle der Nuklearen Teilhabe benötigt. Da kam als Alternative eigentlich nur noch die F-18 in Betracht. Die aber sonst keiner in Europa nutzt. Beim Eurofighter gäbe es Probleme bei der Offenlegung sensitiver Informationen aus der Elektronik / Software plus das hätte sehr lange gedauert und wäre sehr teuer geworden. In Verbindung mit der Tatsache, dass sich die F-35 zum NATO Standard Kampfflugzeug in Europa entwickelt hat und man damit von anderen F-35 Nutzern nachgerade 'umzingelt' ist, lässt das Ganze als eine unter den gegeben Voraussetzungen sinnvolle Entscheidung erscheinen. Durch den eher späten Einstieg erhalten wir auch die nochmal deutlich leistungsfähigere TR3/Block 4 Version.
Dass wir bei FCAS gegenüber Frankreich den Kürzeren ziehen war eh schon lange fix. Eigentlich ab dem Moment, wo beschlossen wurde das mit Frankreich und da speziell mit Dassault zusammen zu machen. Vielleicht kann man da ein paar Teile in Deutschland von zusammenklöppeln, viel wird da aber nicht übrig bleiben, nachdem der Französische Militärisch- Industrielle Komplex mit seinen engsten Verbindungen in den Elysee Palast drübergerauscht ist.
Von daher wird man sich im Kampfflugzeugbereich sowieso eine neue Nische suchen müssen. Da steht man sich mit der F-35 vermutlich industriell (Rheinmetall fertig ja zukünftig Rumpfsektionen) nicht wesentlich schlechter als bei FCAS im Hinblick auf das eigentliche Kampfflugzeug.

 

[TurkishSTAR]

F-35 jet crashes shortly after takeoff at Broadway and Rio Bravo in Albuquerque

Fire crews are currently on the scene of a reported military aircraft crash in Albuquerque, New Mexico.

www.google.com

F-35 Crashes Near Albuquerque Airport, New Mexico

An F-35 crashed near Albuquerque International. According to the first reports, the pilot successfully ejected. An F-35 Lightning II aircraft has crashed

theaviationist.com

Scheinbar wieder eine F-35 Panne diesmal wieder ein Absturz.....
Die Unfälle häufen sich mittlerweile, eventuell sollte man das Flugzeug mal gründlich überprüft werden.
Für mich macht es langsam den Eindruck das die F-35 schlichtweg Overengineered ist, oder es leidet an nicht vorhanden sein einer viel strengeren Qualitätsprüfung bei der Produktion bzw. Wartung.

 

[Alpha]

Gute Idee - das Flugzeug ist bestimmt noch nie "gründlich überprüft worden".

Und natürlich ist das böse Flugzeug "overengineered", das hätte man alles mit Dampf und Holz bauen können! Ohne Computer!

Und die Qualitätsprüfung lässt sich aus dem Forum heraus auch richtig gut einschätzen! Völlig ohne jedes Hintergrundwissen!

(Vorsicht, da war Ironie versteckt.). So manchmal fragt man sich schon...

Fakten stören wahrscheinlich nur (die F35 hat eine geringere Class-A Rate, als F16 und Co - obwohl es noch recht neu ist. Die Leistungsfähigkeit ist ein Quantensprung gegenüber Gen4 und dominiert in Red Flag und Co haushoch, zu dem Unfall gibt es noch nicht mal einen Hauch von Untersuchungsbericht, usw).

Aviation Statistics

 

[TurkishSTAR]

Gute Idee - das Flugzeug ist bestimmt noch nie "gründlich überprüft worden".

Und natürlich ist das böse Flugzeug "overengineered", das hätte man alles mit Dampf und Holz bauen können! Ohne Computer!

Und die Qualitätsprüfung lässt sich aus dem Forum heraus auch richtig gut einschätzen! Völlig ohne jedes Hintergrundwissen!

(Vorsicht, da war Ironie versteckt.). So manchmal fragt man sich schon...

Fakten stören wahrscheinlich nur (die F35 hat eine geringere Class-A Rate, als F16 und Co - obwohl es noch recht neu ist. Die Leistungsfähigkeit ist ein Quantensprung gegenüber Gen4 und dominiert in Red Flag und Co haushoch, usw).

Aviation Statistics

F-35 fighter jets ‘mission capable’ only 55% of the time, watchdog report finds

F-35 fighter jets are available to fly only 55% of the time, and 73% of replacement parts must be sent back to suppliers because the Pentagon’s maintenance depots are inadequate, according to a new report from government auditors.

www.stripes.com

Dann erkläre mir doch warum in den letzten 3-4 Jahren soviele Unfälle gab, entweder waren es beschädigungen oder komplette Abstürze.
Anscheinend weißt du es besser . Denn für mich kommt es so vor, entweder sind einige Piloten total überfordert... oder die Maschine hat nicht reagiert wie sie sollte.

Unfallanalyse: Absturz zeigt Schwächen der F-35

Die Unfalluntersuchung der US Air Force zum F-35A-Absturz im Mai auf der Eglin AFB listet Pilotenfehler und Schwachpunkte der Lightning II auf.

www.flugrevue.de

Video zeigt Bruchlandung einer F-35 in Texas: Das modernste Kampfflugzeug der Welt geht kaputt

In einer texanischen Stadt verunglückte ein F-35-Kampfjet bei der Landung. Der Pilot gelangte mit dem Schleudersitz in Sicherheit. Damit setzt sich eine Reihe von Zwischenfällen fort.

www.tagesspiegel.de

US-Armee findet verschwundenes Flugzeug – doch das Rätsel um die abgestürzte F-35 ist noch nicht geklärt

in vermisster F-35-Kampfjet der US-Armee ist in South Carolina gefunden worden, allerdings in Trümmern liegend. Trotz der erfolgreichen Suche sind zu dem Vorfall noch viele Fragen offen.

www.stern.de

Das ist nur ein Teil der News es gibt noch viel mehr Vorfälle in den letzten 3-4 Jahren.

 

[Alpha]

Der Link steht im letzten Post. Einfach mal sachlich bleiben und die Class A Rates vergleichen. AIB sind auch immer besser, als wildes Herumraten.

"Kommt mir vor...Piloten überfordert..." - Sowas spricht für sich selbst. Null Fakten, pure Behauptungen, unsinnige Folgerungen. Mehr muss man dazu nicht sagen.

 

[TurkishSTAR]

Der Link steht im letzten Post. Einfach mal sachlich bleiben und die Class A Rates vergleichen. AIB sind auch immer besser, als wildes Herumraten.

"Kommt mir vor...Piloten überfordert..." - Sowas spricht für sich selbst. Null Fakten, pure Behauptungen, unsinnige Folgerungen. Mehr muss man dazu nicht sagen.

Ob es ein Pilotenfehler war, ob es ein Wartungsfehler war, oder Hard/Software Problem spielt zuletzt keine Rolle.
Die Maschinen sind zuletzt abgestürzt.
Wir reden hier nicht von alle 4-6 Jahre ist ein Flugzeug dieses oder jenes Modells abgestürzt, sondern die Häufigkeit der Abstürze der F-35 in den letzten 3-4 Jahren ist nicht wenig, und das fällt halt auch auf.
Dann kann man auch zurecht hinterfragen warum die Mortalitätsrate dieses Flugzeug Typs so hoch ist.
Allein in den 3-4 Jahren sind wahrscheinlich 500-600 Millionen USD verbrannt worden in Trümmern.

Wären soviele Tornados bzw. Eurofighter abgestürzt in 3-4 Jahren wie bei der F-35 gäbe es schon längst eine umfassende Untersuchung, und wahrscheinlich auch ein temporäres Flugverbot des Modells bis die Sachlage geklärt ist.

 

[TomTom1969]

Ob es ein Pilotenfehler war, ob es ein Wartungsfehler war, oder Hard/Software Problem spielt zuletzt keine Rolle.
Die Maschinen sind zuletzt abgestürzt.

Spielt keine Rolle? Ich kenne keine Branche, die das so sieht - die Luftfahrt gleich zweimal nicht.

Wären soviele Tornados bzw. Eurofighter abgestürzt in 3-4 Jahren wie bei der F-35 gäbe es schon längst eine umfassende Untersuchung, und wahrscheinlich auch ein temporäres Flugverbot des Modells bis die Sachlage geklärt ist.

Vielleicht liest Du erstmal eine Weile mit, bevor Du Verschwörungstheorien postest. Die F-35 hat einige temporäre Flugverbote hinter sich. In den USA ist selbst das Militär mit kritischen Informationen offen, von der freien Presse ganz zu schweigen. Kann man alles hier im Thread nachlesen.

Ehemaligen Militärpiloten wie @Alpha kann man auch mal ohne Wikipedia-Quelle glauben. Und Fakten sind im FF gern gesehen. Siehe Alpha’s Link auf die Aviation Statistics des US-Militärs. Wie sieht die Unfallstatistik der F-35 tatsächlich aus? Es fliegen ja inzwischen weltweit eine ganze Menge, da passiert auch rein statistisch mehr. Dein Bauchgefühl ist jedenfalls ein schlechter Ratgeber.

Die Unfälle häufen sich mittlerweile, eventuell sollte man das Flugzeug mal gründlich überprüft werden. Für mich macht es langsam den Eindruck das die F-35 schlichtweg Overengineered ist, oder es leidet an nicht vorhanden sein einer viel strengeren Qualitätsprüfung bei der Produktion bzw. Wartung.

Ich glaube, Du weisst nicht, wie die Luftfahrtbranche - ob zivil oder militärisch - auf der ganzen Welt, von den USA bis zur Türkei, funktioniert.

 

[twolf]

Gute Idee - das Flugzeug ist bestimmt noch nie "gründlich überprüft worden".

Und natürlich ist das böse Flugzeug "overengineered", das hätte man alles mit Dampf und Holz bauen können! Ohne Computer!

Und die Qualitätsprüfung lässt sich aus dem Forum heraus auch richtig gut einschätzen! Völlig ohne jedes Hintergrundwissen!

(Vorsicht, da war Ironie versteckt.). So manchmal fragt man sich schon...

Fakten stören wahrscheinlich nur (die F35 hat eine geringere Class-A Rate, als F16 und Co - obwohl es noch recht neu ist. Die Leistungsfähigkeit ist ein Quantensprung gegenüber Gen4 und dominiert in Red Flag und Co haushoch, zu dem Unfall gibt es noch nicht mal einen Hauch von Untersuchungsbericht, usw).

Aviation Statistics

Gute Idee - das Flugzeug ist bestimmt noch nie "gründlich überprüft worden".

Und natürlich ist das böse Flugzeug "overengineered", das hätte man alles mit Dampf und Holz bauen können! Ohne Computer!

Und die Qualitätsprüfung lässt sich aus dem Forum heraus auch richtig gut einschätzen! Völlig ohne jedes Hintergrundwissen!

(Vorsicht, da war Ironie versteckt.). So manchmal fragt man sich schon...

Fakten stören wahrscheinlich nur (die F35 hat eine geringere Class-A Rate, als F16 und Co - obwohl es noch recht neu ist. Die Leistungsfähigkeit ist ein Quantensprung gegenüber Gen4 und dominiert in Red Flag und Co haushoch, zu dem Unfall gibt es noch nicht mal einen Hauch von Untersuchungsbericht, usw).

Aviation Statistics

Schöner Link, Auswertung bis 2021, und nur ein Total Verlust, Ich sehe da aber mehr Totalverluste bis Heute, Alles Verschwörung?

 

[twolf]

Spielt keine Rolle? Ich kenne keine Branche, die das so sieht - die Luftfahrt gleich zweimal nicht.

Vielleicht liest Du erstmal eine Weile mit, bevor Du Verschwörungstheorien postest. Die F-35 hat einige temporäre Flugverbote hinter sich. In den USA ist selbst das Militär mit kritischen Informationen offen, von der freien Presse ganz zu schweigen. Kann man alles hier im Thread nachlesen.

Ehemaligen Militärpiloten wie @Alpha kann man auch mal ohne Wikipedia-Quelle glauben. Und Fakten sind im FF gern gesehen. Siehe Alpha’s Link auf die Aviation Statistics des US-Militärs. Wie sieht die Unfallstatistik der F-35 tatsächlich aus? Es fliegen ja inzwischen weltweit eine ganze Menge, da passiert auch rein statistisch mehr. Dein Bauchgefühl ist jedenfalls ein schlechter Ratgeber.

Ich glaube, Du weisst nicht, wie die Luftfahrtbranche - ob zivil oder militärisch - auf der ganzen Welt, von den USA bis zur Türkei, funktioniert.

Das war bis zum Fall Boeing uneingeschränkt Richtig, aber seit dem würde ich das nicht so Komplett Unterschreiben. Und die Aussage im Bezug auf Russland, Iran... auch noch so Richtig ist?

 

[TomTom1969]

Ich denke, die Methodik aus Aviation Statistics ist richtig. Das F-35 Unfälle weniger gründlich behandelt werden, wie @TurkishSTAR suggeriert, halte ich für blanken Unfug respektive eine Verschwörungstheorie. Aussagen, wie das die F-35 schlichtweg Overengineered ist, oder es leidet an nicht vorhanden sein einer viel strengeren Qualitätsprüfung bei der Produktion bzw. Wartung, sind für mich auf Boulevard-Niveau.

 

[TurkishSTAR]

So so also Märchen von Boulevard News Seiten und Verschwörungstheorien....

F-16.net - The ultimate F-16, F-35 and F-22 reference

www.f-16.net

2018

F-16.net - The ultimate F-16, F-35 and F-22 reference

A Marine Corps F-35B F-35 Lightning II crashed around 11:45h local today near Marine Corps Air Station Beaufort in South Carolina today, the Marine Corps confirmed.

www.f-16.net

Zusätzlich


2019

F-16.net - The ultimate F-16, F-35 and F-22 reference

The JASDF have announced that one of their new F-35A fighters has gone missing during a training flight off the coast of Northern Japan on April 9th. The status of the pilot is unknown.

www.f-16.net

2020

F-16.net - The ultimate F-16, F-35 and F-22 reference

Pilot okay after ejecting from F-35 and no loss of life on the ground.

www.f-16.net

Zusätzlich


2021

F-16.net - The ultimate F-16, F-35 and F-22 reference

A British F-35B crashed into the Mediterranean Sea on Wednesday morning while operating off the aircraft carrier HMS Queen Elizabeth.

www.f-16.net

2022

F-16.net - The ultimate F-16, F-35 and F-22 reference

An F-35C Lightning II, assigned to Carrier Air Wing (CVW) 2, had a landing mishap on the deck while USS Carl Vinson (CVN 70) was conducting routine flight operations in the South China Sea on January 24.

www.f-16.net

F-16.net - The ultimate F-16, F-35 and F-22 reference

An F-35A Lightning II from the 388th Fighter Wing crashed at Hill Air Force Base on Wednesday around 18:15h. The pilot ejected and was recovered by emergency crews.

www.f-16.net

F-16.net - The ultimate F-16, F-35 and F-22 reference

A Lockheed Martin-owned F-35B

www.f-16.net

2023

What we know about the Marine Corps F-35 crash in South Carolina

The crash of an F-35B Joint Strike Fighter aircraft in South Carolina over the weekend has raised numerous questions.

www.marinecorpstimes.com

2024

Military jet goes down near Albuquerque airport; pilot hospitalized

The pilot was able to exit the plane and was taken to a hospital with serious injuries, a local fire department official said.

www.cbsnews.com

8-9 Maschinen Lost ab 2018 - heute, aber ihr wisst es ja natürlich besser....

 

[jackrabbit]

Moin,

8-9 Maschinen Lost ab 2018 - heute, aber ihr wisst es ja natürlich besser....

kollektives Wissen versus "Geisterfahrer".
Geh mal bitte in Dich und gewinne etwas Abstand, bevor es hier eskaliert.

Grüße

 

[Dilbert]

Schaut mal lieber hier rein:
Aviation Safety Network > ASN Aviation Safety WikiBase > ASN Aviation Safety Database results (aviation-safety.net)

36 Occurences mit 11 Totalverlusten (Aircraft written off) + 7 substantial damages, sind nicht gerade wenig.
Eine einmotorige Flugzeugauslegung hat nun mal höhere Verlustraten. Aber ich höre schon, wie die Lockheed-
Martin Fraktion: Lüge, alles Quatsch schreit und einem Ahnungslosigkeit vorwirft.