Da ich das Thema eröffnete, auch von mir die Stellungnahme.
Mit der Einnahme von Bagdad endete am 01.05.2003 der III. Golfkrieg.
Das Thema startete am 22.04.2004.
Der Titel war absichtlich gewählt. 10.000 Tote und es handelt sich nicht um einen Krieg? Wie definiert man so etwas dann? Hr. Bush selbst nennt es doch einen Krieg gegen den Terror, aber im Irak war der im Mai 03 vorbei, ebenfalls nach seiner Definition. Es sollte ironisch klingen, der "Krieg" nach dem Krieg, den es nicht gab. Sieht noch einer durch? Das Thema ist zu deprimierend und taugt für Witze genauso wenig wie für Streiterei.
MB-Berlin: Es sollte sich durchsetzen solche Fragen einfach per PN zu stellen und wenn man sich mal zanken will, das im Chat zu tun. Der Sinn Deines Beitrages erschliest sich mir noch nicht völlig. "Sexand Drugs and Rock'n'Roll " hat auch nichts mit der Fliegerei zu tun. Und das kleine rote Kästchen bei Deinem Usernamen nach nur 14 Beiträgen scheint nicht auf allgemeine Zustimmung hinzuweisen.
Mich interessierte die Koalition der Willigen. Ich fand nirgens eine Aufstellung wer alles daran beteiligt war. Daraus entstand, durch zutun vieler User, eine Tabelle, die in Beitrag 362 in letzter Form enthalten ist. Dort sind auch die zivilen Opfer aufgeführt. Die Berichterstattung der Medien entspricht nicht ganz meiner Vorstellung, entweder es regnet Flugzeuge vom Himmel oder sie sind unkaputtbar. Der Wahrheit durch Dokumentation der Faktenlage näher zu kommen ist Ziel des Themas, auch wenn es hier nicht um Flugzeuge geht. Gerade das viele den Newshorizont beobachten macht das FF für mich zu einer wichtigen Informationsquelle.
Streitereien sind überflüssig, unerwünscht und führen nur zu einem weiteren geschlossenen Thema.
