Monitor
Alien
Was interessiert das China und den Iran ?"Nukleare Teilhabe" ist ein ganz spezieller Begriff in der NATO. Diesen genau definierten Terminus hier zu verwenden passt überhaupt nicht.
Dann wird eben ein neuer Name dafür gefunden.
Was interessiert das China und den Iran ?"Nukleare Teilhabe" ist ein ganz spezieller Begriff in der NATO. Diesen genau definierten Terminus hier zu verwenden passt überhaupt nicht.
Nukleare Teilhabe nach Unterzeichnung des Atomwaffensperrvertrages ist aber unerlaubte Proliferation und außer Dir verfolgt diesen Gedanken auch niemand.Was interessiert das China und den Iran ?
Dann wird eben ein neuer Name dafür gefunden.
DAS stimmt aber nicht, sonst wäre das im Fall der deutschen Luftwaffe / der NATO ja auch der Fall ... die Waffen bleiben aber bis zum Einsatz unter der Kontrolle der USA als Besitzer dieser Waffen. Eine ähnliche Konstellation wäre rein hypothetisch auch zwischen China und Iran möglich, diesbezüglich hat @Monitor natürlich Recht, allerdings gibt es keine ersichtlichen Gründe oder Szenarien warum China in Iran so verfahren sollte ... chinesische Atomwaffen im chinesischem Auftrag von iranischen Flugzeuge in Ziele transportieren zu lassen ist eigentlich zu abwegig um eine Gedanken darüber zu verlieren.Nukleare Teilhabe nach Unterzeichnung des Atomwaffensperrvertrages ist aber unerlaubte Proliferation ...
Vollkommen richtiger Einwand und Nukleare Teilhabe bedeutet auch nicht, dass z.B. Deutschland amerikanische Atomwaffen für deutsche Zwecke nutzen darf.Nukleare Teilhabe bedeutet, dass man gerade keine eigenen Waffen hat. Der Iran scheint aber genau das Gegenteil zu wollen: Eigene Waffen. Sonst würde er wohl nicht daran forschen. Also bitte stoppt diese Begriffsverwirrung.
???...nach Unterzeichnung des Atomwaffensperrvertrages...
Das ist der wesentliche Unterschied
Da hast du aber was verpasst. Herrlich, wie hier die Nukleare Teilhabe im FF verteidigt wird.Nukleare Teilhabe nach Unterzeichnung des Atomwaffensperrvertrages ist aber unerlaubte Proliferation und außer Dir verfolgt diesen Gedanken auch niemand.
Herrlich ist, dass wir beide unsere irrelevanten Meinungen behalten können. Du musst nur den Iran und China von deiner Idee überzeugen.Da hast du aber was verpasst. Herrlich, wie hier die Nukleare Teilhabe im FF verteidigt wird.
Kein Problem.Ach Karl- Heinz, es ging um eine mögliche "nukleare Teilhabe" zwischen dem Iran und China und nicht um Deutschland. Hübsch Deine Versuche hier immer abzulenken, umzuleiten etc. Man fragt sich was bei Dir gründlicher war: Die Ausbildung oder die Indoktrination?
Wir müssen doch nicht denken, das was NATO und Warschauer Pakt sich genehmigt haben, andere für sich nicht auch nutzen.Gibt es denn zu dieser Deiner Idee irgendwelche Quellen, dass das ernsthaft zwischen beiden Staaten erwogen würde?
Wenn nicht, hast Du als erster mit der Idee das Recht der Namenswahl.
Genau. So kann man es auch machen.... Sollte Iran im Rahmen des Kooperationsvertrages wirklich die Insel Kisch im Persischen Golf abtreten/verpachten und China dort auch einen Stützpunkt errichten, ist sicher nicht ausgeschlossen, das China dort auch Atomwaffen stationiert, aber chinesische Atomwaffen für chinesische Trägersysteme ... also Welten von dem entfernt, was mal als "Nukleare Teilhabe" definiert worden ist!
Seit #9 reden wir über die Atomwaffen des Iran.Vielleicht solltest Du eher in ein Forum für Hobby-Nahost-Diplomaten wechseln?
Das Thema ist erkennbar zu kompliziert für ein paar Zeilen hier und da im Flugzeugforum und wohl auch nicht forenrelevant genug.