@Sens
Bitte fasse das - hier übrigens abweichende - Thema Nordkorea nicht so einfach ab. Immerhin ist gerade dieses blöd gelaufene Beispiel in Bezug auf den Iran ganz sicher nicht anstrebenswert - aber wohl leider richtungsweisend. Doch irgendwie hat man scheinbar in den USA alle 4 od. 8 Jahre einen tiefen Bruch im Bereich der Außenpolitik und da vergisst man leider viel zu gerne mal die Fehler seiner Vor- bzw, Vorvorgänger.
Nordkorea kam bereits in den späten 90er Jahren den ersten Schritten zu einem angestrebten Abkommen nach - und bekam im Gegenzug kleinere Unterstützungsleistungen (zumeist aus Südkorea, weniger aus den USA). Es gab neben ersten Schritten zur Abkehr vom Atomprogramm auch kleine Gegenschritte wirtschaftlicher und gesellschaftlicher Annäherung aber irgendwie fehlte es auch an Vertrauen da die USA den Nordkoreanern keinen Friedensvertrag "drauflegen" wollten. Spätestens als die USA nicht ihre Zusagen (Leichtwasserreaktor) einhielten, steckte der Prozess nahezu fest und ab Bushs erster Rede von 2001 (siehe Dein Wiki-Link) war es mit dem kleinem Rest Vertrauen bereits vorbei. Nach Bushs 2. Rede 2002 musste Nordkorea erkennen, dass die USA keinen Vertrag zum gegenseitigen Nutzen mehr wollen und begann erneut, und leider sehr zielorientiert, mit seinen Atomprogramm. 2007/2008, also nach der Ankündigung der Nordkoreaner in Bezug auf die A-Bombe und Tests, gab es noch mal weitere Ansätze aber auch hier wollten keiner mehr wirklich "springen" obwohl die Koreaner mal einen Reaktor sprengten und der Kontrollkommission kleinere Prüfungen erlaubte und nicht mehr als "Schurkenstaat" galt - das Misstrauen war jedoch bereits zu groß denn die USA wollte jetzt wieder alles haben aber nix mehr im Gegenzug geben und die Nordkoreaner die Bombe behalten. Tja... wie bereits an anderer Stelle in diesem Forum beschrieben - die große Chance für Nordkorea wurde 2001/2002 leichtfertig geopfert und jetzt leider auch die beste Chance für den nahen Osten - leichtfertig nur für ein paar mögliche Prozentpunkte bei der nächsten Wahl, ein paar Spendengelder der Lobbyisten seiner Öl- und Waffenindustrie und um ein paar "engen Freunden" einen Gefallen zu tun.
Wenn die Iraner richtig Böse sind - Ok, sind sie ja schon also schreibe ich lieber mal gemein - dann "danken" sie den USA und speziell deren Diensten für die unschätzbare Hilfe auf dem Weg zur Atombombe. Mal waren diese einfach nur schlecht informiert, mal benutzten sie ein paar Lügen bzw. widersprachen, trotz besseren Wissens, diesen nicht wo möglich bzw. dringend nötig und das "Beste vom Besten"... die Baupläne der dann mal in ein paar Jahren existierenden Bombe beruhen auf einem Versuch der CIA dem Iran falsche Bombenpläne unterzuschieben. Leider nicht falsch genug - nur ein paar Korrekturen und die Iraner hatten alles auf dem Papier was man zum Bau der Bombe wissen muss! Und wenn sie einmal da ist, werden die Iraner sie definitiv nicht mehr hergeben, egal wie die Sanktionen dann mal aussehen. Daher bestätige ich mal Deine Einschätzung - allerdings in Zusammenhang mit Nordkorea und dem Iran:
Alles gute Gründe diesen Fehler beim Iran nicht zu wiederholen.
In Bezug auf die gern angeführten Zentrifugen - die Zahl wurde begrenzt, ein leistungsschwaches Modell vereinbart und beides so vom Iran eingehalten. Es war nie die Rede davon, was mit den moderneren bzw- überzähligen Zentrifugen passieren soll. Wie es scheint, hat der Iran diese schön sauber konserviert und eingelagert (dazu gab es in den letzten Monaten ja auch Berichte, dass der Iran wieder mehr Zentrifugen installiert was er nicht müsste, wenn er den Vertrag schon damals gebrochen hätte) und erst vor Tagen hat er die Weiterentwicklung für noch modernere Zentrifugen angekündigt - scheinbar braucht er solche doch noch um den Anreicherungsgrad für Uran weiter zu erhöhen... als wird es wohl irgendwie nix mit der Bombe in den "nächsten Tagen" wie man hier öfters mal weismachen will.^^
Und wozu sollte der Iran jetzt mit den USA ein separates Abkommen schließen und vor allem, mit welchem Inhalt? Aufgabe der Atomwaffenpläne gegen Lockerung der wirtschaftlichen Sanktionen hat ja nicht funktioniert - was wollen die USA denn jetzt haben ohne was zu geben?