Kommen neue Trainer ?

[Sczepanski]

Das berichtet u.a. der KURIER:
Bundesheer könnte neue Trainingsflugzeuge bekommen | kurier.at
Bundesheer könnte neue Trainingsflugzeuge bekommen (msn.com)

 

[hakö]

Und der Verfasser dieses spekulativen Artikels verwendet dazu ein Bild von einem Saab Gripen Einsitzers.
Sehr schlau, der Herr Fachjournalist.

 

[Sczepanski]

Bei den Printmedien ist das geschriebene meistens wichtiger als irgendwelche Beibildchen, die zur Auflockerung verwendet werden und oft sogar von einer eigenen Bild-Redaktion kommen

 

[hakö]

Deswegen bleibt der Artikel noch immer spekulativ.
Aus österreichischen Quellen kommt offiziell dazu nix.

 

[kurnass]

Entscheidungen nahen: So holt sich das Bundesheer die Lufthoheit schrittweise zurück

Auf der Liste stehen bis zu 18 Unterschalljets sowie bis zu fünf Transportmaschinen. Der Eurofighter wird nachgerüstet, auch Zweisitzer sind wieder ein Thema. Die Hintergründe zu den geplanten Beschaffungen.

www.kleinezeitung.at

 

[klaus06]

Da gibt es noch einen Bericht für einen neuen Trainer, die L-39NG

Fotoreportage: Zu Besuch im Aero Vodochody Werk in Tschechien

Der tschechische Flugzeughersteller Aero Vodochdy will das Bundesheer davon überzeugen, dass die L-39NG der ideale Nachfolger für die ausgemusterte Saab 105 ist. Austrian Wings besuchte das Aero Vodochody Werk nördlich von Prag.

www.austrianwings.info

 

[kapfe]

Saab-Nachfolge: Auch dieser Jet geht ins Rennen

Seit 1970 stand die Saab 105OE als zweiter Jet des Bundesheeres neben dem „Draken“ und dem „Eurofighter“ im Einsatz - bis sie 2020 ausgemustert ...

www.krone.at

 

[stratos105]

Dieses "Motorrad der Lüfte" ist lahmer als die Ente meines Nachbarn. Ein modern wirkendes Cockpit allein ist zu wenig!
Hängt man diesem Ding noch irgend eine kleine Außenlast dran, dann ist es besser, der Backseater schiebt mit anstatt einzusteigen !
Meine Schwiegermutter ( ein Drache) hat eine wesentlich bessere Steigleistung.....

 

[stratos105]

Hoffentlich habe ich jetzt keine Drachen beleidigt ?!

 

[atlantic]

Dieses "Motorrad der Lüfte" ist lahmer als die Ente meines Nachbarn.

ich weiss ja nicht was dein Nachbar für Enten hat, aber ein flugzeug welches in vielen Landern der Erde als gut befunden wird, so schlecht zu machen ist schon frech.
Für das Riesenland Österreich dürfte auch die L-39 mehr als ausreichend sein

 

[jackrabbit]

Moin,

Für das Riesenland Österreich dürfte auch die L-39 mehr als ausreichend sein

Warum sollte der technische Anspruch der Österreicher geringer sein als der der Deutschen?
Und es erschließt sich mir nicht, warum ein kleineres Land bei ihren Fliegern nur eine geringere Steigleistung brauchen soll.

Grüße

 

[Wolfsmond]

Die weitaus meisten Länder dürften ihre L-39 in allen Varianten hauptsächlich als Trainer einsetzen. In dieser Rolle ist die NG sicher ein enrstzunehmendes Angebot, und preislich vermutlich kaum zu schlagen. Wenn man jedoch plant, ein solches Muster ernsthaft in der Bodenunterstützungsrolle einzusetzen, dürfte dieser spezielle Typ sehr schnell an seine Grenzen stoßen, bzw. von vorneherein ungeeignet sein. Für einen Einsatz über dem Gefechtsfeld wäre m.E. auch eine zweistrahlige Auslegung unbedingt wünschenswert.

 

[sixmilesout]

Warum sollte der technische Anspruch der Österreicher geringer sein als der der Deutschen?

Grüße

Evtl liegt es daran, das Deutschland keine Jet Trainer mehr hat.

 

[hakö]

Setz einen Wald und Wiesenjournalisten der keine Fachkraft für Militärfliegerei ist in ein Flugzeug, flieg mit ihm einen Looping und eine Rolle und er ist begeistert.
Das wir einen größeren Fähigkeitsbereich als die der L-39NG brauchen ist dem entweder wurscht oder nicht bewußt, und schon hamma wieder eine Märchenstunde durch einen der mitgeflogen ist in der Zeitung.

 

[Mike.J]

ich weiss ja nicht was dein Nachbar für Enten hat, aber ein flugzeug welches in vielen Landern der Erde als gut befunden wird, so schlecht zu machen ist schon frech.
Für das Riesenland Österreich dürfte auch die L-39 mehr als ausreichend sein

Sorry,aber man merkt, dass du dich 0 bei uns in Österreich auskennst.
Es geht in erster Linie darum, dass wir wieder einen Jet haben,der den EF bei der Lrü Rolle unterstützt usw.

Eine L39 ,die gerade mal etwas mehr als 700 Km/h ( ohne Bewaffnung) schafft wäre da mehr als ungeeignet. Und mit ca 25 Meter Steigrate pro Sekunde kannst max.eine Cessna 172 abfangen. .....
Also passt der Ausdruck Luftmoped perfekt.

Die MB 346FA hat ein Radar und Selbstschutz und mit über 100 Meter Steigleistung/Sek auch ca ein Drittel mehr Leistung als seinerzeit die 105.
Alles andere als der Jet aus Italien wäre mehr als sinnlos !!!

 

[Kenneth]

Mit Verlaub, da ich mich auch nicht in Österreich auskenne, daher korrigiere mich gerne:

Man schafft Eurofighters (wohl u.a.) für die Abfangrolle an. Diese müssen in dieser Funktion nun „unterstützt“ werden (warum?). Um den Trainerbedarf auch abzudecken, wird die M346FA vorgeschlagen.

Man hat also den bedarfsmäßigen Abfangjäger-Overkill in Form der teueren Eurofighter, der nicht für das Abfangen ausreicht, und man braucht jetzt auch noch den Trainer-Overkill in Form der teueren M346FA?

Irgendwie blicke ich da nicht durch, lasse mich aber gerne aufklären.

 

[jackrabbit]

Also ich finde, dass ist eine technisch adäquate Lösung, wenn man bereit ist etwas Geld in die Hand zu nehmen und sich nicht auf seine Nachbarn zu verlassen.
Das dies dem Ukrain-Krieg geschuldet ist, ist doch wohl klar.

Grüße

 

[mel]

M-346 und L-39NG decken völlig verschiedene Bereiche ab. Je nach Ausschreibungskriterien kommt entweder der eine oder der andere in Betracht. Wer beide in einen Topf wirft, hat keine Ahnung oder die Ausschreibung ist ein Witz.
Die Frage ist also, was Österreich haben will. So weit ich weiss, soll es ein "Hilfsjäger" sein. Da kann man sich die L-39NG schenken, selbst die L-159 wäre nicht geeignet. Aber wenn es einen gratis Mitflug gibt, werden solche Dinge sicher gerne übersehen.
Gutes Marketing allerdings von Aero.

 

[Maschin]

Mit Verlaub, da ich mich auch nicht in Österreich auskenne, daher korrigiere mich gerne:

Man schafft Eurofighters (wohl u.a.) für die Abfangrolle an. Diese müssen in dieser Funktion nun „unterstützt“ werden (warum?). Um den Trainerbedarf auch abzudecken, wird die M346FA vorgeschlagen.

Man hat also den bedarfsmäßigen Abfangjäger-Overkill in Form der teueren Eurofighter, der nicht für das Abfangen ausreicht, und man braucht jetzt auch noch den Trainer-Overkill in Form der teueren M346FA?

Irgendwie blicke ich da nicht durch, lasse mich aber gerne aufklären.

Der Eurofighter soll zwar in gewissen Bereichen nachgerüstet werden, aber sonst bleibt alles gleich. 1500Fh pro Jahr, 14 Piloten + 2 in Phase 5 Ausbildung im Ausland.
Aber.
Bis 2030 will man eine 24/7/365 EB betreiben. Dadurch das mit dem vorhandenen Personal und Maschinen kaum möglich ist, benötigt man wieder ein zweites Muster.
Deswegen heißt das neue Muster auch "Fighter Aircraft mit der Möglichkeit auszubilden". Man rechnet mit einer Stückzahl von 12-18, je nachdem ob man bewaffnete Drohnen beschafft oder nicht.
Der Typ hat dann mehrere Aufgaben:

• Ausbildung von Jet Piloten Phase 3/4,
• Fähigkeiten zur LRÜ-EB Dienst mit Radar, Gun, Lenkwaffe, Selbstschutz
• Übungspartner der Eurofighter Staffel
• Fähigkeiten für die Luft Boden Rolle
• Taktische Aufklärung

Die letzten beiden Punkte nur bei nichtbeschaffung von bewaffnungsfähigen Drohnen.
Entscheidung im 1 Quartal 2024, Vertrag hoffentlich noch 2024 (Wahl im Herbst🫣), Lieferung 2027-2030.

 

[hakö]

Für das Riesenland Österreich dürfte auch die L-39 mehr als ausreichend sein

Nein, denn es soll ja auch ein Flugstundendownload vom EF auf einen leistungsfähigen Jet einer anderen Type, der in der Cockpitausstattung und Flugcharakteristik ähnlich ist, stattfinden um die Kosten pro Flugstunde zu reduzieren.
Wenn du von der L-39 auf den EF umsteigst hast du eine völlig andere Flugcharakteristik, was diesen Zweck verfehlt.
Ausserdem braucht gerade ein kleines Land leistungsfähige Abfangmöglichkeiten, da sonst der Eindringling wirklich schon wieder weg ist bevor man ihn erreicht und identifiziert hat.