Chopper80
Alien
Live-Stream:
C80
C80
Vielleicht war es doch nur ein Kommunikationsproblem. Auf Fotos hat man wohl den Lander ( keinen Aufschlagkrater ) entdeckt. Da die Sonde den 15min Abstieg vollkommen autonom durchführen sollte, besteht also noch Hoffnung, dass die Landung als solche geklappt haben könnte.Mehr Infos zum vermutlichen Absturz des Landers.
India Loses Contact with Vikram Lander During Historic Moon Landing Attempt
Inzwischen ist die Absturzstelle auf Fotos des LRO gefunden worden. Trümmerteile sind in mehreren km Entfernung vom Einschlagkrater zum liegen gekommen.Der NASA Satellit Lunar Reconnaissance Orbiter konnte keine Überreste der indischen ISRO/Vikram-Mission an den erwarteten Koordinaten finden. Da der Winkel der Kamera aber nicht optimal für so eine Suche ist, kann es gut sein, dass Trümmerteile im Schatten oder sonstwie verborgen liegen.
NASA finds no traces of ISRO Vikram lunar lander
Die Landefähre Masten XL-1 soll für die NASA im Jahr 2022 den Südpol des Mondes erreichen.
...
Die Masten XL-1 wird technisches und wissenschaftliches Equipment an Bord haben und soll im Rahmen des Artemis-Programms die nächste Landung von Astronauten auf der Mondoberfläche vorbereiten. Dabei wird der Masten-Lander nicht nur als Transportmedium fungieren.
...
Die an Bord befindlichen Instrumente sollen zur Vermessung der Mondoberfläche und ihrer Temperatur und Strahlung verwendet werden. Zudem soll die XL-1 nach Wasserstoff und anderen Gasen suchen, die Rückschlüsse darauf zulassen, dass es auf dem Mond Wasser gegeben haben könnte.
...
Warum, was für Gründe gibt es, welche Abschätzungen daß mit einer dauerhaften Mondforschungstation pro Dollar oder €uro mehr nützliche oder wichtigere Erkenntnisse zu gewinnen als mit Forschung und Entwicklung auf der Erde. Jeder Dollar/€ure für Mondprojekte steht nicht für andere Forschung zur Verfügung. Z.B. deep-space-Astronomie, was helfen uns Detailkenntnisse von Pulsaren, Gravitaionswellen oder schwarzen Löchern?Es ist Zeit, zum Mond zurückzukehren - dieses Mal, um zu bleiben": Jeff Bezos,
Schau Dich mal um was im Alltag alles genützt wird , das ohne Grundlagenforschung gar nicht da wäre - hier konkret der Computer .... wozu Windkraftanlagen oder Pumpspeicheranlagen-in jeder Familie ist doch ein Opa,der einen Fahrraddynamo antreiben kannWarum, was für Gründe gibt es, welche Abschätzungen daß mit einer dauerhaften Mondforschungstation pro Dollar oder €uro mehr nützliche oder wichtigere Erkenntnisse zu gewinnen als mit Forschung und Entwicklung auf der Erde. Jeder Dollar/€ure für Mondprojekte steht nicht für andere Forschung zur Verfügung. Z.B. deep-space-Astronomie, was helfen uns Detailkenntnisse von Pulsaren, Gravitaionswellen oder schwarzen Löchern?
Die Frage gilt auch z.B. CERN in Genf, sind da praktische oder theoretische Erkenntnisse für Fusionskarftwerke erwartbar?
Im Prinzip eine wichtige Technik deren parktische Realisierbarkeit noch offen ist und dazu ob das je wirtschaftlich sein kann. Ungeklärt, also daran arbeiten.
Die Alternative wäre mehr Windkraft, Photovoltaik und sehr große Pumspeichernlagen, das ist die praktische Messlatte, die müsste unterboten werden.
Das ist keine Argumentation gegen Forschung, sondern die Frage wie erreiche ich je Dollar/€uro maximalen theoretischen und praktischen Nutzen!
NASA awarded SpaceX with the first contract under the $7 billion Gateway Logistics Services (GLS) program, while Northrop Grumman and Sierra Nevada Corp are still in the running – but Boeing is out.
"Boeing received the lowest adjectival rating and score under the Mission Suitability factor amongst the four offers while also submitting the highest price. Particularly within the Technical Approach subfactor (the most important within the Mission Suitability factor), Boeing's proposal was the lowest rated of the four offers, with the inadequacy of its cargo stowage design identified as a significant weakness.
Momentmal, ich schrieb doch gar nicht gegen Grundlagenforschung. sondern ich stellte die Frage WELCHE Grundlagenforschung? Und da zweifele ich an Mondstation, Mars, deep-space, den riesigen Teilchenbeschleunigern und die Tafelphysik über schwarze Löcher! Biologie, Gene, Gehirn, Physk der Erdebeben usw. lassen noch viele Aufgaben, auch Supraleitung, Hochtemperatur-Carnot-Prozesse haben noch viele offene Fragen.Schau Dich mal um was im Alltag alles genützt wird , das ohne Grundlagenforschung gar nicht da wäre - hier konkret der Computer .... wozu Windkraftanlagen oder Pumpspeicheranlagen-in jeder Familie ist doch ein Opa,der einen Fahrraddynamo antreiben kann
Es heisst ja nicht umsonst Grundlagenforschung! Was davon mal irgendwann nützlich ist kann doch niemand vorhersehen. Insofern ist die Frage nach "WELCHE" irrelevant..... sondern ich stellte die Frage WELCHE Grundlagenforschung?
.. gibt es im Prinzip schon : in Island ist zB der Wurmbefall bei Kindern(warum auch immer ) deutlich höher als bei mitteleuropäischen Kindern und es gibt eine deuliche umgekehrte Korrelation zwischen Wurmbefall und Allergien (Ergebnis isl.Forschung,kein Scherz).Ähnliche Ergebnise gibt es auch bei uns : enge Korrelation zwischen Übertriebener Reinlichkeit und Allergien.Na ja,und an den Mundschutz haben wir uns jetzt doch gewöhnt.und bei der Gelegenheit sollten sie mal was gegen S'nupfen und Pollenallergie erfinden, dasch wäre mir wichtiger als deep space - ich möchte wegen det Zeuch nicht in einen "Cleanraum" auf den Mond umziehen …