klaue
Flieger-Ass
Hi leute hette eine frage an euch ich habe eine D70 von Nikon und will mir ein Objektiv hollen was haltet ihr von dem hier Nikon AF-D VR 80-400 mm f4.5-5.6 D ED danke für eure antwort.
Schließe mich dem Geheimtipp von seahawk an. Damit sind topp-Fotos möglich, auch ohne Stabi. Ich benutze es selbst, allerdings an einer Canon.seahawk schrieb:Ich spiele selber mit dem Gedanken und hatte es mir schon zweimal geliehen. Mir persönlich ist es zu langsam, wobei die meisten Nutzer sagen, dass es ausreicht.
Das Sigma halte ich nur für unwestnlich besser.
Mein Geheimtipp ist das Sigma 100-300 4.0 HSM.
Soll es ein Nikon sein, dann das 80-200 2.8D + Konverter.
Ich hatte den nikon 2x Konverter and einem 70-200 2.8 und das ging ziemlich gut. Natürlich nciht so perfekt wie ohne Konverter, aber besser als viele XX-400mm Zooms. Wobei cih da auch das 100-300/f4 vorziehen würde.AMIR schrieb:Zwei Dinge sollte man beachten: 1. ältere Objektive nützen die Sensoren moderner Digi-SLRs oft nicht genügend aus (Qualitätseinbussen), und 2. sind 2fach-Konverter massive Licht- und Qualitätsfresser!
Die Empfehlungen der Profis lauten, wenn Konverter, dann max 1,4fach. Noch besser ist es natürlich, gleich von Anfang an ein Objektiv mit ausreichend Brennweite zu beschaffen ... was sich aber meistens negativ im Budget bemerkbar macht, besonders, wenn es sich um ein Objetktiv der lichtstärkeren Klassen handelt (t.B. das erwähnte 100-300/f4 von Sigma). Sieht man aber dann die Bilder, wird es einem jeden Euro wert sein!
Übrigens, @klaue: hat Dir schon mal jemand gesagt, dass man Deine Beiträge besser lesen könnte, wenn du auch Satzzeichen einsetzen würdest? ;)