Hatte zum Thema viel durchforstet und sehe auch jetzt zu meinem „Anfangsverdacht“ wenig Widersprüchliches.
Zur Drohne:
- Erhält die Steuerungssignale via Sat. Lenkzentrale in Nevada. Kommunikationskanäle werden als hart beschrieben, ergo schwer zu knacken,
- Bei Verbindungsverlust könnten verschiedene Modi implementiert sein,
a) Drohne kreist (in großer Höhe) sucht Kontakt,
b) Drohne kehrt zurück (RTB-Routine), GPS-Empfang erforderlich
c) Drohne führt selbst, wenn a) und b) scheitert, Landekommando aus,
d) Drohne führt Selbstzerstörung aus.
e) ????
Zur möglichen Abwehrtechnik der Iraner:
Hier wurde ELINT, 1L222 Avtobaza ins Gespräch gebracht. Dazu ist nicht nur das immer wieder durch Medien gezeigte eine Fahrzeug ausreichend, sondern auch ein Komplex, Stichwort APUR.
Ich denke, dass sicher auch mehre gestaffelte Geräte im Einsatz waren.
Avtobaza arbeitet passiv und erfaßt Ziele bis in 150 Km Entfernung. Alles was im GHz – Bereich strahlt/sendet, wird erfaßt und dargestellt, Azimut und Elevation Geschwindigkeit berechnet. Lt. russ. Forumbeitrag leuchtet AWCS hier wie ein Weihnachtsbaum.
Der dazugehörige Auswertekomplex ermittelt über alle Daten u.a. Frequenz, Pulsintervall etc. Art des Zieles.
Ein Bekämpfen eines Zieles ist bis hier nicht möglich, dazu braucht es spezieller Störer (Jammer). Typisch ist das Zusammenwirken mit Störsendern SPN2/SPN4. (Nebenbei: Aus NVA-Zeiten war SPN-40 bekannt, welcher auf TORNADO – Abwehr getrimmt war. ELOKA war in den 80igern erst im Aufbau, so hatte wohl nur der MB III so’n Ding.)
Also, plausible Variante
- Drohne konnte wohl geortet werden,
- Über Jammer Verbindung gestört, GPS gestört,
- Drohne geht in a), für b) fehlt GPS, c) wird ausgelöst.
- d) nicht freigeschaltet, nicht implementiert oder Kdo erforderlich???
Nun bleibt dies nur Theorie, Fakt ist nur, dass die Drohne weich gelandet ist und der Iran seit Oktober ein o.g. ELOKA Gerät besitzt.
