Das können wir schon mal sagen:
Ohne UN-Mandat oder Rechtfertigung geschweige denn Kriegserklärung wurde seitens dreier Länder militärische Gewalt gegen einen souveränen Staat ausgeübt!
Ich glaube Artikel 6 a des Statuts für den Internationalen Militärgerichtshof vom 8.August 1945 nennt das "Verbrechen gegen den Frieden".
"Die Meinungen in der völkerrechtlichen Lehre zur Zulässigkeit von humanitären Interventionen ohne Autorisierung des UN-Sicherheitsrates sind geteilt.
27 (Vgl. mit weiteren Nachweisen Kempen/Hillgruber, Völkerrecht, 7. Kap., Rn. 121 ff.) Einige gehen von der Zulässigkeit humanitärer Interventionen jedenfalls bei genozidartigen oder sonstigen systematischen Tötungen und Vertreibungen von Volksgruppen auch ohne vorherige Ermächtigung des UN-Sicherheitsrates aus. Begründet wird diese Relativierung des an sich strikten Gewaltverbots mit dem vorgeblichen Charakter des Völkerrechts als einer wertgebundenen Rechtsordnung, die den Schutz des Menschen in den Mittelpunkt rückt. Im Konfliktfall müsse daher das Gewaltverbot mit den internationalen Menschenrechtsgewährleistungen abgewogen und eine „praktische Konkordanz“ hergestellt werden. Unterstellt man, dass es auf dem Gebiet des Staates L – insbesondere im Zusammenhang mit der Belagerung Bengasis – tatsächlich zu schweren Menschenrechtsverletzungen an den Bewohnern durch das Militär des Staates L gekommen ist, wäre nach dieser Auffassung ein militärisches Einschreiten des Staates F auch ohne Autorisierung des UN-Sicherheitsrates zulässig."
Da sind sich die Gelehrten nicht einig und wenn man den UN-Sicherheitsrat mit seinem VETO ausschaltet, weil man eine neutrale Klärung samt möglicher Schuldzuweisung verhindern will, dann riskiert man auch eine einseitige Interpretation samt Konsequenzen. Mit der Verhinderung der ersten Resolution im Sicherheitsrat ist Russland in diese diplomatische Falle getappt und muss jetzt die Konsequenzen tragen. Nur das Akzeptieren dieser Resolution hätte auch die westlichen Staaten gezwungen, dessen Bewertung zu akzeptieren. Doch dazu ist es ja nicht gekommen und die Untersuchung vor Ort war ja von russischer und syrischer Seite nur unter der Prämisse erlaubt worden, dass es keine Schuldzuweisung gibt. Blöd nur wenn es keinen Zweifel gibt, das es so einen Zwischenfall gab, wie zuvor schon einige andere, die von Experten aufgeklärt wurden, ohne das sie öffentlich kundtun durften, wer dafür verantwortlich war.