alois
Space Cadet
- Dabei seit
- 15.04.2017
- Beiträge
- 2.194
- Zustimmungen
- 1.595
Die NATO ist nur da um sich gegen äußere Feinde zu schützen. Die NATO ist nicht da um die Mitglieder unter Kontrolle zu halten. Natürlich kann jeder machen was er will.
Schlichte Gemüter können das so sehen. Andere Fragen sich, warum man diese lose Organisationsform gewählt hatte. Die Erschaffer der NATO waren ja nicht dümmer als wir. Das das Ende einer gemeinsamen Bedrohung eine Änderung erforderlich macht, das sehen ja viele NATO-Mitglieder. Vor dem damit immer möglichen Zerfall und dessen Konsequenzen für das bisherige Machtgefüge in Europa, da schrecken die meisten Mitglieder auf Grund ihrer historischen Erfahrungen zurück.Also wie schon geschrieben - ein Spaß-Verein.
Jeder kann machen was er will.
Also NATO-Mitglieder können sich auch untereinander bekriegen. Herrlich.Die NATO ist nur da um sich gegen äußere Feinde zu schützen. Die NATO ist nicht da um die Mitglieder unter Kontrolle zu halten. Natürlich kann jeder machen was er will.
Natürlich gibt es aktuelle Konflikte. Frankreich und die Türkei stehen auf verschiedenen Seiten und eine militärische Konfrontation ist nicht unmöglich.Eine Prämisse für die Mitgliedschaft in der NATO ist ja, das es aktuell keinen bestehenden Grenzkonflikt gibt. Wer das weis, der fördert solche, wenn ein Antrag läuft und sorgt damit dafür, dass ein Land kein NATO-Mitglied werden kann. Unter Putin hätten es die baltischen Staaten nicht in die NATO geschafft.
Ist das was neues, das Nato Mitglieder nicht einer Meinung sind?Natürlich gibt es aktuelle Konflikte. Frankreich und die Türkei stehen auf verschiedenen Seiten und eine militärische Konfrontation ist nicht unmöglich.
Das war nicht die Frage.Ist das was neues, das Nato Mitglieder nicht einer Meinung sind?
Aber es gibt in der Nato narürlich ein Ziel, Beistand zu leisten bei einen Angriff von Aussen.
So wie bei Griechenland und der Türkei - man versucht neutral zu bleiben und zu vermitteln …Das war nicht die Frage.
Die Frage war, ob NATO-Staaten gegeneinander Krieg führen können.
Wem leisten wir im Falle des Falles Beistand: Frankreich oder der Türkei ??
Es war doch schon leicht verständlich erklärt. Es geht immer nur um den Zeitpunkt der Aufnahme und zum Beginn der NATO waren die Kriterien dafür noch nicht so eng.Natürlich gibt es aktuelle Konflikte. Frankreich und die Türkei stehen auf verschiedenen Seiten und eine militärische Konfrontation ist nicht unmöglich.
Schöner Versuch, aber dir ist ja klar, dass etwas ganz anderes gemeint war. Du vermisst offenbar bei der NATO den starken Mann, der alles und jedes allein bestimmt und den es in anderen Bündnissen gab und gibt.Also wenn NATO-Mitglied Türkei militärisch gegen NATO-Mitglied Griechenland vorgeht, ist das vollkommen OK.
Auch eine mögliche militärische Konfrontation mit Frankreich scheint auch vollkommen OK zu sein.
Und dann ist ja da noch unsere Fregatte, die mal einen türkischen Frachter mal so richtig nach Waffen durchsuchen soll.
Warten wir doch einfach mal ab, wenn zwei NATO-Partner wieder mal aufeinander losgehen. Es lohnt sich den Konflikt in Libyen weiter zu beobachten.Schöner Versuch, aber dir ist ja klar, dass etwas ganz anderes gemeint war. Du vermisst offenbar bei der NATO den starken Mann, der alles und jedes allein bestimmt und den es in anderen Bündnissen gab und gibt.
Das ist nichts Neues, in Anbetracht der unterschiedlichen Interessen und auch in Libyen längst die politische Wirklichkeit. Kurzfristig fühlt sich immer der als "Sieger", der die größte Eskalationsbereitschaft demonstriert.Warten wir doch einfach mal ab, wenn zwei NATO-Partner wieder mal aufeinander losgehen. Es lohnt sich den Konflikt in Libyen weiter zu beobachten.
dann sind wir mal gespannt, ob das nächste Schiff auf dem Weg von der Ukraine nach Libyen "angehalten, durchsucht, beschlagnahmt oder umgeleitet" wird.….
"Zu den Aufgaben der Soldat:innen gehört die Erstellung und Bereitstellung eines Lagebilds und der Austausch von Informationen mit den Staaten in der Mittelmeerregion. Neben der Unterstützung der EU-Mission SOPHIA, bei der Durchsetzung des VN-Waffenembarogs von und nach Libyen, soll SOPHIA mit Informationen und Logistik unterstützt werden. Des Weiteren ist die SEA GUARDIAN befähigt im Kampf gegen den Terrorismus und Waffenschmuggel, Schiffe und Boote anzuhalten, zu durchsuchen, zu beschlagnahmen und umzuleiten. Unter Bedrohung ist das Sichern und Schützen eigener Kräfte und sonstiger Schutzbefohlener völkerrechtlich gestattet."....
Ich habe mal fett markiert, was unseren Abgeordneten dazu berichtet wurde, als sie dafür stimmten. .
Interessanter Sachverhalt ... ukrainsche Waffen/Munition für die GNA, mal schauen ob die auch von der Türkei mit Marineschiffen eskortiert werden!? Ansonsten wäre das Schiff ja "leichte Beute" für die EU-Mission SOPHIA.Togo flag cargo vessel Sea Breeze transited Bosphorus towards Med en route from Berdiansk to Al Khoms
Die nächste Schlacht könnte also dieser Verlautbarung der GNA entsprechend zwischen Sirte an der Küste und dem Flughafen Al Jufra (bei Waddan, unten etwas links unterhalb der Bildmitte) ausgetragen werden - und damit die "rote Linie" der Ägypter tangieren.Sirte ve Cufra askeri birlikler komutanı Abdulhadi Drah: Hafter terör örgütünü Trablus'tan ve diğer batı kentlerinden çekilmek zorunda bırakan birliklerin tamamı Sirte ve Cufra savaşına katılmaya hazırdır #Libya
Original (Türkisch) übersetzt von google
Abdulhadi Drah, Kommandeur der Militäreinheiten Sirte und Cufra: Alle Truppen, die die Terrororganisation Hafter gezwungen haben, sich aus Tripolis und anderen westlichen Städten zurückzuziehen, sind bereit, sich dem Krieg von Sirte und Cufra anzuschließen. #Libya
deshalb braucht man trotzdem entsprechende Transportkapazitäten und muss über hunderte von Kilometer durch offenes, deckungsloses Gelände, das von bewaffneten Drohnen der Gegenseite kontrolliert wirdHeute ist doch alles fett motorisiert. Ist nicht so wie bei Napoleon oder dem Möchtegern-Gröfaz, der es Napoleon gleich machen wollte. Selbst der Luftweg ist weit fetter als damals beim Gröfaz.