bregenzer
Space Cadet
Weiß man schon wie dieses Raumfahrzeug aussehen soll?
Und dann will ich endlich mal Fotos von den Landeplätzen von 1969 sehen! ;)
Und dann will ich endlich mal Fotos von den Landeplätzen von 1969 sehen! ;)
Von der Energiebilanz her wäre das gar nicht klug - sowas würde von einer Station im Erdorbit starten. Aber mit der Landung auf dem Mond sammelt man Erfahrungen. Und genau so plant das ja auch die NASA.Tigerfan schrieb:Und was bringt es der NASA wenn sie 4 Astronauten zum Mond schicken? Hat das evetuell damit zu tun weil man eventuell vom Mond zum Mars fliegen möchte?
Ja, und vor allem die Menschen in New Orleans werden das auch bezweifeln! :(koehlerbv schrieb:Ob das aber - zumindest momentan - ein Gewinn für die Menschheit wäre, wenn wir auf dem auf dem Mars herumlaufen, da habe ich meine Zweifel. Wirklich.
Bernhard
Ich kann es einfach nicht mehr hören. Nicht, dass man nicht über Sinn und Machbarkeit eines bemannten Marsfluges diskutieren sollte, aber lasst uns einfach mal einen Monat lang nur Geld für Dinge ausgeben, die ein "Gewinn für die Menschheit sind" oder dem gerade aktuellen Katastrophengebiet zugute kommen. Viel Spaß beim Dahinvegetieren!bregenzer schrieb:Ja, und vor allem die Menschen in New Orleans werden das auch bezweifeln! :(
Da Raumfahrt und Forschung ein teures Unterfangen ist und auf lange Sicht geplant und vorbereitet werden muss darf man sich von aktuellen Geschehnissen nicht zu stark beeinflussen lassen. Raumfahrt und Erforschung des Weltalls wird nach wie vor ein Thema sein, auch noch in fünf Jahren, wenn nur noch die betroffenen Menschen mit dem Namen Katrina einen Hurricane verbinden.bregenzer schrieb:Ja, und vor allem die Menschen in New Orleans werden das auch bezweifeln! :(
Selbst wenn wir noch so große technische Fortschirtte machen würde, wäre die Armut nicht auszurotten. Darauf zu warten und jeden weiteren Fortschritt davon abhängig zu machen ist also genauso naiv, denn das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Armutsbekämpfung ist eben entgegen der entsprechenden Behauptungen keine Frage des zur Verfügung stehenden Geldes sondern eine der Lebensumstände ingesamt und diese zum Besseren zu verändern hat der technische und wissenschaftliche Fortschritt mehr beigetragen, als alle Geldmittel. Mit Geld kann man den Armen nur was zu Essen kaufen, Chancen auf langfristige Änderung ergeben sich nur aus dem Fortschritt, der mit der Wissenschaft einhergeht.MUF schrieb:Visionen sind eine wunderbare Sache. Nur: in Russland verrecken wegen Kälte und unzureichenden Lebensverhältnissen Menschen, es gibt riesige wirtschaftliche und Energie-Probleme und man will die Science Fiction der 60er Jahre realisieren... Passt irgendwie nicht zusammen.