seahawk
Space Cadet
Das liegt aber nicht am Flugzeug. Die englischen Eufis zeigen das.
Und deshalb fliegen die britischen GR4 Tornados bis zum letzten Tag in Syrien etc.!Das liegt aber nicht am Flugzeug. Die englischen Eufis zeigen das.
Diese angeblichen nur 4EF GAF in "Combat Ready" sind natürlich ein Schwachsinn hoch drei,darüber muss man mit nur ein wenig Sachverstand nicht wirklich diskutieren.Germany’s Typhoon problem: Only four fighters can be made combat ready
Schlimmer geht immer. Inzwischen hat fast jeder Eurofighter/Typhoon Nutzer seine nationale zertifizierte Software. Es bleibt zu hoffen, dass die Franzosen die deutschen Sonderlösungen beim Nachfolger verhindern.
Natürlich ist das alles Abwurfmunition. Und nein, Brimstone ist kein PzAbwLFK, sondern eine kleine Lenkwaffe für möglichst geringe Kollateralschäden. Deutschland soll meines Wissens nach die Brimstone 2 bekommen, die über einen Splittergefechtskopf verfügt, also bei weitem nix mehr mit Panzern zu tun haben wird. Und nein, Saudi Arabien hat rein gar nichts gezeigt, Paveway bleibt trotzdem eine effektive Waffe, wenn sie ihren Spezifikationen entsprechend eingesetzt wird, so wie übrigens bei allen Waffen. Statt Storm Shaddow haben wir Taurus, die man auch in den EF integrieren will, falls jemand den Hintern dafür hoch bekommt.Die Ergebnisse der Paveway IV Einsätze der Saudischen Eurofighter im Jahre 2015 waren so ermutigend, dass die RAF bis zum heutigen Tage weiterhin Tornados einsetzt. Brimstone und Storm Shadow sind als Panzerabwehrraketen, bzw. Marschflugkörper Abstandswaffen und keine Abwurfmunition.
Es ist leider genau diese Haltung die einer dringend notwendigen Besserung entgegensteht. Ich habe sie mal fett markiert und dann kommt jeder zu dem Schluss, die Lage ist eigentlich ganz passabel. .Diese angeblichen nur 4EF GAF in "Combat Ready" sind natürlich ein Schwachsinn hoch drei,darüber muss man mit nur ein wenig Sachverstand nicht wirklich diskutieren.
Paveway IV ist sicherlich eine effektive Waffe, mit einem geeigneten Trägerflugzeug. Mit dem Tornado funktioniert das bei der RAF ja auch bis heute. Die Fehlerrate der saudischen Eurofighter war jedoch inakzeptabel. Aber das lag sicher nicht am Superfighter, sondern an den inkompetenten saudischen Piloten.Und nein, Saudi Arabien hat rein gar nichts gezeigt, Paveway bleibt trotzdem eine effektive Waffe, wenn sie ihren Spezifikationen entsprechend eingesetzt wird.
Dort kann man nachlesen, wie ein Parlamentarier in seinen Fragen an die Bundesregierung die Medien zitiert. In den Antworten werden keine Medien herangezogen. Als Wahl-Aargauer finde ich es im übrigen amüsant, wenn die Lokalzeitung in einer Bundestags-Drucksache Erwähnung findet .http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/043/1904396.pdf
Dort kann man nachlesen, wie allgemein die Parlamentarier informiert werden und das dabei die Medien zitiert werden.
Es heisst: Mit der derzeit vertraglich vereinbarten Nutzungsdauer des Waffensystems EUROFIGHTER von 25 Jahren ergibt sich rechnerisch ein Nutzungsdauerende in der Mitte der 2040er-Jahre. Inwieweit sich diese Planung durch potenzielle Nachbeschaffungen von Luftfahrzeugen des Typs EUROFIGHTER oder lebensdauerverlängernde Maßnahmen verschieben könnte, ist derzeit offen.Da wird ungerührt von einer 25 Jährigen Nutzungsdauer geschrieben, die Mitte der 40 iger endet. Wo die ersten Exemplare dann schon fast 40 Jahre im Dienst sind.
Die beste Stelle aus dem Artikel hast Du vergessen: Ich übersetze frei: Möglicherweise werden die zukünftigen Flugzeuge der US Navy und der USAF Systeme wie Laserkanonen oder künstliche Intelligenz gemeinsam haben... Aha.Den folgenden Link stelle ich vor, weil er den künftigen militärischen Standard repräsentiert. Das ist dann die Messlatte für alle Luftwaffen, die ab den 30igern, gegen eine vergleichbar ausgerüstete Streitmacht bestehen wollen, es sei denn, man sieht sich nur als Hilfskraft in einem Netzwerk solcher Macht.
What’s going on with America’s next fighter designs?
(...)