Sens
Alien
Funktioniert nicht, weil es ein neues Abkommen wäre und wir den Atomwaffensperrvertrag ratifiziert haben. Nur unser schon bestehendes Abkommen mit den Amerikanern bleibt davon unberührt. Kündigen wir es, dann gibt es kein neues.
- Wie ist die Nukleare Teilhabe denn vertraglich festgelegt - bilateral oder innerhalb der NATO?Funktioniert nicht, weil es ein neues Abkommen wäre und wir den Atomwaffensperrvertrag ratifiziert haben. Nur unser schon bestehendes Abkommen mit den Amerikanern bleibt davon unberührt. Kündigen wir es, dann gibt es kein neues.
Artikel aus der SZ dazu
Bundeswehr muss vermutlich "F-18"-Kampfjets kaufen
Sens, liest Du eigentlich, was andere Leute hier schreiben? Zum Beispiel den Beitrag von @Augsburg Eagle heute morgen? Genau deswegen diskutieren wir die Nukleare Teilhabe...„Tornado“-Nachfolger: Bundeswehr muss womöglich F-18-Kampfjets aus den USA kaufen
Als ob ich diesen Artikel bestellt hätte: Freitag, 04.10.2019, 15:31
"Nukleare Teilhabe"„Tornado“-Nachfolger: Bundeswehr muss womöglich F-18-Kampfjets aus den USA kaufen
Vielleicht liest er nur keine SZ....Sens, liest Du eigentlich, was andere Leute hier schreiben?
Danke für den Hinweis auf Wikipedia - damit war zu rechnen: Die Kritik an der Nuklearen Teilhabe als möglicher Verstoss gegen den Atomwaffensperrvertrag wird von Deutschland offensichtlich nicht geteilt. Was würde sich dann ändern, wenn die Bomben von den Franzosen kommen? Nichts.Lieber Thomas man hilft ja gern. Dazu gibt man folgende Suchanfrage ein:
Nukleare Teilhabe – Wikipedia
Dort ließt man den Text und beachtet besonders den Abschnitt Völkerrechtliche Bedenken, wo man dann nicht versäumt den Link zum Atomwaffensperrvertrag zu folgen.
Die Artikel erhalten die Quellen und es lohnt sich immer, sie auch in den anderen Sprachen zu lesen, weil es da graduelle Unterschiede in den Sichtweisen gibt.
Bei einem Verzicht auf unsere nukleare Teilhabe wäre der Eurofighter schon seit Jahren der Nachfolger des Tornado.
Steile These. Der Tornado erfüllt seinen Auftrag, ein Nachfolger war bis jetzt nicht notwendig.Bei einem Verzicht auf unsere nukleare Teilhabe wäre der Eurofighter schon seit Jahren der Nachfolger des Tornado.
Dieses Thema "Nukleare Teilhabe" wurde bestimmt hier schon mehr als drei mal angesprochen und durchgekaut und ich meine mich zu erinnern das es auch deswegen schon mehr als drei mal geschlossen wurde ."Nukleare Teilhabe"„Tornado“-Nachfolger: Bundeswehr muss womöglich F-18-Kampfjets aus den USA kaufen
Gute Idee, wir kaufen die Rafale. Oder wir verzichten einfach auf den Atomwaffen Quatsch!Die Franzosen haben doch schon mal Deutschland die Teilhabe angeboten. Das wäre ein Weg rein europäisch zu bleiben.
Auch wenn das Drumherum um die Nukleare Teilhabe off-topic ist, war das heute eine Nachricht in den Deutschen Medien, auch den seriösen - siehe Beitrag von @Augsburg Eagle heute morgen. Was für die F-18 und gegen den Eurofighter als Tornado-Nachfolger spricht, ist laut News des Tages eben die Nukleare Teilhabe...Es wird wieder so lange Themen fremd weiter gemacht bis geschlossen wird super
Und die, die wirklich wissen wollen was wie und so weiter läuft schauen in die röhre
Genau das meine ich ja .Auch wenn das Drumherum um die Nukleare Teilhabe off-topic ist....
Das wäre in der Tat eine brauchbare Lösung.Die Franzosen haben doch schon mal Deutschland die Teilhabe angeboten. Das wäre ein Weg rein europäisch zu bleiben.
Wenn ich das richitg sehe, ist die Super Hornet seit 1997 in Serienproduktion! Ihr Design wäre, also zum Zeitpunkt ihrer Einführung in der BRD, 25 Jahre alt.Ein neue Super Hornet oder Growler hat mit einer 25jährigen F-18 soviel zum tun wie ein Golf6 mit einem Golf3...
Nur weil Deutschland momentan nicht mit dem Kollegen Trump kann und andersherum sollte man nicht die seit Jahrzehnten guten Verbindungen zu den USA komplett kappen.Trump ist vergänglich und alles auf den Kopf stellen wegen einem neuen Trägersystem für die Nukes steht in keinem Verhältnis zu den politischen Auswirkungen.Das wäre in der Tat eine brauchbare Lösung.
Nukleare Teilhabe mit französischen Waffen und 40 Rafale für Büchel plus 35 Eufis für Jagel in der Recce/SEAD-Rolle.
Wir haben somit die im Weissbuch 2016 geforderten zwei Fighter-Typen mit ausschließlich zwei Triebwerken, müssen nicht bei Trump kaufen (laut SPD) und es wäre ein Anfang der Fighter-Zusammenarbeit.
Also kommt deiner Ansicht nach nur eine F-35 als Nachfolger in Frage?Wenn ich das richitg sehe, ist die Super Hornet seit 1997 in Serienproduktion! Ihr Design wäre, also zum Zeitpunkt ihrer Einführung in der BRD, 25 Jahre alt.
F-35 ist aus dem Rennen,es bleiben F-18 und Eurofighter,ich hoffe für die Luftwaffe das man daraus den besten Mix wählt und nicht irgendwelche politischen Machtspiele zwischen den Parteien den Ausschlag geben. Es wäre schön wenn die Truppe mal im Vordergrund stehen würde....@Onkel-TOM Das kann ich nicht mit Sicherheit beantworten, ich wollte nur auf diesen Umstand hinweisen.
Das kann man nur behaupten, wenn man das Gelesene nicht verstanden hat. Deutschland kann seine Haltung nur aufrecht erhalten, weil der bestehende Vertrag über die atomaren Teilhabe an amerikanischen Atomwaffen vor der Ratifizierung des Atomwaffensperrvertrages geschlossen wurde. Auch das wird schon von den Gegnern bestritten. Egal aus welchen Gründen er einmal endet, Deutschland kann zukünftig keinen neuen Vertrag darüber abschließen, mit wem auch immer, ohne den Atomwaffensperrvertrag zu verletzten. Alle Beteiligten wissen das und deshalb hat die Auswahl des Nachfolgers für den Tornado solche politische Brisanz.Danke für den Hinweis auf Wikipedia - damit war zu rechnen: Die Kritik an der Nuklearen Teilhabe als möglicher Verstoss gegen den Atomwaffensperrvertrag wird von Deutschland offensichtlich nicht geteilt. Was würde sich dann ändern, wenn die Bomben von den Franzosen kommen? Nichts.
Steile These. Der Tornado erfüllt seinen Auftrag, ein Nachfolger war bis jetzt nicht notwendig.
Thomas