Flugbeobachter
Berufspilot
- Dabei seit
- 22.07.2013
- Beiträge
- 72
- Zustimmungen
- 36
Bei der NT geht es soweit ich es sehe, weniger darum eine direkte Entscheidung über den Einsatz treffen zu dürfen, als vielmehr ein Mitspracherecht zu haben und bedenken äußern zu dürfen. Da Deutschland schon lange versucht nicht nur im UN-Sicherheitsrat vertreten zu sein, sondern bei einer Reform ständiges Mitglied zu werden, benötigt man schon etwas mehr in der Hinterhand als "Wir packen das". Zum erweiterten Kreis der Atomwaffennutzer zu gehören ohne diese selbst zu besitzen, bedeutet da schon politisches Gewicht zu haben. Allerdings agiert auch die jetzige Bundesregierung widersprüchlich, die Teilhabe auch technisch aufrechtzuerhalten. Insofern fand ich bereits die Entscheidung die Muster F-35 (künftiger A-Waffenträger) und auch F-15 in der Tornadonachfolge nicht weiter zu berücksichtigen als nicht nachvollziehbar. Das Interesse der USA den Eurofighter zu zertifizieren war von Anfang an gering, hat man doch selbst nach eigener Ansicht deutlich modernere Muster im Bestand und nur geringes Interesse die technischen Details des Eurofighter zu kennen. Bei der Superhornet stellt sich dagegen schon die Frage, wie lange die US-Navy mit dem Muster plant, auch wenn derzeit Block III Maschinen beschafft werden, dürfte die Nutzungsdauer auf Trägern doch geringer ausfallen als bei reinen landgestützten Maschinen.