Simon Maier
Space Cadet
Hallo,
@alois wirklich jung ist Stealth nicht mehr, die ersten Testmaschinen flogen in den Staaten in den 70ern und der erste scharfe Einsatz war während Desert Storm, Verluste gab es damals keine unter den F-117 trotz Luftabwehr.
Die B-2 wurde damals neben dem Stealth noch für Tiefflug konzipiert, bei der B-21 (der neue primäre Bomber für Atomwaffen) hat man die Flügelhinterkante jetzt anders konstruiert was darauf hindeutet dass man der Technik genug vertraut um auf Tiefflug verzichten zu können.
An einem vergleichbaren Unterschall Nurflügler/Blended Wing Body Bomber als Atomwaffenträger arbeitet auch China, und russland (falls das in russland noch was wird die nächsten 30 Jahre).
Speziell diesen Bombern würde aufgrund der niedrigen Geschwindigkeit wenig bleiben wenn das stealth Konzept versagen würde, trotzdem wird hier viel Geld investiert statt in Überschall Flugzeuge (eine F-35 hat immerhin zusätzlich die Geschwindigkeit). Die selben Staaten investieren auch in Radar Technik, und können abschätzen ob hier wirklich Entwicklungen voraussehbar sind die man als Gamechanger ansehen würde.
Wirkliche specs wie RCS oder Erfassungsreichweite sind hier generell geheim, von daher kann man nur anhand der Tatsache wo und für was investiert wird ableiten wieviel Potential der Technik beigemessen wird.
@alois wirklich jung ist Stealth nicht mehr, die ersten Testmaschinen flogen in den Staaten in den 70ern und der erste scharfe Einsatz war während Desert Storm, Verluste gab es damals keine unter den F-117 trotz Luftabwehr.
Die B-2 wurde damals neben dem Stealth noch für Tiefflug konzipiert, bei der B-21 (der neue primäre Bomber für Atomwaffen) hat man die Flügelhinterkante jetzt anders konstruiert was darauf hindeutet dass man der Technik genug vertraut um auf Tiefflug verzichten zu können.
An einem vergleichbaren Unterschall Nurflügler/Blended Wing Body Bomber als Atomwaffenträger arbeitet auch China, und russland (falls das in russland noch was wird die nächsten 30 Jahre).
Speziell diesen Bombern würde aufgrund der niedrigen Geschwindigkeit wenig bleiben wenn das stealth Konzept versagen würde, trotzdem wird hier viel Geld investiert statt in Überschall Flugzeuge (eine F-35 hat immerhin zusätzlich die Geschwindigkeit). Die selben Staaten investieren auch in Radar Technik, und können abschätzen ob hier wirklich Entwicklungen voraussehbar sind die man als Gamechanger ansehen würde.
Wirkliche specs wie RCS oder Erfassungsreichweite sind hier generell geheim, von daher kann man nur anhand der Tatsache wo und für was investiert wird ableiten wieviel Potential der Technik beigemessen wird.