BadCompany
Testpilot
- Dabei seit
- 20.04.2001
- Beiträge
- 618
- Zustimmungen
- 87
Kann man aber auch anders deuten. Dass die Saab trotz dieser Bindung aus der Evaluation rausgeflogen ist, zeigt wie schlecht sie den Anforderungen genuegte. Die sind nunmal in Schweden ganz andere als in Norwegen/Daenemark. Letztere sind nicht nur NATO-Mitglieder, letztere haben die oben schon angesprochenen strategischen Interessen draussen auf der Nordsee und dem Atlantik. Die Entscheidung fuer Stealth macht absolut Sinn, wenn man seine Kuesten und offshore Anlagen gegen einen schiffsgestuetzten (also mit den entsprechenden Sensoren und Waffen ausgestatteten) Gegner verteidigen muss. Gleichzeitig wollten beide Laender ihre Luftwaffen verkleinern, dazu brauchte man Flugzeuge mit Aufwuchspotential. Ist bei der kleinen Gripen auch nicht so gegeben. Und wahrscheinlich verspricht man sich auch einen hoeheren Wert der Gegengeschaefte, weil es halt insgesamt um fortschrittlichere Technologien geht.
P.S.: Uebrigens gab es mal vor einiger Zeit ein Statement von einem hohen norwegischen Militaer, in dem er den Rueckhalt der europaeischen NATO-Verbuendeten bei einem Konflikt mit Russland anzweifelte. Eventuell auch ein Grund warum man auf amerikanische Produkte setzt?
P.S.: Uebrigens gab es mal vor einiger Zeit ein Statement von einem hohen norwegischen Militaer, in dem er den Rueckhalt der europaeischen NATO-Verbuendeten bei einem Konflikt mit Russland anzweifelte. Eventuell auch ein Grund warum man auf amerikanische Produkte setzt?
Zuletzt bearbeitet: